Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Основные направления современной экономической мысли

Работа №1697

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

экономическая теория

Объем работы42
Год сдачи2008
Стоимость690 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1036
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Основные положения неоклассической теории 6
1.1. Неоклассическая теория 6
1.2. Неоклассическая теория рентных доходов 8
2. Институциональное направление экономической мысли 13
2.1. Общая характеристика институционализма 13
2.2. Институционализм 16
3. Кейнсианство и его последователи 32
3.1. Экономическое учение Дж. М. Кейнса 32
3.2. Посткейнсианское направление экономической мысли 35
Заключение 40
Список используемой литературы 42

...
ценных растений, душило прогрессивные экономические трактовки, хотя они и развива¬лись. Особую ценность представляют идеи Н. Д. Кондратьева (1891-1938 гг.), раз¬работавшего теорию экономических циклов («длинных волн»), А. В. Чаянова (1888-1938 гг.), обосновавшего организационно-производственные направления в экономике и семейно-крестьянском хозяйстве. К сожалению, под влиянием диктатора Сталина многие направления экономических трактовок объявлялись «политически вредными для социализма».
Актуальность указанных вопросов определила выбор темы курсовой работы, ее цель и круг решаемых в процессе ее написания задач.
Цель работы. Изучить основные направления современной экономической мысли.
Исходя из определения цели курсовой работы был определен круг решаемых в процессе ее написания задач:
- рассмотреть основные
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Итак, характеризуя особенности рассматриваемых школ в целом, можно отметить некоторые из них.
Неоклассический синтез и монетаризм восходят своими истоками к классической школе, идейной основой которой являются постулаты о саморегулируемости рыночной экономики, эффективности ценовой информации и высокой гибкости цен, распределении доходов в соответствии с предельной производительностью факторов производства. Вместе с тем оба эти направления «впитали в себя» многие положения из макроэкономической теории Дж. М. Кейнса. Представители неоклассического синтеза (в частности, П. Самуэльсон) рассматрива¬ют ее как частный случай объяснения механизма функционирования экономики в условиях монополизации рынка труда профсоюзами. Основной особенностью монетаризма как направления макроэкономической мысли (основоположник М. Фридмен) является изучение значения денег в механизме рыночного регули¬рования и анализ роли денежной политики государства в решении проблем инфляции.
Своеобразие исторической школы институционально-социологического направления состоит в том, что основным объектом изучения являются не теорети¬ческие модели рынка, а реальные экономические системы на разных этапах их развития. В области макроэкономической теории наибольший вклад представи¬телями этой школы внесен в исследование циклических колебаний в экономике; в создание теории длинноволновых циклов, которые впервые были проанализи¬рованы Н. Д. Кондратьевым; в изучение той роли, которую играют в процессе экономического развития НТП различные социальные группы и институты; в анализ недостатков рынка при решении социальных и научно-технических про¬блем и обосновании инновационной и социальной политики государства.
Анализируя различия между кейнсианством и неокейнсианством, с одной стороны, неоклассическим синтезом и монетаризмом — с другой, обусловлено прежде всего спе¬цификой их теоретических постулатов. Основными постулатами первых двух направлений являются: несаморегулируемость рыночной экономики, несовершенство информации, нетождественность условий сбережения и инвестирования, относи¬тельная негибкость цен. Следствием этого является необходимость государствен¬ного вмешательства в экономику с целью стимулирования экономического роста и обеспечения занятости. Основное различие кейнсианского и неокейнсианского направлений — в акцентировании внимания на несовершенстве разных рынков (рынка труда у Кейнса, рынка товаров и услуг у его последователей).
Неоклассический синтез и монетаризм восходят своими истоками к классической школе, идейной основой которой являются постулаты о саморегулируемости рыночной экономики, эффективности ценовой информации и высокой гибкости цен, распределении доходов в соответствии с предельной производи¬тельностью факторов производства. Вместе с тем оба эти направления «впитали в себя» многие положения из макроэкономической теории Дж. М. Кейнса. Представители неоклассического синтеза рассматривают ее как частный случай объяснения механизма функционирования экономики в условиях монополизации рынка труда профсоюзами. Основной особенностью монетаризма как направления макроэкономической мысли является изучение значения денег в механизме рыночного регулирования и анализ роли денежной политики государства в решении проблем инфляции.



1. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Экономика, 1982, - 324 с.
2. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
3. История экономических учений / под ред. В.Автономова, О.Ананьиной. Учебное пособие. –М.: ИНФРА-М.,2007.
4. История экономических учений: Современный этап. Учебник. / Под ред. Худокормова. М.: ИНФРА-М.,1998.
5. Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов - М.: АО «ДИС» - 1996 .
6. Маршалл А. Принципы экономической науки. Кн. 2. М. Издательская группа «Прогресс», 1993. С. 139,227
7. Менар К. Экономика организаций / Под ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.
8. Наумов С. В. Развитие рыночных институтов в России: функциональные приоритеты // Вестник Волгоградского государственного университета. Вып. 4. Волгоград, 1999.
9. Нельсон Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2006.
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
11. Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение //
12. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
13. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.
14. Осипов Ю. М. Теория хозяйства: Учебник: В 3 т. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 1995.
15. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы: Препринт 98/004. М.: Российская экономическая школа, 1998.
16. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское современной буржуазной политической экономии. Минск, 1981.
17. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция - революция в теории / Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.
18. Сорокина С. Г. Сценарии будущего или иллюзии прошлого? М., 1981.
19. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Тезисы докладов и сообщений Второго всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
20. Тамбовцев В. Л. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М.: Наука, 1990.
21. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Науч. ред. и вступ. ст. В. С. Катькало. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996.
22. Шевченко В. А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики / Общество «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. СПб, 1999.
23. Экономическая мысль в ретроспективе. / Блауг М. – М.: АНХ,1994.
24. Экономическая наука современной России: Материалы Всероссийской конференции. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.
25. Яковлев А. А. Теневая активность предприятий и ограничения экономического роста // Пути стабилизации экономики России / Под общ. ред. д.э.н. Г. Б. Клейнера. М., 2007.
26. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех: Пер. с англ. - Новосибирск: Экор, 1994. - 316 с.
27. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 2007. № 11.
28. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 2007. № 8.
29. Радыгин А., Гутник В., Мальгинов Г. Постприватизационная структура
30. Русскова Е. Г., Гукова А. В. Региональная политика развития производственной инфраструктуры // Вестник Волгоградского государственного университета. Вып. 5. Волгоград, 2006.
31. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 2007. № 3
32. Шаститко А. Институты как общественные блага // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2006. № 5.
33. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. № 3.
34. Muller D. С. The modern Corporation: Profits, Powards, Growth and Performance. Brigiation: Wheatsheaf books, 1988. P. 74, 134.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ