Развитие сельского хозяйства Канского района Красноярского края в 1950- х гг. в региональном компоненте школьного курса истории
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАНСКОГО РАЙОНА В 1953 ГОДУ 13
1.1. Проблемы в общественном сельском хозяйстве 13
1.2. Состояние личных подсобных хозяйств жителей района 16
1.3. Решения сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 г 18
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ НОВОГО АГРАРНОГО КУРСА В КАНСКОМ РАЙОНЕ 22
2.1. Результаты от решений сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 г на
территории района 22
2.2. Освоение целины - первой «сверхпрограммы» КПСС 28
2.3. Преобразование колхозов в совхозы 40
2.4. Вторая «сверхпрограмма» КПСС и её реализация в районе 42
2.5. Реорганизация МТС в РТС и продажа техники колхозам 50
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВ КАНСКОГО
РАЙОНА КАК ПРИМЕР ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ Н.С. ХРУЩЕВА НА УРОКАХ ИСТОРИИ 54
3.1. Анализ освещения темы экономической политики Н.С. Хрущева в
школьных учебниках 54
3.2. Разработка исторических квестов «Экономика СССР на примере
развития сельского хозяйства в Канском районе» 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАНСКОГО РАЙОНА В 1953 ГОДУ 13
1.1. Проблемы в общественном сельском хозяйстве 13
1.2. Состояние личных подсобных хозяйств жителей района 16
1.3. Решения сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 г 18
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ НОВОГО АГРАРНОГО КУРСА В КАНСКОМ РАЙОНЕ 22
2.1. Результаты от решений сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 г на
территории района 22
2.2. Освоение целины - первой «сверхпрограммы» КПСС 28
2.3. Преобразование колхозов в совхозы 40
2.4. Вторая «сверхпрограмма» КПСС и её реализация в районе 42
2.5. Реорганизация МТС в РТС и продажа техники колхозам 50
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВ КАНСКОГО
РАЙОНА КАК ПРИМЕР ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ Н.С. ХРУЩЕВА НА УРОКАХ ИСТОРИИ 54
3.1. Анализ освещения темы экономической политики Н.С. Хрущева в
школьных учебниках 54
3.2. Разработка исторических квестов «Экономика СССР на примере
развития сельского хозяйства в Канском районе» 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы
Состояние сельского хозяйства всегда было злободневной темой в России, так как эта отрасль являлась одним из самых «больных мест» нашей экономической системы на протяжении десятилетий, фактически весь советский период. Сельское хозяйство находилось до недавнего времени в тяжелом положении. Чтобы окончательно выйти из хронического кризиса в сельском хозяйстве, нужны реальные реформы, которые дали бы положительные результаты. Причем, не на основе развития единичных гигантских холдингов, что сейчас происходит в Российской Федерации, а подняли бы интерес к труду на земле у широких масс сельчан.
Не зная тенденций развития сельского хозяйства в недалеком прошлом, нельзя говорить серьезно о сегодняшних проблемах этой отрасли и деревни в целом.
Пятидесятые годы ХХ в. важны для нас тем, что в результате проводимой тогда аграрной политики произошли сдвиги и были получены положительные результаты.
Изучаемый регион, а именно Канский район, важен для нас потому, что он - часть Красноярского края. Из таких районов состоял Советский Союз и состоит Россия сегодня. Ещё немаловажной причиной моего исследования является то, что Канский район выступал в Красноярском крае благополучным показателем развития сельской экономики. Он входил в число лидеров среди сельскохозяйственных территорий благодаря рекордному урожаю зерна и кормовых культур. Примером тому служат колхозы «Заветы Ильича» (с. Бражное), где каждый шестой житель села имел правительственную награду, каждый одиннадцатый - орден, а 24 человека - золотую звезду Героя социалистического труда, совхоз «Красный маяк», который по сей день является визитной карточкой агропромышленного хозяйства Красноярского края, Канский зерносовхоз (с. Чечеул) и многие другие. Это всё служит примером для подражания и уважения к своему прошлому и своих земляков для современных обучающихся. А воспитание таких чувств у молодежи является одной из важнейших задач школьной программы.
Степень изученности темы. О развитии сельского хозяйства в 1950-е годы к настоящему времени создано значительное количество литературы. Это работы о сельском хозяйстве в целом по стране, Сибири, Красноярскому краю.
Имеющуюся литературу можно разделить на 2 группы по времени издания:
1. Изданную в советский период в 1950-1980-х гг.,
2. Изданную с конца 1980-х гг. по сегодняшний день.
В литературе, которая относится к первой группе, преобладает показ и пропаганда принципов, преимуществ и успехов социализма, а противоречия, трудности и ошибки замалчиваются. Поэтому необходимо критически подходить к каждой работе, написанной в советский период.
Вышедшая тогда литература, рассматривает не все проблемы аграрной политики. Одной из главных проблем сельского хозяйства является проблема кадров, о ней существенных отдельных работ нет. Она проходит в общих научных работах. До сих пор не выяснено, сколько послали крупные города людей на работу в деревни, каков их профессиональный и возрастной состав, как закреплялись эти кадры в сельской местности, какое место занимали посланцы рабочего класса в составе горожан. Об участии молодежи и комсомольцев написано немало работ, но в основном она посвящена участию молодых кадров в освоении целины и в развитии животноводства. В них собран и обобщен конкретно-исторический материал. Роль студенчества раскрыта недостаточно, но еще слабее - участие учащихся профтехучилищ. Отсутствие глубоких исследований по этому вопросу является одним из наиболее существенных пробелов в литературе. Не раскрыта роль советов и профсоюзов. Проблема кадров изучена очень слабо.
Вторая проблема - освоение целинных и залежных земель - начала изучаться с середины 1950-х годов, на эти работы влияли позиции и взгляды лидеров партии, и соответствующие основополагающие документы тех лет.
Работы, написанные учеными-практиками сельского хозяйства и партийно-советскими работниками, содержат ряд ценных фактов состоянии земельного фонда страны к 1954г., рассматривают обусловленность курса партии на освоение целины, показывают горячее одобрение народом этого курса, освещают трудовые подвиги целинников, первые конкретные результаты их труда.
Среди историков первыми начали углубленно заниматься этой проблемой Е.М. Мяжельников, А. Ф. Доброкотов, Ф.К. Михайлов, и др., которые опубликовали в 1957-1959 гг. ряд научно-исследовательских работ по различным вопросам массового освоения целины. Большинство их написано на основе архивных источников, извлеченных из местных и центральных архивных хранилищ. Кроме того, здесь широко использованы данные прессы и личные наблюдения авторов, многие из которых являлись практическими работниками обкомов, крайкомов партии и комсомола целинных районов.
Не выяснены особенности соревнования целинников, своеобразия и его масштабы. В работах К.Д. Диярова, Ф.И. Колодина, Ф.Т. Моргуна, В.Н. Свободина можно найти данные о посевных площадях на целине и их структуре, сведения об урожайности целинных земель, материалы об агротехнике. В этих работах освещены не только успехи, но и трудности в развитии целины, созданные административным вмешательством некомпетентных лиц в решении сложных проблем ведения хозяйства на целине, навязывания им шаблонных рекомендаций по вопросам агротехники. Правда, при этом недостаточно четко раскрыт вопрос, когда же возникли эти трудности
Раскрывая процесс развития целинного земледелия, почти все авторы в той или иной степени затрагивают проблему экономической эффективности освоения новых земель. При этом все они пользуются опубликованными данными государственной статистики. Лишь некоторые исследователи используют архивные источники, показывая не только общую эффективность освоения новых земель, но и экономические результаты проведения этих работ
В этих работах есть немало «узких мест». Вместе с тем в разработке этой темы имеются недостатки: крупных монографий мало, слабо раскрыта проблема с кадрами. Если есть какая-то информация о кадрах целины, то она находится в общих работах. В основном вся литература, вышедшая в свет, относится к Казахстану. Нет серьезных работ по освоению целины в таких районах, как Поволжье, Урал, Сибирь. Единственная монография о Сибири - это работа Л.Н. Ульянова, в которой рассматривается освоение целины. Она написана на основе богатой источниковой базы, в том числе на архивных источниках. В ней впервые использованы материалы партийных архивов Алтайского края, Новосибирской и Омской областей, а также материалы статистических органов этих районов, она охватывает период с 1954 по 1958 гг. и обстоятельно раскрывает многие стороны деятельности КПСС по освоению целинных земель в Западной Сибири. Интересны страницы, посвященные развитию классово - политической работы партии на целине в 1954-1956 гг., роли коммунистов в развитии соревнования, обеспечению целинных хозяйств кадрами и анализу экономических результатов освоения новых земель в этих работах. Книга не свободна от недостатков. В ней не показана роль и деятельность профсоюзов и советов, не раскрыты ошибки в отборе земель для освоения, переоценены успехи в развитии МТБ целинных хозяйств, в совершенствовании системы целинного земледелия и животноводства. В ней , как и во всей литературе советского периода, большая роль отводится ЦК КПСС. Тем не менее, эта работа представляет несомненный научный интерес и до сих пор представляет наиболее крупное исследование по истории освоения целины Сибири. Среди историков имелось ошибочное мнение, будто задача освоения целины была поставлена только в 1954 г., исследователи, которые поддерживались иной точки зрения, безотказно обвинялись в пренебрежении значения сентябрьского (1953 г.) и февральско-мартовского (1954 г.) пленумов ЦК КПСС. Через некоторое время эта точка зрения была пересмотрена. О всенародном характере движения за освоение целинных и залежных земель написано десятки статей и брошюр. Большое внимание этой проблеме уделено в общих трудах по истории освоение целины. С различной полнотой освещено участие в освоении целины всех социальных групп советского общества.
Все сказанное отнюдь не отрицает роли литературы 50-70-х годов разработке данной темы. Труды этих лет содержат немало ценного в освещении, прежде всего всенародного движения за освоения целинных и залежных земель - основной и чуть ли не единственной (если не считать роли партии).
В последние годы историки почти полностью утратили интерес к исследованию целинной эпопеи.
Вторая проблема - освоения совхозов на целине исследована очень слабо, а третья проблема - развитие животноводства - можно сказать, вообще не изучена. О ней можно прочесть в общих трудах К.Д. Диярова, Ф.И. Колодина, Ф.Т. Моргуна. Литературы, которая бы подробно рассказывала о развитии и проблемах МТС, тоже нет.
Краевая литература по указанным проблемам представлена статьями в газетах и журналах. Для таких статей больше места отводили журнал «Енисей» и газета «Красноярский рабочий». Газета «Красноярский рабочий» также печатала планы и идеи ЦК КПСС и Сов Мина СССР, проставления руководства края, связанные с сельским хозяйством и с отдельными районами края.
По проблеме кадров краевой литературы нет. В 50-е гг. вопросами целины на территории края занимались В. Дубовиц, А. Кузнецов, Д. Молдавский, Д. Васильев, В. Кукушкин, Г. Сафронов. Они рассматривали участие молодежи и ВЛКСМ в этом процессе. Целина, как всемирное дело Советского Союза, рассматривается в общих трудах
В литературе края 60-х годов поднимается масса проблем развития сельского хозяйства 50-х годов, а именно: укрепление МТБ колхозов, способы осуществления материальной заинтересованности работников сельского хозяйства. Но ни одна проблема не была серьезно и подробно изучена. Все вопросы рассматриваются поверхностно. Такая же ситуация существует и с литературой о МТС и ее проблемах.
В литературе, изданной с конца 1980-х годов по сегодняшний день, предпринимается попытка дать объективные оценки политики ЦК КПСС и государства, в том числе аграрной, в 50-е годы. Повышается интерес к времени Хрущева Н.С. и его аграрной политике, появляется желание написать правдивую историю. Однако тема сельского хозяйства и её проблемы прослеживаются по-прежнему лишь в общих трудах.
Таким образом, тема развития сельского хозяйства в 1950-е годы изучена недостаточно на общероссийском материале, нет серьезных работ по краю, и полностью отсутствуют какие-либо исследования по Канскому району.
Целью данной работы является анализ развития сельского хозяйства в Канском районе в 1950-е годы, а также аграрной политики КПСС и ее влияния на жизнь людей района. Для этого было необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть состояние общественного сельско- хозяйственного производства в 1953 г. в Канском районе;
2. Исследовать состояние личного подсобного хозяйства;
3. Изучить решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953г.;
4. Выяснить первые результаты реализации сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953г. в районе;
5. Рассмотреть процесс освоения целины;
6. Изучить процесс преобразования колхозов в совхозы;
7. Рассмотреть программу подъема животноводства и ее реализацию;
8. Изучить процесс реорганизации МТС;
9. Проанализировать трудовую и общественно-политическую активность канцев в изучаемый период;
10. Повести итоги аграрной политики 1950-х годов сельского хозяйства Канского района;
11. Проанализировать учебники, содержащие тему исследования и выявить степень освещенности изучаемой темы в рамках школьной программы;
12. В рамках изучения темы экономического развития страны в 1953-1958 гг. разработать исторические квесты, с помощью которых можно раскрыть вопросы развития сельского хозяйства в Канском районе и сравнить с информацией, предоставленной в учебнике.
Хронологические рамки работы - 1953-1958 гг. Нижняя грань- 1953 г.- связана с началом новой аграрной политики КПСС. Верхняя грань - 1958 г.- последний год бурного роста производства . Это были годы массового освоения целины, увеличения зернового производства и попыток подъема животноводства. К тому же это был первый случай в истории СССР, когда сельское хозяйство привлекло к себе особое внимание партии.
С 1959г. началась «семилетка», которая ознаменовалась существующей корректировкой аграрного курса партии и государства. В результате в сельском хозяйстве СССР и края начался новый, не самый удачный, этап развития.
Научная новизна работы заключается в том, что она является первой попыткой исследования сельского хозяйства Канского района Красноярского края в 50-е годы. Как показывает конкретный материал, процессы, происходившие в районе, были типичны для края и в целом для страны. Но имели и особенности.
Практическая значимость исследования темы состоит в том, что материалы работы могут быть использованы в более серьезных научных исследованиях, на уроках краеведения Красноярского края в общеобразовательных школах. Эти материалы помогут глубже изучить развитие сельского хозяйства того времени в регионе. Мало того, информацию нашего исследования можно внедрить в процесс обучения на уроке истории России в общеобразовательных школах, в процесс проектной деятельности и даже применить в разработке исторических квестов, тем самым, способствовать воспитанию патриотизма у подрастающего поколения на примере своей «малой родины».
Источниковую базу работы составляет комплекс неопубликованных и опубликованных материалов, которые можно разделить на несколько групп:
К первой группе относятся законодательные и нормативные акты КПСС и советского государства, опубликованные в специальных сборниках и хранящиеся в архивах - в Красноярском краевом государственном архиве, в фонде № 61 - Красноярского краевого комитета КПСС,
1. Документы, хранившиеся в ГАКК - фонд Р - 61,
2. Материалы муниципального архива Канского района,
Среди документов первой группы большой интерес представляют директивы, отчеты, постановления РК КПСС, Райисполкома, а также правления колхозов. Эти документы позволяют делать выводы по основным проблемам сельского хозяйства района.
Среди опубликованных источников важным материалом являются документы КПСС: резолюции и решения съездов, конференций, Пленумов, Постановления ЦК. Они только показывают руководящую роль КПСС в развитии сельского хозяйства и деревни, но и благодаря им можно сделать анализ аграрной политики руководства СССР в целом.
К первой группе источников относятся и труды современников Хрущева Н.С., а также труды об аграрной политике самого Хрущева Н.С. и его воспоминания, которые были изданы фирмой «Вагриусс». Они позволяют ближе подойти к эпохе 50-х годов.
Ко второй группе источников относятся сборники разнообразных документов, которые делятся на 2 группы:
1. В которых собран материал в целом по стране;
2. В которых собран материал, относящейся Красноярскому краю, где показан и Канский район.
Эти сборники документов можно также разделить по времени выхода в свет:
1. В советский период;
2. С конца 80-х годов по настоящее время.
На подборку документов влияла политика руководства страны, а именно их взгляды. В этих сборниках большое внимание уделяется документам, связанным с коммунистической партией, с помощью которых можно сделать выводы о большой роли сельского хозяйства и в целом деревни коммунистической партии. В подборке материала в сборниках современного периода можно увидеть демократический подход. В них есть и те документы, которые позволяют увидеть ошибки, перегибы политики не только Районного и Краевого комитета, но и страны в целом.
Наиболее ценным для написания дипломной работы в этой группе источником стали неопубликованные материалы из Муниципального казённого учреждения «Муниципальный архив Канского района». Были использованы фонды Государственной инспекции по определению урожайности Канского межрайона, отразившие деятельность уполномоченного Министерства заготовок СССР по Канскому району, деятельность Канского районного производственного объединения по производственно-техническому объединению сельского хозяйства. Анализ Постановлений бюро райкома ВКПБ и исполкома Райсовета, сводных отчетов районных отделов сельского хозяйства об урожае сельскохозяйственных культур в колхозах, годовых агрономических отчетов отделов сельского хозяйства позволил раскрыть производственную деятельность совхозов, машинно-тракторных станций, установить урожайность сельскохозяйственных культур, объемы заготовок всех видов продуктов в изучаемый период.
Третью группу источников составили статистические материалы. Это данные о динамике разных производственных процессов и их результатах, собранные в отделе региональной и муниципальной статистики Красноярского краевого комитета государственной статистики.
Четвертую группу источников составила делопроизводственная документация по разным вопросам сельского хозяйства. Она хранится в архивах. Часть наиболее интересных материалов опубликована в сборниках. Так, красноярские историки подготовили и опубликовали сборник «Агропромышленный комплекс Красноярского края. 1920-1970гг. Документы и материалы». В нем содержится разноплановая информация о состоянии аграрного сектора экономики края и деревни, в том числе и в изучаемый нами период 1950-х гг. Там информация освещает состояние сельского хозяйства со всех сторон - аграрную политику, изменение материально-технической базы отрасли, характер производства и его результаты, трудовую деятельность красноярцев и т.д. Они позволяют лучше увидеть положение в Канском районе на фоне всего края, его достижения и недостатки.
Пятая группа источников - материалы периодической печати.
Шестой, важной для нас группой источников информации, являются личные воспоминания современников. Они были собраны в ходе работы над темой ВКР в форме опроса - интервью. Конкретный фактический материал нами извлечен также из книги депутата Верховного Совета РСФСР, председателя колхоза Канского района Горбач Н. Н. «Культура земледелия в колхозе «Заветы Ильича»», которая им написана на базе материалов из краевых и районных архивов и воспоминаний современников тех событий.
Седьмую группу источников, вторичных по характеру, составила информация, извлеченная из литературы, прежде всего, из популярных брошюр по Канскому району.
Совокупность источников позволила решить поставленные в работе задачи.
Состояние сельского хозяйства всегда было злободневной темой в России, так как эта отрасль являлась одним из самых «больных мест» нашей экономической системы на протяжении десятилетий, фактически весь советский период. Сельское хозяйство находилось до недавнего времени в тяжелом положении. Чтобы окончательно выйти из хронического кризиса в сельском хозяйстве, нужны реальные реформы, которые дали бы положительные результаты. Причем, не на основе развития единичных гигантских холдингов, что сейчас происходит в Российской Федерации, а подняли бы интерес к труду на земле у широких масс сельчан.
Не зная тенденций развития сельского хозяйства в недалеком прошлом, нельзя говорить серьезно о сегодняшних проблемах этой отрасли и деревни в целом.
Пятидесятые годы ХХ в. важны для нас тем, что в результате проводимой тогда аграрной политики произошли сдвиги и были получены положительные результаты.
Изучаемый регион, а именно Канский район, важен для нас потому, что он - часть Красноярского края. Из таких районов состоял Советский Союз и состоит Россия сегодня. Ещё немаловажной причиной моего исследования является то, что Канский район выступал в Красноярском крае благополучным показателем развития сельской экономики. Он входил в число лидеров среди сельскохозяйственных территорий благодаря рекордному урожаю зерна и кормовых культур. Примером тому служат колхозы «Заветы Ильича» (с. Бражное), где каждый шестой житель села имел правительственную награду, каждый одиннадцатый - орден, а 24 человека - золотую звезду Героя социалистического труда, совхоз «Красный маяк», который по сей день является визитной карточкой агропромышленного хозяйства Красноярского края, Канский зерносовхоз (с. Чечеул) и многие другие. Это всё служит примером для подражания и уважения к своему прошлому и своих земляков для современных обучающихся. А воспитание таких чувств у молодежи является одной из важнейших задач школьной программы.
Степень изученности темы. О развитии сельского хозяйства в 1950-е годы к настоящему времени создано значительное количество литературы. Это работы о сельском хозяйстве в целом по стране, Сибири, Красноярскому краю.
Имеющуюся литературу можно разделить на 2 группы по времени издания:
1. Изданную в советский период в 1950-1980-х гг.,
2. Изданную с конца 1980-х гг. по сегодняшний день.
В литературе, которая относится к первой группе, преобладает показ и пропаганда принципов, преимуществ и успехов социализма, а противоречия, трудности и ошибки замалчиваются. Поэтому необходимо критически подходить к каждой работе, написанной в советский период.
Вышедшая тогда литература, рассматривает не все проблемы аграрной политики. Одной из главных проблем сельского хозяйства является проблема кадров, о ней существенных отдельных работ нет. Она проходит в общих научных работах. До сих пор не выяснено, сколько послали крупные города людей на работу в деревни, каков их профессиональный и возрастной состав, как закреплялись эти кадры в сельской местности, какое место занимали посланцы рабочего класса в составе горожан. Об участии молодежи и комсомольцев написано немало работ, но в основном она посвящена участию молодых кадров в освоении целины и в развитии животноводства. В них собран и обобщен конкретно-исторический материал. Роль студенчества раскрыта недостаточно, но еще слабее - участие учащихся профтехучилищ. Отсутствие глубоких исследований по этому вопросу является одним из наиболее существенных пробелов в литературе. Не раскрыта роль советов и профсоюзов. Проблема кадров изучена очень слабо.
Вторая проблема - освоение целинных и залежных земель - начала изучаться с середины 1950-х годов, на эти работы влияли позиции и взгляды лидеров партии, и соответствующие основополагающие документы тех лет.
Работы, написанные учеными-практиками сельского хозяйства и партийно-советскими работниками, содержат ряд ценных фактов состоянии земельного фонда страны к 1954г., рассматривают обусловленность курса партии на освоение целины, показывают горячее одобрение народом этого курса, освещают трудовые подвиги целинников, первые конкретные результаты их труда.
Среди историков первыми начали углубленно заниматься этой проблемой Е.М. Мяжельников, А. Ф. Доброкотов, Ф.К. Михайлов, и др., которые опубликовали в 1957-1959 гг. ряд научно-исследовательских работ по различным вопросам массового освоения целины. Большинство их написано на основе архивных источников, извлеченных из местных и центральных архивных хранилищ. Кроме того, здесь широко использованы данные прессы и личные наблюдения авторов, многие из которых являлись практическими работниками обкомов, крайкомов партии и комсомола целинных районов.
Не выяснены особенности соревнования целинников, своеобразия и его масштабы. В работах К.Д. Диярова, Ф.И. Колодина, Ф.Т. Моргуна, В.Н. Свободина можно найти данные о посевных площадях на целине и их структуре, сведения об урожайности целинных земель, материалы об агротехнике. В этих работах освещены не только успехи, но и трудности в развитии целины, созданные административным вмешательством некомпетентных лиц в решении сложных проблем ведения хозяйства на целине, навязывания им шаблонных рекомендаций по вопросам агротехники. Правда, при этом недостаточно четко раскрыт вопрос, когда же возникли эти трудности
Раскрывая процесс развития целинного земледелия, почти все авторы в той или иной степени затрагивают проблему экономической эффективности освоения новых земель. При этом все они пользуются опубликованными данными государственной статистики. Лишь некоторые исследователи используют архивные источники, показывая не только общую эффективность освоения новых земель, но и экономические результаты проведения этих работ
В этих работах есть немало «узких мест». Вместе с тем в разработке этой темы имеются недостатки: крупных монографий мало, слабо раскрыта проблема с кадрами. Если есть какая-то информация о кадрах целины, то она находится в общих работах. В основном вся литература, вышедшая в свет, относится к Казахстану. Нет серьезных работ по освоению целины в таких районах, как Поволжье, Урал, Сибирь. Единственная монография о Сибири - это работа Л.Н. Ульянова, в которой рассматривается освоение целины. Она написана на основе богатой источниковой базы, в том числе на архивных источниках. В ней впервые использованы материалы партийных архивов Алтайского края, Новосибирской и Омской областей, а также материалы статистических органов этих районов, она охватывает период с 1954 по 1958 гг. и обстоятельно раскрывает многие стороны деятельности КПСС по освоению целинных земель в Западной Сибири. Интересны страницы, посвященные развитию классово - политической работы партии на целине в 1954-1956 гг., роли коммунистов в развитии соревнования, обеспечению целинных хозяйств кадрами и анализу экономических результатов освоения новых земель в этих работах. Книга не свободна от недостатков. В ней не показана роль и деятельность профсоюзов и советов, не раскрыты ошибки в отборе земель для освоения, переоценены успехи в развитии МТБ целинных хозяйств, в совершенствовании системы целинного земледелия и животноводства. В ней , как и во всей литературе советского периода, большая роль отводится ЦК КПСС. Тем не менее, эта работа представляет несомненный научный интерес и до сих пор представляет наиболее крупное исследование по истории освоения целины Сибири. Среди историков имелось ошибочное мнение, будто задача освоения целины была поставлена только в 1954 г., исследователи, которые поддерживались иной точки зрения, безотказно обвинялись в пренебрежении значения сентябрьского (1953 г.) и февральско-мартовского (1954 г.) пленумов ЦК КПСС. Через некоторое время эта точка зрения была пересмотрена. О всенародном характере движения за освоение целинных и залежных земель написано десятки статей и брошюр. Большое внимание этой проблеме уделено в общих трудах по истории освоение целины. С различной полнотой освещено участие в освоении целины всех социальных групп советского общества.
Все сказанное отнюдь не отрицает роли литературы 50-70-х годов разработке данной темы. Труды этих лет содержат немало ценного в освещении, прежде всего всенародного движения за освоения целинных и залежных земель - основной и чуть ли не единственной (если не считать роли партии).
В последние годы историки почти полностью утратили интерес к исследованию целинной эпопеи.
Вторая проблема - освоения совхозов на целине исследована очень слабо, а третья проблема - развитие животноводства - можно сказать, вообще не изучена. О ней можно прочесть в общих трудах К.Д. Диярова, Ф.И. Колодина, Ф.Т. Моргуна. Литературы, которая бы подробно рассказывала о развитии и проблемах МТС, тоже нет.
Краевая литература по указанным проблемам представлена статьями в газетах и журналах. Для таких статей больше места отводили журнал «Енисей» и газета «Красноярский рабочий». Газета «Красноярский рабочий» также печатала планы и идеи ЦК КПСС и Сов Мина СССР, проставления руководства края, связанные с сельским хозяйством и с отдельными районами края.
По проблеме кадров краевой литературы нет. В 50-е гг. вопросами целины на территории края занимались В. Дубовиц, А. Кузнецов, Д. Молдавский, Д. Васильев, В. Кукушкин, Г. Сафронов. Они рассматривали участие молодежи и ВЛКСМ в этом процессе. Целина, как всемирное дело Советского Союза, рассматривается в общих трудах
В литературе края 60-х годов поднимается масса проблем развития сельского хозяйства 50-х годов, а именно: укрепление МТБ колхозов, способы осуществления материальной заинтересованности работников сельского хозяйства. Но ни одна проблема не была серьезно и подробно изучена. Все вопросы рассматриваются поверхностно. Такая же ситуация существует и с литературой о МТС и ее проблемах.
В литературе, изданной с конца 1980-х годов по сегодняшний день, предпринимается попытка дать объективные оценки политики ЦК КПСС и государства, в том числе аграрной, в 50-е годы. Повышается интерес к времени Хрущева Н.С. и его аграрной политике, появляется желание написать правдивую историю. Однако тема сельского хозяйства и её проблемы прослеживаются по-прежнему лишь в общих трудах.
Таким образом, тема развития сельского хозяйства в 1950-е годы изучена недостаточно на общероссийском материале, нет серьезных работ по краю, и полностью отсутствуют какие-либо исследования по Канскому району.
Целью данной работы является анализ развития сельского хозяйства в Канском районе в 1950-е годы, а также аграрной политики КПСС и ее влияния на жизнь людей района. Для этого было необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть состояние общественного сельско- хозяйственного производства в 1953 г. в Канском районе;
2. Исследовать состояние личного подсобного хозяйства;
3. Изучить решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953г.;
4. Выяснить первые результаты реализации сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953г. в районе;
5. Рассмотреть процесс освоения целины;
6. Изучить процесс преобразования колхозов в совхозы;
7. Рассмотреть программу подъема животноводства и ее реализацию;
8. Изучить процесс реорганизации МТС;
9. Проанализировать трудовую и общественно-политическую активность канцев в изучаемый период;
10. Повести итоги аграрной политики 1950-х годов сельского хозяйства Канского района;
11. Проанализировать учебники, содержащие тему исследования и выявить степень освещенности изучаемой темы в рамках школьной программы;
12. В рамках изучения темы экономического развития страны в 1953-1958 гг. разработать исторические квесты, с помощью которых можно раскрыть вопросы развития сельского хозяйства в Канском районе и сравнить с информацией, предоставленной в учебнике.
Хронологические рамки работы - 1953-1958 гг. Нижняя грань- 1953 г.- связана с началом новой аграрной политики КПСС. Верхняя грань - 1958 г.- последний год бурного роста производства . Это были годы массового освоения целины, увеличения зернового производства и попыток подъема животноводства. К тому же это был первый случай в истории СССР, когда сельское хозяйство привлекло к себе особое внимание партии.
С 1959г. началась «семилетка», которая ознаменовалась существующей корректировкой аграрного курса партии и государства. В результате в сельском хозяйстве СССР и края начался новый, не самый удачный, этап развития.
Научная новизна работы заключается в том, что она является первой попыткой исследования сельского хозяйства Канского района Красноярского края в 50-е годы. Как показывает конкретный материал, процессы, происходившие в районе, были типичны для края и в целом для страны. Но имели и особенности.
Практическая значимость исследования темы состоит в том, что материалы работы могут быть использованы в более серьезных научных исследованиях, на уроках краеведения Красноярского края в общеобразовательных школах. Эти материалы помогут глубже изучить развитие сельского хозяйства того времени в регионе. Мало того, информацию нашего исследования можно внедрить в процесс обучения на уроке истории России в общеобразовательных школах, в процесс проектной деятельности и даже применить в разработке исторических квестов, тем самым, способствовать воспитанию патриотизма у подрастающего поколения на примере своей «малой родины».
Источниковую базу работы составляет комплекс неопубликованных и опубликованных материалов, которые можно разделить на несколько групп:
К первой группе относятся законодательные и нормативные акты КПСС и советского государства, опубликованные в специальных сборниках и хранящиеся в архивах - в Красноярском краевом государственном архиве, в фонде № 61 - Красноярского краевого комитета КПСС,
1. Документы, хранившиеся в ГАКК - фонд Р - 61,
2. Материалы муниципального архива Канского района,
Среди документов первой группы большой интерес представляют директивы, отчеты, постановления РК КПСС, Райисполкома, а также правления колхозов. Эти документы позволяют делать выводы по основным проблемам сельского хозяйства района.
Среди опубликованных источников важным материалом являются документы КПСС: резолюции и решения съездов, конференций, Пленумов, Постановления ЦК. Они только показывают руководящую роль КПСС в развитии сельского хозяйства и деревни, но и благодаря им можно сделать анализ аграрной политики руководства СССР в целом.
К первой группе источников относятся и труды современников Хрущева Н.С., а также труды об аграрной политике самого Хрущева Н.С. и его воспоминания, которые были изданы фирмой «Вагриусс». Они позволяют ближе подойти к эпохе 50-х годов.
Ко второй группе источников относятся сборники разнообразных документов, которые делятся на 2 группы:
1. В которых собран материал в целом по стране;
2. В которых собран материал, относящейся Красноярскому краю, где показан и Канский район.
Эти сборники документов можно также разделить по времени выхода в свет:
1. В советский период;
2. С конца 80-х годов по настоящее время.
На подборку документов влияла политика руководства страны, а именно их взгляды. В этих сборниках большое внимание уделяется документам, связанным с коммунистической партией, с помощью которых можно сделать выводы о большой роли сельского хозяйства и в целом деревни коммунистической партии. В подборке материала в сборниках современного периода можно увидеть демократический подход. В них есть и те документы, которые позволяют увидеть ошибки, перегибы политики не только Районного и Краевого комитета, но и страны в целом.
Наиболее ценным для написания дипломной работы в этой группе источником стали неопубликованные материалы из Муниципального казённого учреждения «Муниципальный архив Канского района». Были использованы фонды Государственной инспекции по определению урожайности Канского межрайона, отразившие деятельность уполномоченного Министерства заготовок СССР по Канскому району, деятельность Канского районного производственного объединения по производственно-техническому объединению сельского хозяйства. Анализ Постановлений бюро райкома ВКПБ и исполкома Райсовета, сводных отчетов районных отделов сельского хозяйства об урожае сельскохозяйственных культур в колхозах, годовых агрономических отчетов отделов сельского хозяйства позволил раскрыть производственную деятельность совхозов, машинно-тракторных станций, установить урожайность сельскохозяйственных культур, объемы заготовок всех видов продуктов в изучаемый период.
Третью группу источников составили статистические материалы. Это данные о динамике разных производственных процессов и их результатах, собранные в отделе региональной и муниципальной статистики Красноярского краевого комитета государственной статистики.
Четвертую группу источников составила делопроизводственная документация по разным вопросам сельского хозяйства. Она хранится в архивах. Часть наиболее интересных материалов опубликована в сборниках. Так, красноярские историки подготовили и опубликовали сборник «Агропромышленный комплекс Красноярского края. 1920-1970гг. Документы и материалы». В нем содержится разноплановая информация о состоянии аграрного сектора экономики края и деревни, в том числе и в изучаемый нами период 1950-х гг. Там информация освещает состояние сельского хозяйства со всех сторон - аграрную политику, изменение материально-технической базы отрасли, характер производства и его результаты, трудовую деятельность красноярцев и т.д. Они позволяют лучше увидеть положение в Канском районе на фоне всего края, его достижения и недостатки.
Пятая группа источников - материалы периодической печати.
Шестой, важной для нас группой источников информации, являются личные воспоминания современников. Они были собраны в ходе работы над темой ВКР в форме опроса - интервью. Конкретный фактический материал нами извлечен также из книги депутата Верховного Совета РСФСР, председателя колхоза Канского района Горбач Н. Н. «Культура земледелия в колхозе «Заветы Ильича»», которая им написана на базе материалов из краевых и районных архивов и воспоминаний современников тех событий.
Седьмую группу источников, вторичных по характеру, составила информация, извлеченная из литературы, прежде всего, из популярных брошюр по Канскому району.
Совокупность источников позволила решить поставленные в работе задачи.
В сельском хозяйстве района прослеживался не только подъем производства, но и отрицательные аспекты. Подъем зерновых происходил за счет увеличения пашни, и за счет сокращения посевов не зерновых культур. Целина дала хорошие результаты в первые годы ее использования. Освоения новых земель отрицательно влияло на кормовую базу животноводства, так как сокращались выпасы и сенокосы. Сдача животноводческой продукции часто проходила за счет ЛПХ. Также существовали приписки, обман, что создавала видимость роста животноводства.
Госпланы, которые принимались РК КПСС, не соответствовали возможностям хозяйств, так как они были завышены и практически не выполнимые. Им приходилось практически сдавать полностью свою продукцию, чтобы выполнить план. А это отрицательно влияло на экономику хозяйств.
После организации МТС и продажи колхозам техники, к 1959 г. многие колхозы потеряли много денег. Эта организация подорвала экономическое состояние хозяйств, что сказалось в ближайшем будущем.
Все решения часто оказывались половинчатыми, некомплектными, охватывали только какую-то часть проблем, без учета всей взаимосвязи, одной проблемы с другой. Складывалась и непоследовательность в осуществлении даже тех решений, которые были приняты, недостаточность демократии в обществе. Все это отрицательно влияло на проведение в жизнь принятых решений. Всем постановлениям свойственно было командно-обязывающий характер, а именно, дело в том, что, во-первых, на практике экономические методы подменялись с командно-административными, во-вторых, реформы вводились сверху, в-третьих, касались они только самого сельского хозяйства, не увязывались с предметно - финансовым механизмом, материально - техническим снабжением. Сентябрьский Пленум попытался закрепить в хозяйственных отношениях государства с колхозами три основных принципа: реальность, твердость плана, его длительность и постоянство, гарантированность цены и широкое стимулирование государственных заготовок. Но на практике эти принципы нарушались, жители района видели несовершенство взаимоотношения колхозов и государства. Об этом говорилось на 10 районной конференции в 1956г. Речь шла о несоответствии требований уполномоченных и реальных условий. Заставляли сеять больше льна, а толку нет, так как нет техники, нет надлежащих земель, рабочей силы. Эта проблема поднималась постоянно.
Хотя в 50-егг. Начал внедряться принцип планирования снизу с учетом местных условий, на деле существовало непостоянство. Это же касалось и урожайности и продуктивности животноводства. Такая политика Районного комитета проводилась без учета кормовой базы и структуры посевных площадей.
Политика района также как и страны, больше внимания уделяла полеводству. В животноводстве района в основном уделяли внимание молочному производству и птицепроизводству. Сожалели ли жители Канского района о том, что больше внимание уделяли полеводству? Из документов следует одно: политика РК КПСС соответствовала настроению и желанием руководства страны.
В итоге к 1959 г. В Канском районе были частично решены проблемы с животноводством. Оно практически не было механизировано, а именно работы были механизированы в совхозах на 57%, в колхозах только на 36%. Не хватало животноводческих помещений, оставался высокий процент падежа. Но в целом животноводческое производство было поднято в районе, хотя не был решен вопрос с кормовой базой, так как численность скота в районе выросла.
Это годы, когда увеличилось производство сельскохозяйственной продукции, как в стране, так и в крае и в районе. Исходя из роста производства продукции сельского хозяйства, была задумана семилетка. Благодаря принятым постановлениям (1500 шт.), произошло укрепление экономики колхозов района. В хозяйствах улучшилось МТБ. На территории Канского района, а именно на территории хозяйств появились школы, клубы, новое жилье для колхозников, животноводческие помещения, улучшилось снабжение продуктами питания и промышленными товарами. Население района лучше стало жить, благодаря реформаторской деятельности руководства страны. Увеличилась покупательная способность тружеников села. В 1958 г. сельскохозяйственному населению страны через государственную и кооперативную торговлю было продано промышленных и продовольственных товаров на 64,9 млрд. руб. больше, чем в 1953 г. Покупательная способность жителей Канского района не уступала ни в чем в целом от страны. Труженики сельского хозяйства района приобретали фабричную мебель, возрос интерес к знаниям, достижениям науки и передовому опыту, к книгам, к кино, к моде.
Если говорить об изучении этого периода в школе, то, я считаю, что 1950-е гг. - это хороший период для решения воспитательных задач, основанный на примере жизни людей тех лет. Этот отрезок времени позволяет проследить положительные и отрицательные моменты периода «оттепели». Ученик может убедиться в необходимости воспитания в себе таких качеств, как твёрдая воля, решительность, стойкость, одновременно это и помогает ученикам выбрать и сформировать свою систему ценностей, в которой на одном из первых мест стоит патриотизм, а начинается он с любви к своей малой родине. Канский район является прекрасным примером развития экономических реформ не только в крае, но и в стране в целом.
Госпланы, которые принимались РК КПСС, не соответствовали возможностям хозяйств, так как они были завышены и практически не выполнимые. Им приходилось практически сдавать полностью свою продукцию, чтобы выполнить план. А это отрицательно влияло на экономику хозяйств.
После организации МТС и продажи колхозам техники, к 1959 г. многие колхозы потеряли много денег. Эта организация подорвала экономическое состояние хозяйств, что сказалось в ближайшем будущем.
Все решения часто оказывались половинчатыми, некомплектными, охватывали только какую-то часть проблем, без учета всей взаимосвязи, одной проблемы с другой. Складывалась и непоследовательность в осуществлении даже тех решений, которые были приняты, недостаточность демократии в обществе. Все это отрицательно влияло на проведение в жизнь принятых решений. Всем постановлениям свойственно было командно-обязывающий характер, а именно, дело в том, что, во-первых, на практике экономические методы подменялись с командно-административными, во-вторых, реформы вводились сверху, в-третьих, касались они только самого сельского хозяйства, не увязывались с предметно - финансовым механизмом, материально - техническим снабжением. Сентябрьский Пленум попытался закрепить в хозяйственных отношениях государства с колхозами три основных принципа: реальность, твердость плана, его длительность и постоянство, гарантированность цены и широкое стимулирование государственных заготовок. Но на практике эти принципы нарушались, жители района видели несовершенство взаимоотношения колхозов и государства. Об этом говорилось на 10 районной конференции в 1956г. Речь шла о несоответствии требований уполномоченных и реальных условий. Заставляли сеять больше льна, а толку нет, так как нет техники, нет надлежащих земель, рабочей силы. Эта проблема поднималась постоянно.
Хотя в 50-егг. Начал внедряться принцип планирования снизу с учетом местных условий, на деле существовало непостоянство. Это же касалось и урожайности и продуктивности животноводства. Такая политика Районного комитета проводилась без учета кормовой базы и структуры посевных площадей.
Политика района также как и страны, больше внимания уделяла полеводству. В животноводстве района в основном уделяли внимание молочному производству и птицепроизводству. Сожалели ли жители Канского района о том, что больше внимание уделяли полеводству? Из документов следует одно: политика РК КПСС соответствовала настроению и желанием руководства страны.
В итоге к 1959 г. В Канском районе были частично решены проблемы с животноводством. Оно практически не было механизировано, а именно работы были механизированы в совхозах на 57%, в колхозах только на 36%. Не хватало животноводческих помещений, оставался высокий процент падежа. Но в целом животноводческое производство было поднято в районе, хотя не был решен вопрос с кормовой базой, так как численность скота в районе выросла.
Это годы, когда увеличилось производство сельскохозяйственной продукции, как в стране, так и в крае и в районе. Исходя из роста производства продукции сельского хозяйства, была задумана семилетка. Благодаря принятым постановлениям (1500 шт.), произошло укрепление экономики колхозов района. В хозяйствах улучшилось МТБ. На территории Канского района, а именно на территории хозяйств появились школы, клубы, новое жилье для колхозников, животноводческие помещения, улучшилось снабжение продуктами питания и промышленными товарами. Население района лучше стало жить, благодаря реформаторской деятельности руководства страны. Увеличилась покупательная способность тружеников села. В 1958 г. сельскохозяйственному населению страны через государственную и кооперативную торговлю было продано промышленных и продовольственных товаров на 64,9 млрд. руб. больше, чем в 1953 г. Покупательная способность жителей Канского района не уступала ни в чем в целом от страны. Труженики сельского хозяйства района приобретали фабричную мебель, возрос интерес к знаниям, достижениям науки и передовому опыту, к книгам, к кино, к моде.
Если говорить об изучении этого периода в школе, то, я считаю, что 1950-е гг. - это хороший период для решения воспитательных задач, основанный на примере жизни людей тех лет. Этот отрезок времени позволяет проследить положительные и отрицательные моменты периода «оттепели». Ученик может убедиться в необходимости воспитания в себе таких качеств, как твёрдая воля, решительность, стойкость, одновременно это и помогает ученикам выбрать и сформировать свою систему ценностей, в которой на одном из первых мест стоит патриотизм, а начинается он с любви к своей малой родине. Канский район является прекрасным примером развития экономических реформ не только в крае, но и в стране в целом.