ДИСКУРСИВНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ КОНЦЕПТА-ОНИМА «АНГАРА»
|
Реферат
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ОНОМАСТИЧЕСКИХ КОНЦЕПТОВ 8
1.1. Ономастический концепт как лингвистический и ментальный
феномен 8
1.2. Проблема вариативности концепта 10
1.3. Методики концептуального анализа 13
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 17
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТ «АНГАРА» В ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ
ДИСКУРСЕ 18
2.1. Энциклопедический дискурс как объект лингвистического
исследования 18
2.2. Структура и языковые средства экспликации концепта «Ангара» в
научном-энциклопедическом дискурсе 21
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 26
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТ «АНГАРА» В ХУДОЖЕСТВЕННОМ
ДИСКУРСЕ 27
3.1. Художественный дискурс и языковая картина
мира 27
3.2. Понятийный слой концепта «Ангара» (на материале художественных
текстов) 30
3.3. Образный и оценочный слои концепта «Ангара» (на материале
художественных текстов) 32
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 44
ГЛАВА 4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КОНЦЕПТА «АНГАРА» В
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 45
4.1. Особенности публицистического дискурса 45
4.2. Понятийный слой концепта «Ангара» (на материале публицистических
текстов) 48
4.3. Образный и оценочный слои концепта «Ангара» (на материале публицистических текстов) 51
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Контексты из энциклопедических статей 69
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Тексты об Ангаре из художественных произведений 83
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Контексты из публицистических статей и интервью об Ангаре 102
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ОНОМАСТИЧЕСКИХ КОНЦЕПТОВ 8
1.1. Ономастический концепт как лингвистический и ментальный
феномен 8
1.2. Проблема вариативности концепта 10
1.3. Методики концептуального анализа 13
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 17
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТ «АНГАРА» В ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ
ДИСКУРСЕ 18
2.1. Энциклопедический дискурс как объект лингвистического
исследования 18
2.2. Структура и языковые средства экспликации концепта «Ангара» в
научном-энциклопедическом дискурсе 21
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 26
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТ «АНГАРА» В ХУДОЖЕСТВЕННОМ
ДИСКУРСЕ 27
3.1. Художественный дискурс и языковая картина
мира 27
3.2. Понятийный слой концепта «Ангара» (на материале художественных
текстов) 30
3.3. Образный и оценочный слои концепта «Ангара» (на материале
художественных текстов) 32
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 44
ГЛАВА 4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КОНЦЕПТА «АНГАРА» В
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 45
4.1. Особенности публицистического дискурса 45
4.2. Понятийный слой концепта «Ангара» (на материале публицистических
текстов) 48
4.3. Образный и оценочный слои концепта «Ангара» (на материале публицистических текстов) 51
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Контексты из энциклопедических статей 69
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Тексты об Ангаре из художественных произведений 83
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Контексты из публицистических статей и интервью об Ангаре 102
Исследование выполнено на стыке лингвокультурологии и лингвистической аксиологии.
Актуальность темы исследования объясняется, с одной стороны, обращением к фундаментальной дискуссионной проблеме языка и культуры, с другой стороны, необходимостью исследовать особенности традиционной лингвокультуры, концепты которой вербализируются в разных дискурсах. Актуальность также обусловлена важностью исследования проблемы дискурсивной вариативности концепта и необходимостью анализа структуры и содержания ономастических концептов.
Объектом данного исследования является ономастический концепт «Ангара».
Предмет - структура и содержание концепта «Ангара» в различных типах дискурса.
Цель работы - сопоставить особенности структуры и содержания ономастического концепта «Ангара» в энциклопедическом, художественном и публицистическом дискурсах.
В соответствии с намеченной целью в работе решаются следующие задачи:
1) представить аналитический обзор работ, посвящённый проблеме дискурсивной вариативности концепта;
2) рассмотреть особенности репрезентации концепта «Ангара» в энциклопедическом дискурсе;
3) рассмотреть особенности репрезентации концепта «Ангара» в художественном дискурсе;
4) рассмотреть особенности репрезентации концепта «Ангара» в публицистическом дискурсе.
Гипотеза заключается в том, что ономастический концепт Ангара обладает свойством дискурсивной вариативности, то есть его содержание и структура зависят от типа дискурса.
Для решения поставленных задач применяются следующие методы исследования: выборочной расписки, концептуального анализа, сопоставительного анализа и лингвистического описания.
Материалом исследования послужили:
1. Беллетристика В.Г. Распутина: «Дочь Ивана, мать Ивана», 2003; «Вверх и вниз по течению», 1972; «В непогоду», 2003; «Живи и помни», 1974; «На реке Ангаре», 1983; «Нежданно-негаданно», 1997; «Прощание с Матёрой», 1976; «Тётка Улита», 1988;
2. Данные сайтов «Кежма.ком» (URL: http://www.kezhma.com/) и «Плотина.Нет!» (URL: http://www.plotina.net/);
3. Живёт облик родины с нами: сборник мемуаров старожилов северного Приангарья / Сост. Л.Л. Карнаухова. Красноярск: ООО РПБ «Амальгама», 2015. 200 с.
4. Национальный корпус русского языка (газетно
публицистический подкорпус);
5. Поэтические тексты самодеятельных авторов Северного Приангарья;
6. Публицистика В.Г. Распутина, посвящённая Ангаре // Сайт «Музей В.Г. Распутина». - URL: http://vgrasputin.ru/posters/puteshestvie-po- angare;
7. Энциклопедические словари: «Байкал: природа и люди: энциклопедический справочник», 2009; «Большая Российская энциклопедия», 2004; «Большая советская энциклопедия», 1969-1978; «Географические названия Восточной Сибири», 1969; «География. Современная иллюстрированная энциклопедия», 2006; «Географическая энциклопедия Иркутской области», 2017; Е. М. Поспелов «Географические названия России: топонимический словарь», 2008; «Енисейский энциклопедический словарь», 1998; «Иркутск: историке-краеведческий словарь», 2011; «Интернет-энциклопедия Красноярского края», 2015; Научно-популярная энциклопедия «Вода России», 2012-2020; «Россия. Большой лингвострановедческий словарь», 2007; Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона «Энциклопедический словарь», 2001; Энциклопедический словарь «Гранат», 1910-1948; Энциклопедическиц словарь «Естествознание», 2003; Энциклопедия «Отечество», 2000-2021; Энциклопедия «Русская цивилизация», 200-2021.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных учёных в области лингвокультурологии (Н.Ф. Алефиренко, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.В. Воробьёв, В.И. Карасик, М.В. Пименова Ю.С. Степанов); когнитивной лингвистики (Е.С. Кубрякова, А.В. Рудакова, З.Д. Попова, И.А. Стернин, А. С. Щербак).
Практическая значимость заключается в возможности применения полученных результатов в вузовских курсах общего языкознания, лингвокультурологии. Результаты исследования также могут быть использованы для сопоставительного анализа других ономастических концептов.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международной научно-практической конференции молодых
исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» 2018 года в городе Красноярске в секции «Художественный текст как объект лингвистического анализа». на «II Международном Форуме языков и культур» 2021 года в городе Красноярске в секции «Актуальные проблемы лингвистики в работах молодых учёных».
Структура работы. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.
Во введении дано обоснование актуальности избранной темы, выявлены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, описываются материал и методы его анализа, формулируется гипотеза.
В первой главе «Теоретико-методологические основы исследовании ономастических концептов» рассматривается проблема вариативности концепта, даётся классификация концептов, определяется понятие ономастического концепта.
Вторая глава «Концепт «Ангара» в публицистическом дискурсе» посвящена рассмотрению особенностей публицистического дискурса, описанию концепта «Ангара», функционирующего в публицистическом дискурсе, выявляются когнитивные признаки концепта «Ангара» и анализируются понятийный, образный и оценочный слои данного концепта.
Третья глава «Концепт «Ангара» в художественном дискурсе» посвящена рассмотрению особенностей художественного дискурса и языковой картины мира, описанию концепта «Ангара», представленного в данном дискурсе. В главе также выявляются когнитивные признаки концепта «Ангара» и анализируются его понятийный, образный и оценочный слои.
Четвёртая глава «Концепт «Ангара» в энциклопедическом дискурсе» посвящена рассмотрению энциклопедического дискурса как объекта лингвистического исследования, описанию концепта «Ангара», функционирующего в представленном дискурсе, выявляются структура и языковые средства выражения концепта «Ангара» в энциклопедическом дискурсе.
В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются общие выводы.
Актуальность темы исследования объясняется, с одной стороны, обращением к фундаментальной дискуссионной проблеме языка и культуры, с другой стороны, необходимостью исследовать особенности традиционной лингвокультуры, концепты которой вербализируются в разных дискурсах. Актуальность также обусловлена важностью исследования проблемы дискурсивной вариативности концепта и необходимостью анализа структуры и содержания ономастических концептов.
Объектом данного исследования является ономастический концепт «Ангара».
Предмет - структура и содержание концепта «Ангара» в различных типах дискурса.
Цель работы - сопоставить особенности структуры и содержания ономастического концепта «Ангара» в энциклопедическом, художественном и публицистическом дискурсах.
В соответствии с намеченной целью в работе решаются следующие задачи:
1) представить аналитический обзор работ, посвящённый проблеме дискурсивной вариативности концепта;
2) рассмотреть особенности репрезентации концепта «Ангара» в энциклопедическом дискурсе;
3) рассмотреть особенности репрезентации концепта «Ангара» в художественном дискурсе;
4) рассмотреть особенности репрезентации концепта «Ангара» в публицистическом дискурсе.
Гипотеза заключается в том, что ономастический концепт Ангара обладает свойством дискурсивной вариативности, то есть его содержание и структура зависят от типа дискурса.
Для решения поставленных задач применяются следующие методы исследования: выборочной расписки, концептуального анализа, сопоставительного анализа и лингвистического описания.
Материалом исследования послужили:
1. Беллетристика В.Г. Распутина: «Дочь Ивана, мать Ивана», 2003; «Вверх и вниз по течению», 1972; «В непогоду», 2003; «Живи и помни», 1974; «На реке Ангаре», 1983; «Нежданно-негаданно», 1997; «Прощание с Матёрой», 1976; «Тётка Улита», 1988;
2. Данные сайтов «Кежма.ком» (URL: http://www.kezhma.com/) и «Плотина.Нет!» (URL: http://www.plotina.net/);
3. Живёт облик родины с нами: сборник мемуаров старожилов северного Приангарья / Сост. Л.Л. Карнаухова. Красноярск: ООО РПБ «Амальгама», 2015. 200 с.
4. Национальный корпус русского языка (газетно
публицистический подкорпус);
5. Поэтические тексты самодеятельных авторов Северного Приангарья;
6. Публицистика В.Г. Распутина, посвящённая Ангаре // Сайт «Музей В.Г. Распутина». - URL: http://vgrasputin.ru/posters/puteshestvie-po- angare;
7. Энциклопедические словари: «Байкал: природа и люди: энциклопедический справочник», 2009; «Большая Российская энциклопедия», 2004; «Большая советская энциклопедия», 1969-1978; «Географические названия Восточной Сибири», 1969; «География. Современная иллюстрированная энциклопедия», 2006; «Географическая энциклопедия Иркутской области», 2017; Е. М. Поспелов «Географические названия России: топонимический словарь», 2008; «Енисейский энциклопедический словарь», 1998; «Иркутск: историке-краеведческий словарь», 2011; «Интернет-энциклопедия Красноярского края», 2015; Научно-популярная энциклопедия «Вода России», 2012-2020; «Россия. Большой лингвострановедческий словарь», 2007; Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона «Энциклопедический словарь», 2001; Энциклопедический словарь «Гранат», 1910-1948; Энциклопедическиц словарь «Естествознание», 2003; Энциклопедия «Отечество», 2000-2021; Энциклопедия «Русская цивилизация», 200-2021.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных учёных в области лингвокультурологии (Н.Ф. Алефиренко, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.В. Воробьёв, В.И. Карасик, М.В. Пименова Ю.С. Степанов); когнитивной лингвистики (Е.С. Кубрякова, А.В. Рудакова, З.Д. Попова, И.А. Стернин, А. С. Щербак).
Практическая значимость заключается в возможности применения полученных результатов в вузовских курсах общего языкознания, лингвокультурологии. Результаты исследования также могут быть использованы для сопоставительного анализа других ономастических концептов.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международной научно-практической конференции молодых
исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» 2018 года в городе Красноярске в секции «Художественный текст как объект лингвистического анализа». на «II Международном Форуме языков и культур» 2021 года в городе Красноярске в секции «Актуальные проблемы лингвистики в работах молодых учёных».
Структура работы. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.
Во введении дано обоснование актуальности избранной темы, выявлены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, описываются материал и методы его анализа, формулируется гипотеза.
В первой главе «Теоретико-методологические основы исследовании ономастических концептов» рассматривается проблема вариативности концепта, даётся классификация концептов, определяется понятие ономастического концепта.
Вторая глава «Концепт «Ангара» в публицистическом дискурсе» посвящена рассмотрению особенностей публицистического дискурса, описанию концепта «Ангара», функционирующего в публицистическом дискурсе, выявляются когнитивные признаки концепта «Ангара» и анализируются понятийный, образный и оценочный слои данного концепта.
Третья глава «Концепт «Ангара» в художественном дискурсе» посвящена рассмотрению особенностей художественного дискурса и языковой картины мира, описанию концепта «Ангара», представленного в данном дискурсе. В главе также выявляются когнитивные признаки концепта «Ангара» и анализируются его понятийный, образный и оценочный слои.
Четвёртая глава «Концепт «Ангара» в энциклопедическом дискурсе» посвящена рассмотрению энциклопедического дискурса как объекта лингвистического исследования, описанию концепта «Ангара», функционирующего в представленном дискурсе, выявляются структура и языковые средства выражения концепта «Ангара» в энциклопедическом дискурсе.
В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются общие выводы.
Исследования ономастических концептов (концептов-онимов) относится к числу актуальных задач русистики. Важным качеством этого концепта является его национально-культурная специфичность. Анализ работ, посвящённых ономастическим концептам, показал, что выделяют различные виды таких концептов: антропонимический, топонимический, гидронимический. Исследователи отмечают, что ономастический концепт в качестве единицы знания, его содержание и структурные особенности определяются набором представлений о некоторых явлениях действительности, содержат языковые знания в виде моделей их репрезентации. Установлено, что в настоящее время ономастические концепты изучены недостаточно. Особенно актуально рассмотрение проблемы вариативности их содержания в разных типах дискурса.
В настоящее время эта проблема решается в лингвокультурологии с использованием разнообразного эмпирического материала. Учёные выдвигают гипотезу, что базовые различия в ценностях, основных целях и функциях, отражённых в разных типах дискурса, обуславливают актуализацию специфических компонентов понятийной, образной и оценочной составляющих концепта. Проведённое нами исследование подтверждает эту гипотезу.
В ходе исследования были рассмотрены особенности экспликации концепта «Ангара» в энциклопедическом, художественном и публицистическом дискурсах. Были выявлены концептуальные признаки, проведён анализ языковых средств экспликации понятийного, образного и оценочного слоёв данного концепта на материале энциклопедических, художественных и публицистических текстов.
При исследовании текстов изучаемых нами дискурсов мы придерживались традиционного понимания термина «ономастический концепт», т.е. такой концепт, именем которого является оним.
Концепт «Ангара» в различных дискурсах варьируется. В ходе анализа было установлено, что принципиальной разницы между структурой и содержанием концепта Ангара в художественном и публицистическом дискурсов нет, что не скажешь об энциклопедическом дискурсе. Образный слой отсутствует, доминирующее место занимает понятийный слой, представленный в энциклопедическом дискурсе шире и многообразнее, чем в других изучаемых нами дискурсах. Понятийные признаки концепта «Ангара»: «река в Иркутской области и в Красноярском крае», «приток Енисея», «река Восточной Сибири», «река, принадлежащая к АнгароБайкальскому бассейновому округу», «река, вытекающая из озера Байкал», «главная река Иркутска» и другие.
Оценочный слой концепта «Ангара» в энциклопедическом дискурсе представлен сенсорной и утилитарной типами оценок, которые выражаются качественными прилагательными (многоводная, богатая рыбой и т.п.).
Понятийные признаки концепта Ангара на материале художественных текстов обнаруживают сходства с понятийными признаками в публицистическом и энциклопедическом дискурсах. Прежде всего, речь идёт о главном признаке - «река».
Образный слой в художественном дискурсе является доминирующим. Выявлена базовая метафорическая модель репрезентации рассматриваемого концепта Ангара < живое существо: «Ангара - мать», «Ангара - дочь Байкала», «Ангара - невеста», «Ангара - невольница», «Ангара - усталый располневший человек». Антропоморфные метафоры в художественных текстах преобладают. Выявлена также зооморфная метафора «Ангара - змейка» и др.
В текстах художественного дискурса представлен также оценочный слой концепта «Ангара». Здесь представлены сенсорная, эмоциональная, эстетическая, утилитарная и интеллектуальная типы оценок. Данные виды оценок выражаются оценочными эпитетами, метафорами и экспрессивами.
В текстах публицистического дискурса понятийный слой концепта «Ангара» представлен несколькими концептуальными признаками: «река», «единственная река, вытекающая из озера Байкал», «приток реки Енисей», «российская река», «путь сообщения».
Образный слой концепта «Ангара» в публицистическом дискурсе выражен, как правило, антропоморфной метафорой, а также оценочными эпитетами. Установлено, что образный слой эксплицируется такими метафорами, как: «Ангара - мать», «Ангара - кормилица», «Ангара - царица», «Ангара - дочь Байкала», «Ангара - влюблённая девушка», «Ангара - старая женщина», «Ангара - своенравная красавица», «Ангара - погибающее существо», а также пространственная метафора («Ангара - дорога»).
Оценочный слой концепта характеризуется следующими типами оценок: сенсорная, эмоциональная, эстетическая. Данные оценки передаются оценочными прилагательными и метафорами, коннотативами и экспрессивами.
Таким образом, исследование показало наличие вариативности в структуре концепта. В энциклопедическом дискурсе представлен понятийный и оценочный слои концепта «Ангара», при этом преобладают сенсорные и утилитарные типы оценок (многоводная, богатая рыбой и т.п.); в художественном дискурсе концепт «Ангара» имеет трёхслойную структуру, при этом доминирующее положение занимает образный слой; в публицистическом дискурсе доминирует аксиологический слой концепта.
Перспективой дальнейшего исследования является привлечение данных направленного и свободного ассоциативного экспериментов для моделирования и анализа ассоциативно -вербальных полей концепта «Ангара» в русском языковом сознании.
В настоящее время эта проблема решается в лингвокультурологии с использованием разнообразного эмпирического материала. Учёные выдвигают гипотезу, что базовые различия в ценностях, основных целях и функциях, отражённых в разных типах дискурса, обуславливают актуализацию специфических компонентов понятийной, образной и оценочной составляющих концепта. Проведённое нами исследование подтверждает эту гипотезу.
В ходе исследования были рассмотрены особенности экспликации концепта «Ангара» в энциклопедическом, художественном и публицистическом дискурсах. Были выявлены концептуальные признаки, проведён анализ языковых средств экспликации понятийного, образного и оценочного слоёв данного концепта на материале энциклопедических, художественных и публицистических текстов.
При исследовании текстов изучаемых нами дискурсов мы придерживались традиционного понимания термина «ономастический концепт», т.е. такой концепт, именем которого является оним.
Концепт «Ангара» в различных дискурсах варьируется. В ходе анализа было установлено, что принципиальной разницы между структурой и содержанием концепта Ангара в художественном и публицистическом дискурсов нет, что не скажешь об энциклопедическом дискурсе. Образный слой отсутствует, доминирующее место занимает понятийный слой, представленный в энциклопедическом дискурсе шире и многообразнее, чем в других изучаемых нами дискурсах. Понятийные признаки концепта «Ангара»: «река в Иркутской области и в Красноярском крае», «приток Енисея», «река Восточной Сибири», «река, принадлежащая к АнгароБайкальскому бассейновому округу», «река, вытекающая из озера Байкал», «главная река Иркутска» и другие.
Оценочный слой концепта «Ангара» в энциклопедическом дискурсе представлен сенсорной и утилитарной типами оценок, которые выражаются качественными прилагательными (многоводная, богатая рыбой и т.п.).
Понятийные признаки концепта Ангара на материале художественных текстов обнаруживают сходства с понятийными признаками в публицистическом и энциклопедическом дискурсах. Прежде всего, речь идёт о главном признаке - «река».
Образный слой в художественном дискурсе является доминирующим. Выявлена базовая метафорическая модель репрезентации рассматриваемого концепта Ангара < живое существо: «Ангара - мать», «Ангара - дочь Байкала», «Ангара - невеста», «Ангара - невольница», «Ангара - усталый располневший человек». Антропоморфные метафоры в художественных текстах преобладают. Выявлена также зооморфная метафора «Ангара - змейка» и др.
В текстах художественного дискурса представлен также оценочный слой концепта «Ангара». Здесь представлены сенсорная, эмоциональная, эстетическая, утилитарная и интеллектуальная типы оценок. Данные виды оценок выражаются оценочными эпитетами, метафорами и экспрессивами.
В текстах публицистического дискурса понятийный слой концепта «Ангара» представлен несколькими концептуальными признаками: «река», «единственная река, вытекающая из озера Байкал», «приток реки Енисей», «российская река», «путь сообщения».
Образный слой концепта «Ангара» в публицистическом дискурсе выражен, как правило, антропоморфной метафорой, а также оценочными эпитетами. Установлено, что образный слой эксплицируется такими метафорами, как: «Ангара - мать», «Ангара - кормилица», «Ангара - царица», «Ангара - дочь Байкала», «Ангара - влюблённая девушка», «Ангара - старая женщина», «Ангара - своенравная красавица», «Ангара - погибающее существо», а также пространственная метафора («Ангара - дорога»).
Оценочный слой концепта характеризуется следующими типами оценок: сенсорная, эмоциональная, эстетическая. Данные оценки передаются оценочными прилагательными и метафорами, коннотативами и экспрессивами.
Таким образом, исследование показало наличие вариативности в структуре концепта. В энциклопедическом дискурсе представлен понятийный и оценочный слои концепта «Ангара», при этом преобладают сенсорные и утилитарные типы оценок (многоводная, богатая рыбой и т.п.); в художественном дискурсе концепт «Ангара» имеет трёхслойную структуру, при этом доминирующее положение занимает образный слой; в публицистическом дискурсе доминирует аксиологический слой концепта.
Перспективой дальнейшего исследования является привлечение данных направленного и свободного ассоциативного экспериментов для моделирования и анализа ассоциативно -вербальных полей концепта «Ангара» в русском языковом сознании.
