Введение
Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь,
достоинство и деловую репутацию 7
1.2 Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести,
достоинства и деловой репутации 18
Глава 2. Проблемы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан в РФ
2.1 Способы и механизмы защиты чести, достоинства и деловой репутации в
Российской Федерации 27
2.3 Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации 39
Заключение 55
Список использованных источников литературы и нормативно-правовых актов 59
Актуальность темы исследования. Конституционными правами каждому гражданину гарантирована защита чести, достоинства и деловой репутацией, осуществляют защиту Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ. В Конституции РФ защита чести, достоинства и деловой репутации отражено в статье 23 , в Гражданском кодексе в статье 152 , Уголовный кодекс РФ статья 128.1 клевета . При нарушении права человека на защиту чести, достоинства и деловой репутации, каждый имеет право обратиться в суд и правоохранительные органы, для восстановления нарушенного права.
В настоящее время защита человека, а в особенности защита его чести, достоинства, а также деловой репутации, является довольно актуальной темой в нашем современном обществе. Настоящий прогресс невозможен без надлежащего обеспечения прав и свобод человека, в том числе прав на честь, достоинство и деловую репутацию. У общества нет будущего, если в нём не уважают права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию являются важнейшими социально-правовыми ценностями и потребностями в любом государстве и обществе. Очень важно при этом создание подлинно правового государства, так как права человека и правовое государство неотделимы друг от друга: правовое государство гарантирует реальность прав человека и защищает их от нарушений, а права человека - это своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.
В наше время фактор человеческого достоинства стал одним из важнейших приоритетов во всех гуманитарных науках и в большей степени в правоведении. В правовой действительности достоинство выступает основой неотъемлемых прав и свобод человека, правовой системы, государственности в целом. Принцип обеспечения достоинства используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности. В силу этого достоинство личности не может рассматриваться только как объект одного из субъективных конституционных прав.
Понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен. Правда тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Возможность же правовой защиты чести и достоинства гражданина предусматривалась значительно позже. Следует отметить, что когда в России лишь стали ставить вопрос о компенсации за униженную честь и достоинство, репутацию, то в Европе это было уже обычным явлением.
Следует также иметь в виду, что хотя по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина написано множество работ, проблемных и неразрешенных вопросов здесь хватает, и это связано, прежде всего, с действующим законодательством, которое, к сожалению, не разрешает многих вопросов по поводу защиты чести, достоинства, деловой репутации.
В современном мире права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью. Исполнение данных прав невозможно без уважения чести и достоинства человека.
К сожалению, дела о защите чести и достоинства граждан в нашем нестабильном российском обществе имеют тенденцию к увеличению. Между тем защита чести, достоинства и деловой репутации граждан является важным моментом на пути построения правового государства.
Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотъемлемы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.
Согласно Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Актуальность обусловлена тем, что таким правом, как защита чести, достоинства и деловой репутации обладает каждый человек, эти права являются неотъемлемой частью современного общества, а значит, требуют правового регулирования. Следовательно, необходимы некие механизмы, которые будут создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты чести, достоинства и деловой репутации физических лиц в Российской Федерации.
Предметом исследования является защита чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации.
Целями работы являются рассмотрения способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, соотношений понятий и выявление особенностей реализации права на защиту.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи исследования:
1) изучить понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан;
2) определить право на честь, достоинства и деловой репутации граждан;
3) раскрыть правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации;
4) рассмотреть способы и механизмы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации;
5) выделить судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Степень научной разработанности темы.Общетеоретической основой исследования послужили научные труды таких авторов как Малеина М.Н., Маннова Х.П., Власова А.А., Сергеева А.П., Придворова Н.А., Тихонова Е.В., Мишонова А.С., Симановича Л.Н. и другие.
Нормативно-правовую базу составляют Конституция Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса РФ, нормы Уголовного кодекса РФ и федеральных законов, предусматривающих защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования:историко¬правового, статистического и логико-юридического.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников литературы и нормативно-правовых актов.
Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиту. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.
Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, представляется возможным сделать некоторые выводы.
Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.
Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.
Честь - это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.
Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.
Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.
Во-первых, поскольку доброе имя гражданина, названное в числе нематериальных благ, выступает средством индивидуализации его репутации, не возникает необходимости его выделения в качестве самостоятельного объекта защиты, так как целью восстановления репутации является, прежде всего, восстановление доброго имени. Исключение необходимо сделать для защиты репутации гражданина после его смерти, что предполагает, в конечном счете, восстановление доброго имени умершего. Поэтому ч. 2 п. 1 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ предложено изложить в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита доброго имени гражданина после его смерти».
Во-вторых, предлагается законодательно раскрыть термин «ущемление» как основание для опубликования гражданином ответа в Законе РФ «О средствах массовой информации» и в ст. 152 Гражданского Кодекса РФ поскольку по правилам альтернативной подведомственности опороченное лицо может воспользоваться как судебным, так и внесудебным порядком разрешения конфликта со СМИ. Для этого п.3 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ необходимо дополнить словами: «Под ущемлением прав и законных интересов гражданина следует понимать нарушение любого права или законного интереса или воспрепятствование их осуществлению».
В-третьих, с целью расширения пределов гражданско-правовой защиты при диффамации в случаях, когда сведения распространены в отношении родственников и иных заинтересованных лиц наделить этих лиц правом на обращение в суд с соответствующим иском. Предложено это положение законодательно закрепить в ст. 152 Гражданского Кодекса РФ в следующей редакции: «Заинтересованные лица вправе обратиться в суд в защиту своих чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда сведения распространены в отношении близких им лиц (родственников, сослуживцев, соратников и др., не могущих обратиться в суд в связи с недееспособностью, либо умерших)».
В-четвертых, предлагается в случае выявления в ходе рассмотрения гражданского дела вины ответчика в форме умысла либо при наличии обвинительного приговора суда о привлечения ответчика-распространителя порочащих сведений (например, главного редактора) к уголовной ответственности по ст. 129 Уголовного Кодекса РФ за клевету, возложить обязанность на редакцию раскрыть псевдоним автора, для чего обосновано в ст. 152 Гражданского Кодекса РФ введение нормы следующего содержания: «При умышленном распространении порочащих, не соответствующих действительности сведений, подтвержденном решением или приговором суда, редакция обязана назвать автора этих сведений (раскрыть аноним или псевдоним)».
В-пятых, в интересах потерпевшего наиболее реальным и в то же время эффективным способом реализации положительного решения суда по всем требованиям, связанным с защитой чести, достоинства и (или) деловой репутации, является опубликование текста опровержения, изложенного в резолютивной части решения, за счет средств ответчика в популярном периодическом издании информационного характера города, республики, области, страны в зависимости от масштабов распространения сведений. Аргументировано использование наряду с указанным способом
опровержения и других дополнительных способов опровержения в СМИ, в частности, публичного извинения. Часть 2 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ предложено изложить в следующей редакции: «Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации либо иным публичным способом (листовки, объявления и т.п.) они должны быть опровергнуты в тех же или иных популярных периодических изданиях информационного характера федерального, регионального или местного значения в зависимости от масштаба распространения сведений (по указанию суда)».
В заключении можно сделать вывод, что Российское гражданское законодательство содержит целый ряд работающих и эффективных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, однако это пока не создает надежных гарантии в нашем непредсказуемом и нестабильном обществе от нарушений и гарантий восстановления положения существовавшего до нарушения гражданских прав, что говорит о несовершенстве современной Российской правовой системы.
1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
2. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод»
3. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изменениями и дополнениями вступившие в силу от 01.01 2016) // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями вступившие в силу от 07.03.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (с учетом поправок и изменений от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации») // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и поправками от 28.03.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 -ФЗ (с изменениями и дополнениями от 01.01.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
8. ФЗ РФ от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информации»(в ред. от 26.06.2004) // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
9. ФЗ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
10. Федеральный закон № 135-ФЗ О защите конкуренции [принят 26.07.2006 г., по состоянию на 08.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
12. Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 // Собрание Законодательства Российской Федерации № 22 от 29.05.2017.
2. Научная и учебная литература:
1. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учеб. М., Норма,1996. - 304 с.
2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. - М., ВЛАДОС-ПРЕСС. 2008. - 548 с.
3. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона - М., Норма. 2007. - 496 с.
4. Батяев А.А. Возмещение морального вреда - М., Юнити. 2008. - 576 с.
5. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. - 55 с.
6. Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. - М., Юридическая литература. 1963. - 356 с.
7. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 89-93.
8. Бродская И.А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // Адвокат. - 2000. - № 4. - С. 79-83.
9. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. -2003.- № 2. - С. 98-103.
10. Голубев К., Нарижский С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. -2008. - № 4. - С. 20-21.
11. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 92-99.
12. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе - М., Волтерс Клувер.2007. - 532 с.
13. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М., Изд-во им. Сабашниковых. 2000. - 396 с.
14. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 27-34.
15. Голубев К., Нарижский С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. -2008.- № 4. - С. 20-29.
16. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. -319 с.
17. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - С. 479- 481.
18. Грось Л. Способ защиты деловой репутации // Хозяйство и право. - 1996. - № 12. - С. 124-134.
19. Жуков В.А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? - М., Статут. 2001. - 276 с.
20. Иваненко Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации // Адвокатская практика. - 2002. - № 2. - С. 89-99.
21. Иванов В.Д. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности // Правоохранительные органы в условиях развития частноправовых институтов в России: Тезисы межвузовской научно-теоретической конференции. Ростов н/Д, 1995. - С.80-99.
22. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения Федеральными Арбитражными Судами округов споров, связанных с защитой деловой репутации (третий квартал 2008 года) // Вестник ВАС РФ. (Спеуиальное приложение). - 2008. - № 11. - С. 78-89.
23. Кожевников В.Б. Проблемы защиты деловой репутации // Правоведение. - 2006. - № 6. - С. 201-212.
24. Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда // Право и политика. - 2007. - № 8. - С. 302-313.
25. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. - 2008. - № 8. - С. 26.
26. Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Юридический мир. - 2008. - № 8. - С. 90-99.
27. Кузин С. Споры вокруг репутации // Законность. - 2008. - № 6. - С. 21¬32.
28. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных Силах. - 2007. - № 10. - С. 99-121.
29. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации.. М., 1998. - 111 с.
30. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. — М., Статут. 2005. — 486 с.
31. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Юридический мир. — 2008. — № 4. — С. 18—28.
32. Маннова Х.П. Честь как категория марксистской этики. Автореф. дисс. ... канд. философ. наук. — Ташкент., 1970. — 202 с.
33. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. — 2006. — № 3. — С. 127—139.
34. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. — М., Юнити. 2008. — 498 с.
35. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика — 2002. — № 6. — С. 89—100
36. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. —2004. — № 5. — С. 93—101
37. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации Правоведение. - 1992. — № 6. — С. 63 — 69.
38. Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. — 2008. — № 9. — С. 112—121.
39. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) //Журнал российского права. —2005. —№ 7. — С. 111—131.
40. Никулина И.В. Основание и порядок опровержения недостоверной информации в СМИ // Юрист. — 2005. — № 2. — С. 27—36.
41. Потапенко С.В. Факты и мнения в делах о защите чести // Российская юстиция. 2001. - № 7. С. 58—71.
42. Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы
вероисповедания в праве современной России — М., ИД «Юриспруденция». 2007. — 438 с.
43. Придворов Н.А., Тихонова Е.А. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России - М., ИД «Юриспруденция». 2007. - 113. с.
44. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. - С 89.
45. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 65-75.
46. Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. - 2008. - № 17. - С. 88.
47. Семенова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. - 2008. - № 4. - С. 105-111.
48. Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. - 2008. - № 6. - С. 87¬98.
49. Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10. - С. 65-70.
50. Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. - 2005. - № 3.- С. 81-89.
51. Смирнова А.А. Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации (конституционно-правовой аспект) // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9. - С. 85-91.
52. Смолина Л.В. Защита деловой репутации организации - М., Волтерс Клувер. 2008. - 316 с.
53. Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. - 2008. - № 1. - С. 98.
54. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С. 105-110.
55. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. - 2005. - № 6. - С. 95-109.
56. Цветков И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 25. - С. 85-98.
57. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве // Цивилист. - 2008. - № 3. - С. 202-220.