Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ КАНСКОГО РАЙОНА В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ ИСТОРИИ

Работа №167446

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

педагогика

Объем работы86
Год сдачи2021
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РЕГИОНА И ИСТОРИЯ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1. Природно-географическая характеристика региона 6
1.2. История археологического исследования 7
ГЛАВА II. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ 16
2.1. Стоянки, поселения 16
2.2. Погребальные комплексы 41
ГЛАВА III. ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ КАНСКОГО РАЙОНА 48
3.1. Каменный век 48
3.2. Эпоха металла 50
3.3. Средневековье 52
ГЛАВА 4.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПО ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ КАНСКОГО РАЙОНА В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА 55
4.1. Использования объектов археологического наследия в образовательных
целях 55
4.2. Проектирование урока 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЯ 72

Актуальность: На современном этапе развития образования, когда у учащихся появилось больше возможностей узнать о мировой истории и культуре, изучение родного края при недостаточности обеспечении методической и учебной литературой становится актуальной как ведущий фактор воспитания патриотизма, вызывает большой интерес к истории города, села. Воспитание бережного отношения к родному краю, чувство гордости за свою малую Родину- одна из задач, поставленных перед современным образованием.
Канско - Рыбинская котловина, часть Красноярского края. Эта территория имеет богатейшую историю, начавшуюся еще в древние времена. Без знания жизни наших предков невозможно ценить наше прошлое. А, как известно, без уважения к прошлому - нет будущего. Особенно необходимо знать о жизни предков, когда речь идет об истории нашей Малой Родины.
К тому же, понимание того, что наши, сибирские, а следовательно - и российские, корни восходят к глубокой древности, что развитие населения нашей страны длилось тысячелетиями, позволит осознавать значимость России на мировой арене, уникальность истории нашей страны.
Объект: Древняя история Канского района.
Предмет: Региональная история в школьном изучении.
Цель: На основе археологических данных по Канскому району спроектировать школьный урок по древней истории.
Задачи:
1) Рассмотреть природные географические условия региона, которые обусловили характер хозяйственно-культурной жизни древних сообществ.
2) Проследить историю научных исследований памятников археологии Канского района.
3) Провести анализ стоянок, поселений, погребальных комплексов, выявленных на территории Канского района.
4) Описать хозяйственно-культурную жизнь древнего населения на различных этапах своего развития.
5) использовать данные археологии в образовательных целях.
Степень изученности темы: Археологические исследования в Канско - Рыбинской котловине проводятся, начиная с начала 20-го века. Не смотря на сравнительно продолжительный период исследований на территории Канского района, в археологическом отношении регион остается еще недостаточно изученным, и полноценная характеристика древнего прошлого региона не проводилась. Обобщение информации о древнем прошлом и использование данных в школьном курсе истории проводится впервые.
Анализ источников: Источниками работы являются: отчеты об археологических разведках, отчеты о полевых исследованиях, отчеты об археологических работах, полевые дневники, паспортная документация, которые находятся в музее археологии КГПУ и в Красноярском краеведческом музее. Для разработки урока использованы ФГОС, историко-культурный стандарт.
В качестве литературных источников использовались монографии и научные статьи, посвященные результатам исследования археологических памятников.
Методы исследования: В работе использованы сравнительно-исторический, систематический, картографический, теоретический методы научного исследования.
Территориальные рамки. В работе рассматривается территория, включающая в себя Канско-рыбинскую котловину в границах Канского района Красноярского края.
Хронологические рамки исследования работы охватывают период с верхнего палеолита 20-12 тыс. л. до н.э. и до Средневековья (1 пер. пол. 2 тыс. л. н.э).
Структура работы: работа состоит из введения, 4 глав основного содержания, заключения, списка литературы и источников. К работе прилагается иллюстративное приложение в виде карто-схем, топопланов,
фото и графических рисунков артефактов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

История археологических исследований Канского района насчитывает более 100 лет, но сведения об этом фрагментарны и отражены и отражены не достаточно полно в научной литературе. В результате анализа источников в виде полевых отчетов и паспортной документации в рассматриваемом регионе было открыто к настоящему времени более пятидесяти археологических памятников: стоянок, поселений, погребальных комплексов. Большинство из них выявлены в результате разведочных работ по учету объектов культурного наследия. Известными объектами, где проводились раскопочные работы, является многослойная стоянка каменного века Стрижева гора в черте города Канска, могильник эпохи энеолита и ранней бронзы Долгое озеро, разновременный могильник (эпоха развитой бронзы - средневековья) на территории местонахождения Нефтепровод-2.
Результаты археологических исследований позволяют реконструировать жизнь древнего населения региона на широком временном интервале (около 25-27 тысяч лет), то есть от эпохи палеолита до средневековья. В ледниковый период обитали на берегах р. Кан бродячие группы охотники на мамонтов, бизонов, носорогов. В новокаменном веке, когда кардинально сменились климатические условия, местное население жило более оседло по берегам водоемов. Занималось охотой, используя лук и стрелы, рыболовством, начало изготавливать глиняную, богато орнаментированную посуду. В эпоху бронзы наблюдается влияние культур Прибайкалья и Минусинской котловины на образ жизни древних канцев. Появляется бронзолитейная металлургия, усложняется погребальный обряд. В эпоху раннего железного века в бассейне р. Кан прослеживается распространение культурных инноваций соседних обшеств скифо - сибирского мира: тагарцев, кулайцев и др. В эпоху средневековья территория Канского района входит в состав Кыргызского каганата и местное население в роли данников-кыштымов вынуждено было периодически выплачивать «албан» (ясак) сначала кыргызам, а после монгольского нашествия в 1207 г., - монголам; после распада кочевой империи монголов - алтын-ханам, черным калмыкам (джунгарам). Только с появлением Канского острога (1636 г.) жизнь местного населения переживая периодичесие набеги кочевников постепенно входит в мирное русло.
Современных школьников трудно увлечь историей через учебники, и даже дополнительные источники информации, применяя, в том числе и информациооно-коммуникативные средства преподавания. Перед учителем истории стоит задача не только в передаче ученикам определенной суммы знаний, умений навыков или приобретении ими универсальных учебных действий, но и в воспитании личности, уважающей своих предков, любящей свою Родину, относящейся критически к прошлому своей страны, какое бы оно не было. Эту нелегкую задачу помогает решить и реализовать историческое краеведение.
Когда в урок включаются элементы из прошлого и настоящего родного края, вещественные памятники истории и культуры родного района, исторический материал для учеников становится более осмысленным, дичностным и близким. Да и сами ребята, в каком-то смысле становятся создателями истории. Будь это история семьи, своего рода, или история того места, где они родились.


1. Блейнис Л.Ю. Отчет о полевых исследованиях в 1987 г. Полевой комитет института ИА РАН Р-Т.
2. Блейнис Л.Ю. Отчет об археологических работах в 1989г. Архив ИА РАН, Р-1.
3. Блейннис Л.Ю. Отчет об археологической разведке в Канском и Иланском районах Красноярского края в 1987 г. - Красноярск, 1988. - Архив ИА РАН. Р-1. Д. 12209.
4. Генералов А.Г. Отчет о полевых археологических работах в Канском районе Красноярского края в 1991 году. - Иркутск, 1992. - Архив ИА РАН Р-1. Д. 20115.
5. Гуляев В.А. Полевой отчет о раскопках 1976 г. Архив ИА РАН Р-1.
6. Дементьев Д.И., Савельев Н.А. Археологические исследования в долине р. Кан летом 1972 года. Отчет о полевых работах Канского разведочного отряда КАЭ. - Иркутск, 1973. - Архив ИА РАН. Р. 1 Д.Б/Н.
7. Дзюбас С.А. Отчет о полевых археологических исследованиях летом 1988 года. - Иркутск, 1988. - Архив ИА РАН. Р-1. Д. 15225.
8. Историко-культурный стандарт. {Электронный ресурс} -режим доступа https ://historyrussia.org/istoriko-kulturnyj -standart.html.
9. Максименков. Г.А. Отчет об археологических работах в окрестностях г. Канска, Красноярского края. 1959 г. Архив ИА РАН. Р-1, № 1962.
10. Макулов В.И. Отчет о полевых исследованиях в Нижнеингашском, Иланском, Канском, Рыбинском и Уярском районах Красноярского края в 1997 г. Красноярск, 1997. - Архив ИА АН СССР Ф. 1, Р. 1, Д. 21743.
11. Медведев Г.И. Отчет о полевых исследованиях Канского
палеолитического отряда Комплексной Археологической экспедиции Иркутского университета летом 19Т3 года. - Иркутск, 19Т4.
12. Савельев Н.А. Отчет об археологической разведке по р. Кан летом 1972г.
13. Ермолаев А.В. Полевой дневник 1985 г. Архив лаборатории археологии КГПУ.
14. Федоренко А.Б. Отчет об археологических работах в Канском районе 1986 г.
15. Фокин С.М. Отчет об археологических исследованиях в
Емельяновском, Канском, Рыбинском и Саянском районах
Красноярского края в 2007 г. - Красноярск, 2008. - Научный архив КККМ оп. 01, д. 2773.
16. Фокин С.М. Отчет об археологических исследованиях в Енисейском, Мотыгинском и Канском районах Красноярского края в 2009 г. - Красноярск, 2010.
17. Фокин С.М. Отчет об археологических разведок в Березовском, Емельяновском, Енисейском и Канском районах Красноярского края и в черте г. Красноярска в 2018. Том № 2. Красноярск. 2018.
18. Федеральный государственный образовательный стандарт.
{электронный ресурс} - режим доступа https://fgos.ru/.
Литература
19. Абдулов Т.А., Базалийский В.И., Бердникова Н.Е., Ветров В.М.,
Горюнова О.И., Дзюбас С.А., Задонин О.В., Инешин Е.М., Титов А.В., Федоренко А.Б., Харинский А.В. Исследования Иркутского
университета // АО 1986 года. - М.: 1988. С. 207 212.
20. Баташев М.С. Неизвестные страницы истории изучения камасинцев // Енисейская провинция. Вып. 1. Красноярск, 2004. С. 23-33.
21. Вдовин А.С. Археология в Канском краеведческом музее в начале ХХ в. // Древности Приенисейской Сибири - Вып. 4 - Красноярск, 2005. С. 159-162.
22. Водопьянова Е.Б. Некоторые данные по многослойному памятнику каменного века Стрижова гора,- Вкн: Проблемы археологии и этнографии Сибири. Иркутск. 1982, с 56-58.
23. Генералов А.Г. Новые материалы в исследовании археологических
местонахождений Стрижовая Гора и Бражное (долина р. Кан) // Обозрение результатов полевых илабораторных исследований
археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 году. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1995. С. 181 - 183.
24. Гуляев В.М., Кононова Т.Н., Кубенко Н.В. Медведев Г.И., Стрелова Е.А. Раскопки многослойной стоянки Стрижова Гора в долине р. Кан // Археологические открытия 1975 года. - М.: Наука, 1976 г. С. 231.
25. ДзюбасС.А. Многослойное поселение Попиха в сборнике: Метериалы конференции молодых ученых 1987 г. Иркутск, ИГУ 1987.
26. Дроздов Н.И., Артемьев Е. В., Макулов В. И. Новые данные по каменному веку Канской лесостепи // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнология и антропология. Иркутск, 2007. - С. 144 145.
27. Ермолаев А.П. К археологии окрестностей г. Канска, Енисейской губернии // Сибирский Архив. - № 4. - февраль 1912 г. Иркутск: Эл.- тип. Т-ва «М. II. Окуневъ и К°», 1912. С. 237 - 243.
28. Красноярский научно исследовательский институт. 2018. Канский
природный округ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа
http:// sh.krasn.ru/xarakteristika-prirodnyx-okrugov/
29. Макаров Н.П., Баташев М.С. История и культура народов Приенисейского края. - Красноярск, 2007.
30. Макаров Н.П. Красноярско-Канская лесостепь в диалоге культур неолита и бронсового века Западной и Восточной Сибири// Вестн. Том. Гос. Ун-та. Исвория. 2016. №4.
31. Спицына Н.Т. Природные и экологические условия Канской лесостепи.// Вестник КрасГАУ. 2014. № 2.
32. Тимощенко А.А. Выборнов А.В. Рыбин Е.П. Анжевский комплекс археологических памятников - новый разновременный могильник на территории Канско-Рыбинской котловины. Предварительные данные// Теория и практика археологических исследований. 2018.
33. Тимощенко А.А. Хронология и периодизация каменного века Канско- Рыбинской котловины // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.:Геоархеология. Этнология. Антропология. - 2014. - Т. 10. - С. 27-49.
34. Тимощенко А.А., Выборнов А.В., Рыбин Е.П. Анжевский комплекс археологических памятников - новый разновременный могильник на территории Канско-Рыбинской котловины. Предварительные данные // Теория и практика археологических исследований. 2018. №2.
35. Тимощенко А.Б, Савельев Н.А. Бронзовый век Канско-Рыбинской котловины (современное состояние Проблемы) // Вестник НГУ. Серия: История, филология.2013. №5.
36. Худяков Ю.С. Древние тюрки на Енисее. - Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2004. - 152 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.