Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Расследование похищения человека (Байкальский Государственный Университет)

Работа №167293

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы80
Год сдачи2025
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
24
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1.1. Способ совершения и орудия преступления 7
1.2.Место и время преступления 12
1.3.Личность преступника и потерпевшего 15
ГЛАВА II. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1. Возбуждение уголовного дела по факту похищения человека 26
2.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования похищения человека 31
2.3. Версии и планирование расследования похищения человека 34
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 40
3.1. Тактика допроса потерпевшего, свидетелей и подозреваемых 40
3.2. Производство следственного осмотра и обыска 50
3.3. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании похищения человека 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73

Основанием для уголовно-правовой охраны таких ценностей челове-ка, как личная свобода, является Конституция Российской Федерации (ст. ст. 21 – 23). Кроме того, права граждан на личную неприкосновенность закреплены во Всеобщей декларации прав человека 1948 года (ст. ст. 1, 3, 4), а также в других международно-правовых актах.
Современная правоприменительная практика подтверждает востре-бованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей по-степенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов крими-нального бизнеса.
Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не ис-черпывают всех типичных ситуаций. Практика нередко сталкивается с по-хищениями людей (в том числе и совершенными организованными груп-пами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низмен-ным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо соци-ально-значимого вопроса и т.д. Конкретные мотивы детерминируют вы-бор того или иного способа похищения, предопределяют иные значимые для расследования обстоятельства.
Соответственно, их установление является не только восполнением одного из элементов предмета доказывания, но и представляет собой не-обходимый этап для получения других доказательств относительно иных обстоятельств преступления.
Между тем, процесс похищения и насильственного удержания чело-века сопровождается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а так-же мерами по противодействию расследованию.
Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период кри-минализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональ-ную и психологическую подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей.
Ситуация осложнялась недостаточностью (а поначалу – и отсутстви-ем) глубоких монографических источников, предлагающих добротные и эффективные криминалистические рекомендации, способствующие повы-шению качества расследования данного деяния.
На сегодняшний момент криминалистическая наука постепенно по-полняется работами, посвященными исследованию борьбы с указанным криминальным феноменом.
Распространенность данных посягательств до сих пор сочетается с высокой латентностью, одной из причин которой является также несвое-временное выявление признаков преступления, вследствие отсутствия за-явлений потерпевших и их родственников о наступлении преступного со-бытия. Нестабильная ситуация с раскрытием и расследованием указанной категории преступлений нередко обусловливает правовой нигилизм, про-являющийся в неверии потерпевших и их близких лиц в возможность за-конного восстановления нарушенных прав и в обращении для разрешения конфликта в преступные структуры.
Нередко по целому ряду обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователю не удается сформировать прочную доказательственную базу, изобличающую виновных лиц, четко дифференцирующую роль и степень воздействия каждого соучастника, и способствующую вынесению обвини-тельного приговора, что сказывается на нестабильности судебной перспек-тивы уголовных дел.
В этой связи необходимым условием совершенствования процесса расследования похищения человека является упрочение теоретической ба-зы с целью выработки комплекса криминалистических рекомендаций по повышению эффективности выявления и расследования указанного деяния. Вышеизложенные обстоятельства предопределили потребность в выборе данной темы дипломной работы.
Объект исследования – преступная деятельность, специализирующа-яся на похищении людей, а также правоприменительная деятельность субъектов судопроизводства по раскрытию и расследованию указанной категории преступлений.
Предмет исследования – закономерности совершения преступлений, связанных с похищением людей, а также обусловленные ими закономерно-сти раскрытия и расследования данной категории преступлений.
Цель дипломной работы – охарактеризовать расследование похище-ния людей.
Достижение указанных целей осуществлялось посредством решения следующих задач:
– дать криминалистическую характеристику похищения человека;
– исследовать возбуждение уголовного дела, типичные следственные ситуации и планирование расследования;
– осветить особенности тактики производства отдельных следствен-ных действий.
Эмпирическая база исследования. В процессе проведения исследова-ния были изучены и использованы материалы опубликованной судебной практики.
Методологическую основу и методы исследования составляют базо-вые положения диалектического метода познания, позволяющие изучить связь теории и практики, формы и содержания предмета исследования; си-стемно-структурный анализ; сравнение, моделирование, описание.
Нормативную основу исследования составило действующее законо-дательство Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования – труды таких авторов, как: Р.А. Адельханян, А. А. Варданян, Я.В. Кулик, И.М. Осипчев,Е.Б. Серова, Д.В. Ушатов и др.
Практическая значимость работы связана с тем, что ее результаты и выводы могут быть использованы в следственной практике в целях повы-шения эффективности расследования похищения человека.
Структура и объем дипломной работы определены ее целями и зада-чами. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного нами исследования криминалистической характеристики похищения человека, были сделаны следующие выводы.
1. Наибольший интерес преступников, совершающих похищение че-ловека, вызывают следующие группы потерпевших: лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью или работающие в коммерческих структурах и имеющие от этой деятельности высокий доход, а также их близкие родственники (жена, муж, дети); лица, получившие в долг от кре-дитора на некоторое время деньги или товар для реализации и не выпол-нившие свои обязательства в установленный срок; лица, занимающиеся преступной деятельностью, которая дает определенные доходы, такие до-ходы остаются за пределами ведения государственных органов, но стано-вятся известны преступникам; лица пожилого возраста, не имеющие близ-ких родственников, а также лица, страдающие алкоголизмом, наркомани-ей; иные лица, в данную группу входят несовершеннолетние и женщины, которые по тем или иным причинам привлекли внимание преступников, их похищают не из корыстных побуждений, а из мести, ревности, с целью со-вершить изнасилование или действия сексуального характера; лица, в от-ношении доходов которых преступники ошибались.
2. Способы совершения похищения человека: применение психиче-ского насилия; непосредственное применение к похищаемому и близким ему людям в момент захвата физического насилия; обман.
3. В совершении похищения человека можно выделить следующие этапы: выбор предмета посягательства; сбор сведений о похищаемом; раз-работка плана похищения; определение круга лиц, их функций и техниче-ских средств для совершения преступления; захват, перемещение и насиль-ственное удержание человека в определенном месте; оказание воздействия на потерпевшего или его близких; получение денежных средств или иму-щества; принятие мер к сокрытию следов преступления и участия в пре-ступлении конкретных лиц.
В ходе нашего исследования были выявлены определенные пробле-мы возникающие в ходе раскрытия и расследования данного вида пре-ступлений, а так же разработаны предложения по совершенствованию ор-ганизационной и методической деятельности правоохранительных орга-нов, по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с похище-нием человека
4. Особой проблемой при расследовании похищения человека, явля-ется освобождение потерпевшего, без опасности причинения вреда его жизни и здоровью, как преступниками, так и сотрудниками правоохрани-тельных органов. Для разрешения данной проблемы необходимо заим-ствовать методические рекомендации по освобождению заложников, ис-пользовать криминалистическое прогнозирование при разработке и пла-нировании тактической операции по освобождению жертвы и задержанию преступников. По нашему мнению, в подготовительный этап тактической операции необходимо включать экспериментальное освобождение потер-певшего и задержания преступников, используя при этом объекты сходные с местом планируемой операции.
5. По нашему мнению, целесообразно создать массив информации о преступниках, склонных к совершению данного вида преступлений, а так-же разработать систему контроля за их поведением с использованием гласных и негласных возможностей, это позволит правоохранительным органам действовать «на опережение».
6. На практике, после освобождения похищенного, осматривается только место, где последний удерживался, а место последующего задер-жания преступника не осматривается, что приводит к утере следов, имею-щих доказательственное значение, а также предметов и веществ, которые будут в дальнейшем объектами различного рода экспертиз. Целью осмот-ра места задержания похитителей с поличным при получении ими выкупа должно являться обнаружение переданных преступникам ценностей, а также оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных ве-ществ, ранее находившихся при них. Поэтому мы полагаем, что необхо-димо рекомендовать следователям обязательное производство осмотра ме-ста задержания преступника в рамках самостоятельного осмотра места происшествия.
Таким образом, в ходе расследования похищения человека перед следственной группой стоит ряд задач, от точности и своевременности вы-полнения которых зависит не только ход расследования, но и очень часто жизнь похищенного.
7. При расследовании дел рассматриваемой категории неоценимое доказательственное значение имеют результаты различных судебных экс-пертиз, назначаемых следователем или судом.
В связи с этим для уголовных дел данной категории характерны назначение и производство как традиционных, так и нетрадиционных су-дебных экспертиз.
К традиционным видам экспертиз по делам о похищении человека относятся такие, как судебно-дактилоскопическая, судебно-трасологическая (исследование следов ног, обуви, орудий взлома, предме-тов удержания, транспортных средств и т.д.), судебно-баллистическая (ис-следование огнестрельного и газового оружия), судебно-химическая, су-дебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (исследование биологических выделений человека), судебно-биологическая (исследование следов почвы), криминалистическая экспертиза почерка и документов, су-дебно-медицинская, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общерос-сийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции от 8 августа 2024 г.) // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции от 28декабря 2024 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 147-ФЗ (в редакции от 28декабря 2024г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос-сийской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ре-дакции от 22 июля 2024 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

II. Судебная практика

7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголов-ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 № 78-АПУ19-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 3.
8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдик-ции от 09.09.2020 № 77-1578/2020 // СПС «КонсультантПлюс». – Доку-мент опубликован не был.
9. Приговор Мытищинского городского суда (Московская об-ласть) № 1-21/2024 1-596/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-21/2024 // https://sudact.ru/regular/doc/d6g3tqrkiDJl
10. Приговор Иркутского областного суда (Иркутская область) № 2-16/2024 2-70/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-16/2024 // https://sudact.ru/regular/doc/kEaSgN5etNW1
11. Приговор Астраханского областного суда (Астраханская область) № 2-1/2024 2-10/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024 // https://sudact.ru/regular/doc/iElqij82uhYK
12. Постановление Новгородского областного суда (Новгород-ская область) № 02-14/2023 02-5/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 02-14/2023 // https://sudact.ru/regular/doc/0jKx57QR2z5d

III. Специальная литература

13. Абрамова С.Р. Некоторые тактические особенности допроса при расследовании уголовных дел о похищении человека / С.Р. Абрамова // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной эксперти-зы. – 2021. – № 1(17). – С. 33-39.
14. Абрамова С.Р. Некоторые особенности тактики производства следственного осмотра по уголовным делам о похищении человека / С.Р. Абрамова // Правовая парадигма. – 2023. – Т. 22, № 2. – С. 162-169.
15. Адельханян Р.А Расследование похищения человека / Р.А. Адельханян. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: МЗ Пресс, 2003. – 212 c.
16. Акутаев Р.М. Некоторые криминологические и криминали-стические аспекты борьбы с похищением людей / Р.М. Акутаев, С.М. Ша-пиев, А.С. Абдуллаев, Б.А. Гаджиэменов // Вопросы структуризации эко-номики. – 1999. – № 3. – С. 83-85.
17. Алшынбекова А.А. Начало досудебного расследования по делам о похищении человека: сущность и характеристика / А.А. Алшынбе-кова // Вестник Инновационного Евразийского университета. – 2020. – № 4(80). – С. 49-55.
18. Бирюков Р.Ф. Похищение человека: некоторые вопросы ква-лификации преступления через призму судебной практики / Р.Ф. Бирюков, Н.А. Петрова // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2023. – № 2(112). – С. 99-102.
19. Бондаренко В.Г. Методологические основы первоначального этапа расследования похищения человека / В.Г. Бондаренко // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 74-6. – С. 15-18.
20. Варданян А.А. Особенности производства допроса подозре-ваемого и обвиняемого по делам о похищении человека, совершенном в целях его продажи или получения выкупа / А.А. Варданян // Юристъ-Правоведъ. – 2010. – № 4. – С. 103-108.
21. Варданян А.А. Исходные следственные ситуации, формиру-ющиеся при расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми / А.А. Варданян // Юристъ-Правоведъ. – 2010. – № 5. – С. 97-101.
22. Варданян А.В. Посткриминальное противодействие раскры-тию и расследованию тяжких преступлений против личности / А.В. Варда-нян // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 1 (92). – С. 169-173.
23. Витюгов И.А. Незаконное лишение свободы: понятие, при-знаки, ответственность / И.А. Витюгов// СПС «КонсультантПлюс». – До-кумент опубликован не был (дата обращения 12.02.2022).
24. Волков А.С. Информационное значение отдельных элемен-тов криминалистической характеристики похищения человека / А.С. Вол-ков // Информационная безопасность регионов. – 2011. – № 2. – С. 108-112.
25. Волков А.С. Криминалистические аспекты характеристики и методики расследования преступлений, связанных с похищением несовер-шеннолетних / А.С. Волков, Е.А. Леонова // Наукосфера. – 2022. – № 7-1. – С. 287-291.
26. Воронин В.Н. Уголовная ответственность за похищение че-ловека / В.Н. Воронин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – № 3. – С. 68-72.
27. Габдрахманов А.Ш. Современные методы исследования за-паховых следов / А.Ш. Габдрахманов, С.Л. Миролюбов // Вестник Казан-ского юридического института МВД России. – 2020. – № 4 (42). – С. 496-501.
28. Габибова Г.Ф. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г.Ф. Габибова // Законность. – 2011. – № 11. – С. 16-22.
29. Говоров И.Г. Похищение человека и захват заложника: про-блема разграничения / И.Г. Говоров // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 28-35.
30. Говорухина Е.В. Особенности тактики допроса лиц, подо-зреваемых (обвиняемых) в похищении человека / Е.В. Говорухина // Юристъ-Правоведъ. – 2015. – № 5 (72). – С. 33-36.
31. Говорухина Е.В. Методологические основы первоначально-го этапа расследования похищения человека / Е.В. Говорухина // Филосо-фия права. – 2015. – № 5 (72). – С. 110-114.
32. Головин М.В. Элементы криминалистической характеристи-ки похищения человека: личность преступника и личность потерпевшего (содержание, значение) / М.В. Головин, Д.М. Булавка // StudNet. – 2021. – № 4. – С. 20-26.
33. Горобец Д.Г. Способы совершения преступления и иные элементы криминалистической характеристики похищения человека / Д.Г. Горобец // Правда и Закон. – 2022. – № 3(21). – С. 59-68.
34. Дадагов Р.Л. Типичная модель механизма похищения чело-века / Р.Л. Дадагов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2008. – № 2. – С. 195-199.
35. Дворецкая Е.С. Проблемы квалификации и разграничения составов преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, на основе анализа судебной практики / Е.С. Дворецкая // Научный журнал. – 2019. – № 1 (35). – С. 74-79.
36. Дворкин А.И. Расследование похищения человека. Методи-ческое пособие / А.И. Дворкин. – М.: Приоритет, 2011. – 509 с.
37. Джабиева Ф.Н. Проблемы квалификации захвата заложника / Ф.Н. Джабиева // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 6 (38). – С. 38-40.
38. Драпкин Л.Я. Тактика отдельных следственных действий: уч. прак. пособие / Л.Я. Драпкин, В.М. Долинин. – Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 2014. – 169 с.
39. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убий-ства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. – 2012. – № 7. – С. 46-51.
40. Едомский Е.А. Современные возможности экспертизы запа-ховых следов человека в расследовании преступлений против личности / Е.А. Едомский // Закон и право. – 2021. – № 12. – С. 152-154.
41. Живодрова Н.А. Уголовная ответственность за похищение человека по уголовному законодательству стран СНГ / Н.А. Живодрова // Эпомен. – 2020. – № 49. – С. 134-145.
42. Ильин К.П. Некоторые особенности тактики первоначальных следственных действий при расследовании уголовных дел о похищении людей / К.П. Ильин // Актуальные проблемы современной науки. IV Меж-дународная научно-практическая конференция. – 2015. – С. 175-179.
43. Калюжный А.Н. Изобличение преступной деятельности, по-сягающей на свободу личности: отдельные проблемы следственной и су-дебной практики / А.Н. Калюжный // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 28-31.
44. Калюжный А.Н. Направления деятельности следователя на первоначальном этапе расследования посягательств на свободу личности / А.Н. Калюжный // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8 (93). – С. 164-170.
45. Калюжный А.Н. Доказывание способов совершения посяга-тельств на свободу личности: особенности содержания и специфика реали-зации / А.Н. Калюжный // Вестн. Том.гос. ун-та. – 2020. – № 455. – С. 223-229.
46. Карнаухов А.А. Проблемы криминалистической характери-стики преступления / А.А. Карнаухов // Международный журнал гумани-тарных и естественных наук. – 2020. – № 12-3. – С. 114-116.
47. Касян М.Г. Способы совершения незаконного лишения сво-боды и его отличие от похищения человека / М.Г. Касян // Современные инновации. – 2018. – № 2 (24). – С. 57-60.
48. Кауфман М.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лише-нии свободы и торговле людьми»: обзор правовых позиций / М.А. Кауф-ман // Уголовное право. – 2020. – № 5. – С. 70-77.
49. Коровин Н.К. Значение криминалистической характеристики при расследовании похищения человека / Н.К. Коровин, А.С. Рогозина, Е.О. Крикунова // Социосфера. – 2020. – № 1. – С. 72-74.
50. Коцюмбас С.М. Одорологическая экспертиза как доказатель-ство в уголовном процессе / С.М. Коцюмбас, И.А. Моргун // Юристъ-Правоведъ. – 2021. – № 1 (96). – С. 135-140.
51. Криминалистика: учебник для бакалавриата и магистратуры / И.В. Александров [и др.]; под ред. И.В. Александрова. – М.: Издатель-ство Юрайт, 2017. – 336 с.
52. Криминалистика в 5 т. Том 2. Методология криминалистики и криминалистический анализ: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / И.В. Александров, В.Я. Колдин, О.А. Крестовников, С.А. Смирнова ; под общ.ред. И.В. Александрова; под ред. В.Я. Колдина. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 167 с.
53. Криминалистика: учебное пособие / Е.Ю. Фролова и др. – М.: Дашков и К°, 2013. – 463 с.
54. Криминалистика: учебник для прикладного бакалавриата / А.Г. Филиппов [и др.]; под ред. А.Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 466 с.
55. Кулик Я.В. Совершенствование методики расследования по-хищения человека :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Я.В. Кулик. – Ро-стов-на Дону, 2009. – 28 с.
56. Кульбаневич Ю.С. Проблемы квалификации похищения че-ловека / Ю.С. Кульбаневич // Флагман науки. – 2023. – № 5(5). – С. 854-859.
57. Кураков Д.В. Некоторые аспекты криминологической харак-теристики преступлений, связанных с похищением людей и незаконным лишением свободы / Д.В. Кураков // Современное общество и право. – 2023. – № 5(66). – С. 111-116.
58. Кучеров Н.С. Уголовная ответственность за похищение че-ловека по действующему российскому законодательству / Н.С. Кучеров // Молодой ученый. – 2023. – № 10(457). – С. 90-92.
59. Латыпова М.Г. Особенности обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при расследовании преступлений, связанных с похищением человека / М.Г. Латыпова // Вестник УЮИ. – 2014. – № 4 (66). – С. 70-74.
60. Латыпова М.Г. Значение элемента осмотра некоторых след-ственных действий по делам, связанным с похищением человека / М.Г. Ла-тыпова // Закон и право. – 2020. – № 9. – С. 151-153.
61. Матюшайтись Н.В. Понятие и структура криминалистиче-ской характеристики похищения человека / Н.В. Матюшайтись, Н.А. Бро-варь // Сборник научных работ серии «Право». – 2023. – № 1(29). – С. 160-166.
62. Маховская А.А. Способ преступления как элемент кримина-листической характеристики незаконного лишения свободы / А.А. Махов-ская // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 4. – С. 182-186.
63. Момунбеков Т.Б. Использования криминалистических мето-дов в процессе расследования похищения (торговли) человека организо-ванной преступной группой / Т.Б. Момунбеков // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. – 2021. – № 9. – С. 205-208.
64. Нуруллин А.А. Некоторые аспекты уголовного расследова-ния похищения людей и незаконного лишения свободы в Российской Фе-дерации / А.А. Нуруллин // Юридический вестник Самарского университе-та. – 2015. – № 1. – С. 89-94.
65. Нуруллин А.А. Расследование похищения людей и незакон-ного лишения свободы в Российской Федерации / А.А. Нуруллин // Изве-стия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 3-2. – С. 376-382.
66. Нуруллин А.А. Вопросы расследования похищения людей и незаконного лишения свободы в Российской Федерации / А.А. Нуруллин // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – № 4. – С. 49-54.
67. Осипчев И.М. Методика расследования похищения людей, совершаемых организованными группами :автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.М. Осипчев. – Тюмень, 2006. – 20 с.
68. Оспичев И.М. Криминалистическая характеристика похище-ний людей, совершаемых организованными группам / И.М. Оспичев // Вестник ЮГУ. – 2008. – № 4 (11). – С. 64-66.
69. Пименова К.А. Похищение человека: уголовно-правовая ха-рактеристика / К.А. Пименова, Д.В. Рыжкова // Аллея науки. – 2023. – Т. 1, № 3(78). – С. 579-586.
70. Половка В.В. Тактика оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования похищения человека / В.В. Половка // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 9. – С. 153-157.
71. Половка В.В. Организация оперативно-розыскного обеспе-чения раскрытия и расследования похищения человека / В.В. Половка // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 10. – С. 144-147.
72. Рарог А.И. Соотношение интересов личности и государства в уголовном праве Рос¬сийской Федерации / А.И. Рарог // Все¬российский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 2. – C. 298-304.
73. Решетникова Г.А. Судебное толкование похищения человека, незаконного лишения свободы и торговли людьми / Г.А. Решетникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2020. – № 1. – С. 139-144.
74. Русаков И.В. Некоторые актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений, связанных с похищением человека / И.В. Ру-саков // Человек: преступление и наказание. – 2011. – № 4. – С. 71-75.
75. Серова Е.Б. Криминалистические аспекты противодействия преступлениям против личности / Е. Б. Серова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. – 76 с.
76. Сиротинин Д.А. Особенности осмотра места происшествия по уголовным делам о похищении человека / Д.А. Сиротинин // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 91-4. – С. 18-21.
77. Ушатов Д.В. Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.В. Ушатов. – Волгоград, 2004. – 25 с.
78. Федорович Д.Ю. Некоторые особенности оказания противо-действия раскрытию и расследованию конвенционных преступлений, пося-гающих на свободу личности / Д.Ю. Федорович, В.В. Важенин // Обще-ство и право. – 2015. – № 2 (52). – С. 211-216.
79. Филиппова А.Е. ответственность за похищение человека / А.Е. Филиппова // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2023. – Т. 4, № 15. – С. 326-330.
80. Хаматзянова Д.Р. Некоторые особенности производства от-дельных следственных действий по делам похищения человека / Д.Р. Ха-матзянова // Аллея науки. – 2022. – Т. 1. – № 6(69). – С. 547-552.
81. Шхагапсоев З.Л. Некоторые вопросы криминалистической характеристики похищения людей в Северо-Кавказском регионе / З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. – 2012. – № 1 (38). – С. 239-245.
82. Юматов М.С. Проблемы и особенности расследования по-хищения человека (ст. 126 УК РФ) / М.С. Юматов // Студенческий вестник. – 2021. – № 2-2(147). – С. 86-88.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.