Уголовно–правовая характеристика составов преступлений

Введение ……………………………………………………………….. 3
Глава 1. Понятие особой жестокости в уголовном праве ………. 6
1.1Определение понятия особой жестокости 6
1.2 Исторический аспект развития понятия особой жестокости …… 10
1.3Особенности квалификации преступлений особой жестокости… 15
Глава 2. Значение особой жестокости в уголовном праве ……… 24
2.1 Правовые последствия признания преступления совершенным с особой жестокостью ……………24
2.2 Влияние особой жестокости на квалификацию преступлений.... 27
2.3 Профилактическое назначение наказания за преступления с особой жестокостью …………32
Заключение …………………………………………………………….35
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы…………………………………………….37
Купить

История, опыт и знание человеческой природы противоречат мнению, что только суровые наказания сдерживают преступность. Необходимо различать потребность в коллективном наказании и индивидуальную потребность правонарушителя в наказании, его собственное стремление к искуплению и удовлетворению. Существует теория наказания, согласно которой целью наказания также является дать возможность преступнику смириться со своей виной и искупить вину. Без официального наказания этот очистительный процесс, необходимый для психологической стабилизации, вряд ли может быть осуществлен, если существует необходимость в наказании. Следовательно, наказание необходимо для виновного.
Важность выбранной нами области исследования неоспорима, особенно в связи с субъективностью, присущей понятию «особая жестокость» в российском уголовном праве. На протяжении многих лет ученые и юристы-практики ведут дискуссии о включении субъективных элементов в уголовное законодательство, поскольку эти термины часто по-разному трактуются сотрудниками правоохранительных органов, формируются под влиянием их личных убеждений и правовых взглядов. Еще одна проблема квалификации убийства как «особо жестокого» связана с замечанием Верховного суда РФ о том, что все убийства по своей сути являются жестокими. Сложность заключается в том, чтобы провести различие между этой врожденной жестокостью и определением «особо жестокого», которое предполагает чрезвычайную и необычную степень жестокости.
В данной работе рассматриваются отдельные аспекты как объективной, так и субъективной составляющих двух видов преступлений: убийства при особо жестоких обстоятельствах (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и изнасилования при особо жестоких обстоятельствах (п. «б» ч. 2 ст. 131 того же кодекса). Остановившись на этих двух распространенных преступлениях против личности, мы стремимся изучить сложности их юридической классификации .
Объектом работы является признак особой жестокости, а также общественные отношения, возникающие при обнаружении и квалификации преступлений.
Предметом данной работы выступает уголовно–правовая характеристика составов преступлений.
Цель работы: изучение и установление содержания уголовно-правой категории особой жестокости в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
 изучение и выявление правовой природы категории «особая жестокость»;
 исследование уголовно-правовой категории «особая жестокость»;
 анализ особенностей объективной и субъективной стороны преступления;
 изучение отдельных проблемных вопросов, касающихся квалификации преступлений убийства, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном анализе и оценке правового понятия «жестокость при отягчающих обстоятельствах». Исследование позволило уточнить и систематизировать понимание убийства и изнасилования при особых обстоятельствах, внеся вклад в более структурированную совокупность знаний. В нем также учтены и исследованы различные точки зрения и теоретические основы, предложенные ведущими учеными в области уголовного права.
Практическая ценность данного исследования выражается в том, что оно способно углубить понимание «жестокости при отягчающих обстоятельствах» в правовом контексте. Результаты данного исследования могут быть применены в научных исследованиях, использованы в обучении студентов-юристов и повышении квалификации юристов-практиков.
При проведении исследования мы тщательно изучили нормативно-правовую базу и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также судебную практику различных судов, в том числе Верховного Суда, областных, городских и районных судов. Мы также изучили работы таких видных ученых, как Л.А. Андреева, М.К. Аниян, Ю.К. Анисим, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, С.Н. Дружков, Т.В. Долголенко, А. Жижиленко, Н.И. Загородников, В. Зыков, П.Ю. Озова, А. Пионтковский, С. Питерцев, Э.Ф. Побегал, А.Н. Попов, Ю. Тришин, Г. Чечель, М. Шаргородский.
Работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографии.

Купить