Совокупность преступлений: теоретические аспекты и проблемы практики
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 Понятие и признаки совокупности преступлений 6
1.2 Виды совокупности преступлений 12
ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИНЫХ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
2.1 Отличие совокупности преступлений от единичных преступлений 24
2.2 Отличие совокупности преступлений от других форм множественности преступлений 32
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Общие начала и специальные правила назначения наказаний по совокупности преступлений 39
3.2 Правила назначения дополнительного наказания по совокупности преступлений и порядок сложения разных видов наказания 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 Понятие и признаки совокупности преступлений 6
1.2 Виды совокупности преступлений 12
ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИНЫХ ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
2.1 Отличие совокупности преступлений от единичных преступлений 24
2.2 Отличие совокупности преступлений от других форм множественности преступлений 32
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Общие начала и специальные правила назначения наказаний по совокупности преступлений 39
3.2 Правила назначения дополнительного наказания по совокупности преступлений и порядок сложения разных видов наказания 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Проблематика понимания теоретических аспектов совокупности преступлений как уголовно-правового явления и связанных с ней вопросов правоприменительной практики являются актуальной для современной юриспруденции. Случаи совершения лицом нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было ранее осуждено, фактически достаточно нередки, а их общественная опасность достаточно велика для того, чтобы считать совокупность преступлений и связанные с назначением по ней полного и справедливого наказания правовые затруднения одной из наиболее актуальных тем для обсуждения в научной среде.
Тем не менее, правоприменительная практика по делам, связанным с совокупностью преступлений, показывает, что данная категория, несмотря на свою долгую историю в целом и существование в российском уголовном праве с давних времен в частности, и по сей день ставит перед правоприменителем и научным сообществом ряд вопросов, связанных с нюансами квалификации, необходимостью корректного отграничения совокупности от сложных единичных преступлений и иных форм множественности, назначением наказаний и другими практическими и теоретическими уголовно-правовыми аспектами.
В современной уголовно-правовой доктрине прослеживается немало точек зрения исследователей на ключевые вопросы, касающиеся квалификации совокупности преступлений, ее классификацию и классификацию на подвиды основных ее видов: идеальной и реальной. Невзирая на закрепление законодателем в статье 17 УК РФ определения понятия совокупности преступлений и основных ее признаков, этот вопрос также порой порождает дискуссии касательно полноты легального определения и целесообразности дополнения его новыми характерными чертами. По-прежнему остро перед теоретиками и, в особенности, правоприменителями стоит вопрос отграничения совокупности преступлений от сложных единичных преступлений, главным образом от продолжаемого преступления, а также от иных существующих в российском уголовном праве форм множественности.
Неоднозначная судебная практика, связанная с назначением наказания по совокупности преступлений, показывает, что на данный момент содержание статьи 69 Уголовного Кодекса РФ зачастую истолковывается недостаточно явственно для ее полного понимания и корректного применения ее положений.
В современной уголовно-правовой доктрине прослеживается разнообразие мнений исследователей на ключевые вопросы, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений, в частности, такие сложные и дискуссионные как дифференциация назначения наказания при разновременном осуждении единичных преступлений, образующих совокупность.
Актуальность рассмотрения проблемы совокупности преступлений в рамках исследовательской работы обуславливается, прежде всего, весомым практическим значением данной категории для правильного определения оснований ответственности и пределов назначения наказаний в случаях совершения виновным лицом нескольких преступлений. Закрепление в российском уголовном законодательстве понятия совокупности и раскрытие ее видов уже является определенной предпосылкой для дальнейшего совершенствования и уточнения правового регулирования рассматриваемой проблемы.
Целью данной работы является исследование теоретических аспектов и проблем правоприменительной практики, связанных с совокупностью преступлений
В соответствии с целью курсовой работы были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие совокупности преступлений, изучить его основные признаки и виды; рассмотреть проблематику отграничения совокупности от других форм множественности и сложных единичных преступлений; изучить общие начала и специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также осветить вопрос назначения при совокупности дополнительного наказания и порядок сложения уголовных наказаний разных видов...
Тем не менее, правоприменительная практика по делам, связанным с совокупностью преступлений, показывает, что данная категория, несмотря на свою долгую историю в целом и существование в российском уголовном праве с давних времен в частности, и по сей день ставит перед правоприменителем и научным сообществом ряд вопросов, связанных с нюансами квалификации, необходимостью корректного отграничения совокупности от сложных единичных преступлений и иных форм множественности, назначением наказаний и другими практическими и теоретическими уголовно-правовыми аспектами.
В современной уголовно-правовой доктрине прослеживается немало точек зрения исследователей на ключевые вопросы, касающиеся квалификации совокупности преступлений, ее классификацию и классификацию на подвиды основных ее видов: идеальной и реальной. Невзирая на закрепление законодателем в статье 17 УК РФ определения понятия совокупности преступлений и основных ее признаков, этот вопрос также порой порождает дискуссии касательно полноты легального определения и целесообразности дополнения его новыми характерными чертами. По-прежнему остро перед теоретиками и, в особенности, правоприменителями стоит вопрос отграничения совокупности преступлений от сложных единичных преступлений, главным образом от продолжаемого преступления, а также от иных существующих в российском уголовном праве форм множественности.
Неоднозначная судебная практика, связанная с назначением наказания по совокупности преступлений, показывает, что на данный момент содержание статьи 69 Уголовного Кодекса РФ зачастую истолковывается недостаточно явственно для ее полного понимания и корректного применения ее положений.
В современной уголовно-правовой доктрине прослеживается разнообразие мнений исследователей на ключевые вопросы, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений, в частности, такие сложные и дискуссионные как дифференциация назначения наказания при разновременном осуждении единичных преступлений, образующих совокупность.
Актуальность рассмотрения проблемы совокупности преступлений в рамках исследовательской работы обуславливается, прежде всего, весомым практическим значением данной категории для правильного определения оснований ответственности и пределов назначения наказаний в случаях совершения виновным лицом нескольких преступлений. Закрепление в российском уголовном законодательстве понятия совокупности и раскрытие ее видов уже является определенной предпосылкой для дальнейшего совершенствования и уточнения правового регулирования рассматриваемой проблемы.
Целью данной работы является исследование теоретических аспектов и проблем правоприменительной практики, связанных с совокупностью преступлений
В соответствии с целью курсовой работы были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие совокупности преступлений, изучить его основные признаки и виды; рассмотреть проблематику отграничения совокупности от других форм множественности и сложных единичных преступлений; изучить общие начала и специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также осветить вопрос назначения при совокупности дополнительного наказания и порядок сложения уголовных наказаний разных видов...
Раскрыв понятие совокупности преступлений, изучив его основные признаки и виды, рассмотрев проблематику отграничения совокупности от других форм множественности и сложных единичных преступлений, изучив общие начала и специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений, а также осветив вопрос назначения при совокупности дополнительного наказания и порядок сложения уголовных наказаний разных видов, можно утверждать, что цель и задачи данного исследования были достигнуты.
При рассмотрении понятия совокупности преступлений, содержащегося в статье 17 действующего УК РФ, было замечено, что законодатель, основываясь на историческом опыте и привнеся некоторые новации, в целом отразил в нем наиболее важные признаки, характерные для совокупности. Тем не менее, анализ мнений исследователей показывает, что единства мнений касательно основных признаков совокупности преступлений в научном сообществе достигнуто не было. Некоторые, выделяемые одними авторами черты, другие склонны признавать малозначительными для определения изучаемой категории, а некоторые признаки имеют определенные нюансы, также являющиеся поводом для дискуссий (например, проблема определения момента наступления судимости).
Одной из наиболее актуальных проблем, выявленных в результате данного исследования, можно назвать то, что в силу своей сложной структуры совокупность преступлений вызывает у правоприменителя определенные трудности в процессе квалификации, связанные не в последнюю очередь со сложностью корректного ее отграничения от сложных единичных преступлений, среди которых продолжаемые преступления наиболее часто имеют значительную схожесть с совокупностью. Неоднозначная судебная практика свидетельствует об отсутствии четкого ориентира для правоприменителя при разрешении дел, связанных с совершением виновным лицом двух и более преступлений, что можно объяснить отмечаемой некоторыми исследователями проблемой недостаточности правового регулирования данного вопроса и обилием дискуссионных положений в теоретической его составляющей.
При детальном рассмотрении назначения наказания по совокупности преступлений заметно, насколько большое количество факторов следует учитывать судам для вынесения справедливых и целесообразных приговоров по подобным уголовным делам. Несомненно, это делает задачу назначения наказания при совокупности преступлений одной из самых сложных задач современного правосудия, причем сложность ее обуславливается не только необходимостью основываться на множестве критериев, но и недостаточной регламентацией многих немаловажных нюансов законодательством.
Широкое поле для судейского усмотрения, образовавшееся в результате отсутствия в уголовном законе конкретных предписаний касательно многих аспектов назначения наказания по совокупности преступлений, требует от судей высокого уровня правосознания и профессиональных навыков для того, чтобы в существующей правовой ситуации добиться максимальной корректности при выборе правила назначения наказания и применении выбранного правила, в том числе, в таких сложных случаях, как разновременное осуждение.
Выявленные проблемы в законодательном урегулировании вопроса назначения наказания по совокупности преступлений показывают, что в этом направлении у российского уголовного законодательства есть простор для дальнейшего усовершенствования. Многие исследователи, видя определенные пробелы, выносят предложения о дополнении действующих уголовно- правовых норм новыми положениями, что свидетельствует об актуальности данной проблемы....
При рассмотрении понятия совокупности преступлений, содержащегося в статье 17 действующего УК РФ, было замечено, что законодатель, основываясь на историческом опыте и привнеся некоторые новации, в целом отразил в нем наиболее важные признаки, характерные для совокупности. Тем не менее, анализ мнений исследователей показывает, что единства мнений касательно основных признаков совокупности преступлений в научном сообществе достигнуто не было. Некоторые, выделяемые одними авторами черты, другие склонны признавать малозначительными для определения изучаемой категории, а некоторые признаки имеют определенные нюансы, также являющиеся поводом для дискуссий (например, проблема определения момента наступления судимости).
Одной из наиболее актуальных проблем, выявленных в результате данного исследования, можно назвать то, что в силу своей сложной структуры совокупность преступлений вызывает у правоприменителя определенные трудности в процессе квалификации, связанные не в последнюю очередь со сложностью корректного ее отграничения от сложных единичных преступлений, среди которых продолжаемые преступления наиболее часто имеют значительную схожесть с совокупностью. Неоднозначная судебная практика свидетельствует об отсутствии четкого ориентира для правоприменителя при разрешении дел, связанных с совершением виновным лицом двух и более преступлений, что можно объяснить отмечаемой некоторыми исследователями проблемой недостаточности правового регулирования данного вопроса и обилием дискуссионных положений в теоретической его составляющей.
При детальном рассмотрении назначения наказания по совокупности преступлений заметно, насколько большое количество факторов следует учитывать судам для вынесения справедливых и целесообразных приговоров по подобным уголовным делам. Несомненно, это делает задачу назначения наказания при совокупности преступлений одной из самых сложных задач современного правосудия, причем сложность ее обуславливается не только необходимостью основываться на множестве критериев, но и недостаточной регламентацией многих немаловажных нюансов законодательством.
Широкое поле для судейского усмотрения, образовавшееся в результате отсутствия в уголовном законе конкретных предписаний касательно многих аспектов назначения наказания по совокупности преступлений, требует от судей высокого уровня правосознания и профессиональных навыков для того, чтобы в существующей правовой ситуации добиться максимальной корректности при выборе правила назначения наказания и применении выбранного правила, в том числе, в таких сложных случаях, как разновременное осуждение.
Выявленные проблемы в законодательном урегулировании вопроса назначения наказания по совокупности преступлений показывают, что в этом направлении у российского уголовного законодательства есть простор для дальнейшего усовершенствования. Многие исследователи, видя определенные пробелы, выносят предложения о дополнении действующих уголовно- правовых норм новыми положениями, что свидетельствует об актуальности данной проблемы....
Подобные работы
- Совокупность преступлений в российском уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Совокупность преступлений (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2020 - Совокупность преступлений (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (алтайский филиал) )
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2022 - Совокупность преступлений и ее виды
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Совокупность преступлений и ее виды
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017 - ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (методологические аспекты)
Диссертация , . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Понятие и формы множественности преступлений по
уголовному праву России
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2017 - Теоретические основы квалификации преступлений
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2021 - Преступления против общественной безопасности: проблемы теории и практика применения законодательства (Московский Финансово-Юридический Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2024