Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

Как уже было неоднократно сказано, институт соучастия является одним из наиболее дискуссионных и неоднозначных институтов уголовного права. В нем сочетаются почти все иные предписания УК РФ и положения уголовного права, например, об основаниях уголовной ответственности и пределах наказуемости, вине, объеме преступного деяния, причинной связи, субъекте преступления и т.д.
Также следует еще раз сказать о том, что преступления, которые совершаются не одним лицом, а целой группой лиц, то есть соучастниками, носят большую общественную опасность, так как повышается уровень результативности в реализации умысла соучастников, а также вероятность совершения этими же лицами новых преступлений. Поэтому при определении наказания для данных лиц, суду необходимо верно определять основания их уголовной ответственности, а также пределы, в которых должна быть выбрана санкция, для того, чтобы она соответствовала уровню общественной опасности деяний конкретного соучастника.
Исходя из материалов, которые были изучены в ходе данного исследования, можно сделать вывод о том, что существуют различные точки зрения как на сущность института соучастия, так и на его содержание, а именно, на содержание оснований и пределов уголовной ответственности соучастников преступления. Каждая из которых обосновывается авторами по- разному. Но при этом можно выделить те, которые поддерживаются большинством, а также более правильно отражают сущность института соучастия.
Подводя итог данной работы, можно сказать, что институт соучастия обладает субъективными (умышленная форма вины преступления, совершаемого соучастниками; совместность умысла соучастников) и объективными (участие в совершении преступления двух или более лиц, которые в свою очередь должны обладать признаками субъектами преступления, а также совместность действий соучастников) признаками. Изучая вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников, можно увидеть, что законодатель не выделяет особых оснований для соучастников, но при этом можно выделить некоторые особенности их ответственности, более верной представляется точка зрения, согласно которой выделяются два основания: юридическое и фактическое. Юридическим основанием является наличие признаков состава преступления в совершенном деянии, а фактическим основанием является совершение преступного деяния. Также в ходе исследования было установлено, что УК РФ свойственна теория неполной акцессорное™ соучастия в преступлении, согласно которой уголовная ответственность соучастников преступления зависит от уголовной ответственности исполнителя, но при этом при установлении санкции должен учитываться принцип индивидуализации наказания.
Что же касается пределов уголовной ответственности соучастников, то в ходе исследования законодательства, теории уголовного права, а также судебно- следственной практики, можно сделать вывод о том, что при установлении уголовной ответственности соучастников преступления необходимо определять характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении общественно- опасного деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на причиненный или возможный вред а также учитывать, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности отдельного соучастника учитываются только ему. Именно индивидуализация ответственности соучастников позволяет определить ту санкцию, которая бы соответствовала деянию лица, которое решило каким- либо образом совершить преступление или повлиять на его совершение.
Также в ходе данной работы при анализе УК РФ, было установлено, каким образом законодатель дифференцирует ответственность соучастников преступления. Институт соучастия прослеживается в УК РФ в качестве конституционного, квалифицирующего признаков или же отягчающего обстоятельства, что позволяет в каждом конкретном случае учесть, что лица, совершающие преступление в соучастии, совершают деяние, которое имеет повышенную степень общественной опасности.
Таким образом, в ходе данного исследования был произведен анализ, а также обобщение как материалов теории уголовного права и законодательства, так и судебно- следственной практики, который позволил определить, каким образом уголовное законодательство регламентирует ответственность соучастников преступления, какое отражение находят положения теории уголовного права в Уголовном законе, а также как нормы о соучастии, об ответственности соучастников применяются в судебной практике.


Купить