Тема: Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

Уголовный кодекс Российской Федерации состоит из Общей и Особенной части. Первая содержит общие положения Уголовного закона, а вторая закрепляет совокупность составов преступлений. Одним из институтов, которые закрепляются Общей частью УК РФ, является институт соучастия. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастие в преступлении- это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном институте уголовного права по- особенному сочетаются почти все иные предписания УК РФ и положения уголовного права, например, об основаниях уголовной ответственности и пределах наказуемости, вине, объеме преступного деяния, причинной связи, субъекте преступления и т.д.
Институт соучастия признается одним из наиболее сложных и вызывает немало дискуссий среди специалистов в области уголовного права. Несмотря на то, что данной тематике посвящено немало работ, некоторые аспекты данного института по сей день находят разное понимание у исследователей. Так, одним из спорных, имеющий разнообразие точек зрения, является вопрос об уголовной ответственности соучастников преступления, а именно, об определении ее оснований и пределов.
Актуальность данной работы определяется тем, что состояние преступлений с соучастием, совершенных группой, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой за период январь- декабрь 2020 г., дает основания сказать, что количество таких преступлений носит стабильный характер, а в отдельные периоды времени их количество даже увеличивается. Так, например, за указанный период организованными группами или преступными сообществами совершено 17 тысяч тяжких и особо тяжких преступлений, то есть это увеличение на 8,6%, при этом их удельный вес в общем числе расследованных преступлений данных категорий вырос с 7,4% в январе - декабре 2019 года до 7,8%.
Безусловно, преступления, которые совершаются не одним лицом, а целой группой лиц, то есть соучастниками, носят большую общественную опасность, поскольку повышается уровень результативности в реализации умысла соучастников, а также вероятность совершения этими же лицами новых преступлений. Исходя из этого, при определении наказания для данных лиц, необходимо верно определять основания их уголовной ответственности, а также пределы, в которых должна быть выбрана санкция, для того, чтобы она соответствовала уровню общественной опасности конкретного соучастника. УК РФ содержит помимо общих норм, применяемых к числу лиц, совершаемых преступления, нормы, которые определяют ответственность именно соучастников за их деяния, но в науке уголовного права, не смотря на законодательное регулирование, по сей день имеются вопросы касательно данного института, в том числе вопросы о том, как определяются пределы ответственности соучастников, а также что же является ее основанием. Актуальность данной работы обуславливается тем, что институт соучастия играет важную роль как в системе других институтов, так и в системе норм уголовного законодательства, а также тем, что в науке имеется определенная неоднозначность относительно содержания ответственности соучастников преступления.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, которые складываются в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении.
Предметом исследования выступают уголовно- правовые аспекты, которые касаются уголовной ответственности, а именно её оснований и пределов: различные взгляды специалистов по вопросам значения соучастия и уголовной ответственности соучастников, судебная практика по данным вопросам, а также уголовное законодательство, которое регламентирует вопросы уголовной ответственности соучастников в преступлении.
Целью данной работы является анализ уголовно-правового значения института соучастия, его признаков, а также определение, что понимается под основаниями и пределами уголовной ответственности соучастников в преступлении.
Для достижения данной цели поставлены такие задачи, как:
• изучить подходы специалистов уголовного права по вопросам определения оснований и пределов уголовной ответственности соучастников в преступлении;
• изучить и проанализировать значение соучастия в уголовно- правовом аспекте;
• изучить и обобщить судебно- следственную практику по вопросам применения положений об уголовной ответственности соучастников в преступлении;
...
Купить

Как уже было неоднократно сказано, институт соучастия является одним из наиболее дискуссионных и неоднозначных институтов уголовного права. В нем сочетаются почти все иные предписания УК РФ и положения уголовного права, например, об основаниях уголовной ответственности и пределах наказуемости, вине, объеме преступного деяния, причинной связи, субъекте преступления и т.д.
Также следует еще раз сказать о том, что преступления, которые совершаются не одним лицом, а целой группой лиц, то есть соучастниками, носят большую общественную опасность, так как повышается уровень результативности в реализации умысла соучастников, а также вероятность совершения этими же лицами новых преступлений. Поэтому при определении наказания для данных лиц, суду необходимо верно определять основания их уголовной ответственности, а также пределы, в которых должна быть выбрана санкция, для того, чтобы она соответствовала уровню общественной опасности деяний конкретного соучастника.
Исходя из материалов, которые были изучены в ходе данного исследования, можно сделать вывод о том, что существуют различные точки зрения как на сущность института соучастия, так и на его содержание, а именно, на содержание оснований и пределов уголовной ответственности соучастников преступления. Каждая из которых обосновывается авторами по- разному. Но при этом можно выделить те, которые поддерживаются большинством, а также более правильно отражают сущность института соучастия.
Подводя итог данной работы, можно сказать, что институт соучастия обладает субъективными (умышленная форма вины преступления, совершаемого соучастниками; совместность умысла соучастников) и объективными (участие в совершении преступления двух или более лиц, которые в свою очередь должны обладать признаками субъектами преступления, а также совместность действий соучастников) признаками. Изучая вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников, можно увидеть, что законодатель не выделяет особых оснований для соучастников, но при этом можно выделить некоторые особенности их ответственности, более верной представляется точка зрения, согласно которой выделяются два основания: юридическое и фактическое. Юридическим основанием является наличие признаков состава преступления в совершенном деянии, а фактическим основанием является совершение преступного деяния. Также в ходе исследования было установлено, что УК РФ свойственна теория неполной акцессорное™ соучастия в преступлении, согласно которой уголовная ответственность соучастников преступления зависит от уголовной ответственности исполнителя, но при этом при установлении санкции должен учитываться принцип индивидуализации наказания.
Что же касается пределов уголовной ответственности соучастников, то в ходе исследования законодательства, теории уголовного права, а также судебно- следственной практики, можно сделать вывод о том, что при установлении уголовной ответственности соучастников преступления необходимо определять характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении общественно- опасного деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на причиненный или возможный вред а также учитывать, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности отдельного соучастника учитываются только ему. Именно индивидуализация ответственности соучастников позволяет определить ту санкцию, которая бы соответствовала деянию лица, которое решило каким- либо образом совершить преступление или повлиять на его совершение.
Также в ходе данной работы при анализе УК РФ, было установлено, каким образом законодатель дифференцирует ответственность соучастников преступления. Институт соучастия прослеживается в УК РФ в качестве конституционного, квалифицирующего признаков или же отягчающего обстоятельства, что позволяет в каждом конкретном случае учесть, что лица, совершающие преступление в соучастии, совершают деяние, которое имеет повышенную степень общественной опасности.
Таким образом, в ходе данного исследования был произведен анализ, а также обобщение как материалов теории уголовного права и законодательства, так и судебно- следственной практики, который позволил определить, каким образом уголовное законодательство регламентирует ответственность соучастников преступления, какое отражение находят положения теории уголовного права в Уголовном законе, а также как нормы о соучастии, об ответственности соучастников применяются в судебной практике.

Купить