Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Захват заложника (ч.1 ст.206 УК РФ)

Работа №166150

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2021
Стоимость4365 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206
УК РФ 6
1.1 Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ 6
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК
РФ Ошибка! Закладка не определена.
1.3 Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ 29
1.4 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206
УК РФ 33
2 Соотношение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ, с другими уголовно-правовыми нормами 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Захват заложника - одно из наиболее тяжких преступлений против общественной безопасности. Актуальность исследования данной темы видится в следующем:
- захват заложника совершается не только в России, но и во многих государствах мира. Это послужило причиной разработки и принятия актов международного характера. Международно-правовое регулирование исходит из того, что лица, виновные в совершении таких преступлений, должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом, и им следует назначать наказание с учетом тяжести совершенных преступлений . Международно-правовой характер преступления сообщает о проблеме, решаемой на уровне мирового сообщества, однако осуществляемое противодействие не всегда высокоэффективно;
- данное преступное деяние совершается достаточно часто. Так, в 2020 г на Украине в центре Луцка мужчина захватил автобус с около 20 заложниками, при себе он имеет взрывчатку и оружие . В октябре 2020 г в СК по Красноярскому краю раскрыли подробности задержания мужчины, который взял в заложники многодетную семью в поселке Тасеево . Это только небольшая часть известных деяний. Однако их совершается значительно больше;
- захват заложников часто характеризуется многожертвенностью. Так, в российской школе г. Беслан (2004 г.) преступники взяли в заложники 1128 человек - школьников, их родителей и родственников с малолетними братьями и сестрами . Многие из них погибли. Среди пострадавших оказались сотрудники правоохранительных органов.
В международной практике, особенно резонансными стали захваты заложников в 2016 году в ходе войны в Сирии (исламисты взяли в заложники 500 жителей курдских городов, а затем казнили 450 заложников);
- в следственно-судебной практике возникают проблемные аспекты, соотносимые с особенностью квалификации данного деяния и отграничения от смежных составов преступлений;
- в современных условиях преступление приобретает все более изощрённые формы, имеющие крайне негативные последствия (физического, морального, психологического плана), как для потерпевших, так и для всего общества в целом. Зачастую захват заложника сопровождается совершением других преступлений террористической направленности. Нередко захват заложника характеризуется политизированностью, организованностью и профессионализмом.
Поэтому закономерен повышенный интерес к дальнейшему исследованию захвата заложника в уголовно-правовой науке и практической деятельности.
В рамках преступлений против общественной безопасности, захват заложника исследовалась таким авторами, как: Н.В. Беляевой, В. Б. Боровиковым, Л.Д. Гаухманом, И.А. Журавлевым, B.C. Комиссаровым, С.И. Кузьминым, А.Г. Лоскутовым, В. В. Мальцевым, О.Ю. Резепкиным, М.В. Феоктистовым, И.Л. Труновым, А.Н. Хоменко и другими авторами.
Отдельные аспекты данной темы были затронуты в исследованиях В.Н. Винокурова, В.Л. Зуева, Н.Ш. Козаева, В.И. Михайлова, В.В. Орехова и др.
Авторы внесли существенный научный вклад в изучение уголовно-правовой оценки данного преступного деяния. Однако с течением времени в теории и практике выделяются новые проблемные вопросы, а также пробелы в законодательстве, требующие дальнейших комплексных исследований.
Объект исследования - общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и права человека на личную свободу.
Предмет образуют уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за захват заложника, учебная и научная литература, руководящие разъяснения высшей судебной инстанции, а также судебная практика по применению данной нормы.
Целью исследования работы является уголовно-правовой анализ состава преступления - захват заложника, закрепленный в ст.206 УК РФ, соотношение его с другими составами.
Задачи исследования:
- проанализировать состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.206 УК РФ, выделив объективные и субъективные признаки захвата заложника;
- провести соотношение захвата заложника с иными составами преступлений против общественной безопасности;
- сделать выводы по теме исследования.
При выполнении работы автором была использована судебная практика Верховного Суда РФ и иных судебных инстанций, опубликованная в справочно-правовых системах, а также в иных интернет-ресурсах, в том числе, в базе судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)».
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Сформулируем ряд обобщающих выводов по теме «Захват заложника (ч. 1 ст. 206 УК РФ)».
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК РФ, посягает на такой основной непосредственный объект как общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности. Дополнительный обязательный непосредственный объект - общественные отношения в сфере обеспечения физической свободы лица. В ст. 206 УК РФ прямо назван потерпевший от данного преступления - это заложник, которым может быть любое лицо, которое испытывает на себе противоправное воздействие иных лиц, препятствующих свободе его передвижения. Поэтому потерпевшим не будет то лицо, которое дало свое согласие на его захват и удержание.
Под захватом заложника понимается противоправное действие, связанное с лишением физической свободы, совершенное открыто или тайно в целях понуждения государства, организации, в том числе международной, или гражданина совершить какое-либо действие или отказаться от совершения какого-либо действия. Захват подразумевает насильственные действия.
Под удержанием заложника понимаются насильственные действия с целью воспрепятствования заложнику покинуть место пребывания или его свободному передвижению.
Захват заложника - это преступление с формальным составом, признается юридически оконченным с момента захвата, когда потерпевший фактически лишается свободы, а в случае, если лицо удерживает уже захваченного другими лицами заложника, то с момента удержания независимо от продолжительности времени. Если попытка захватить заложника не удалась - она квалифицируется как покушение на преступление.
Законодательной корректировки требует примечание к ст. 206 УК РФ. Будучи направленным на освобождение от уголовной ответственности за совершение захвата заложника, тех лиц, которые добровольно освободили заложника, данное положение является не корректным, т.к. порождает возможность не нести ответственность тем лицам, которые длительный период времени удерживали заложников.
По нашему мнению, примечание следует изменить, изложив его в следующей редакции: «Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с учетом всех обстоятельств дела, если в его действиях не содержится иного состава преступления и срок удержания заложника не превышает 10 дней».
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, при котором лицо осознает, что захватывает или удерживает человека против его воли в качестве заложника с целью принудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника, и желает таким образом действовать. Понуждение является особым видом психологического насилия, направленного на стимулирование нужного преступнику поведения. Сущность захвата заложников - не лишение лица свободы, а побуждение (через такое лишение) определенного законом круга третьих лиц (адресатов требований) к определенному поведению как условию освобождения заложников.
Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-лет. Думается целесообразно, повысить возраст уголовной ответственности за захват заложника до 16 лет в силу неспособности лица, не достигшего 16-летнего возраста, полностью осознавать фактический характер, и общественную опасность деяния.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации
http: //www.pravo .gov .ru
2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (1979 г) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
4. Воздушный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 1997. №12.
5. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: федер.закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 26.07.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683// Собрание законодательства РФ. -
2016. - №1.
Специальная литература
7. Актуальные проблемы уголовного права / под ред. И.А. Подройкиной. М.: Проспект, 2015. - 560 с.
8. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. М.: Проспект, 2013. - 280 с.
9. Артемьев А.Р. В чем виноваты заложники? / А.Р. Артемьев // Российская газета. 2016. 24 марта.
10. Беляева Н. Квалификация захвата заложников / Н. Беляева // Законность. 2004. № 7.С. 43-45.
11. Блажнов А. Г. Незаконное лишение свободы (Уголовно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ А.Г. Блажнов. Омск, 2005. - 28 с.
12. Бязров ВТ. Отграничение преступления «Захват заложника» от «Террористического акта» / ВТ. Бязров // Вектор науки. - 2015.- №1.- С.12¬15.
13. Верник А.С. Угон воздушного судна: проблемы теории и практики/ А.С. Верник // Современное право. 2013.- №2.- С.108-112.
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь.- 2010.- № 14. - С. 16 - 22.
15. Гаухман Л. Д. Объект преступления: лекция / Л.Д. Гаухман. М., 1992. - 25 с.
16. Гаухман Л.Д. Об ответственности за захват заложника и похищение человека / Л.Д. Гаухман // Законность. - 1994. - № 10. - С. 10-12.
17. Егоров И. Переговоров больше не будет / И. Егоров // Российская газета. - 2020. - 31 августа.
18. Ермакова Л. Цель как признак терроризма / Л. Ермакова // Уголовное право. - 2015.- № 2. - С. 24-26.
19. Есина В.В. Снижение возраста уголовной ответственности за преступления террористической направленности: теоретические и практические проблемы / В.В. Есина // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. - 2016. - №6. - С. 144-146.
20. Загородников Н.П. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права / Н.П. Загородников // Советское государство и право. - 1990. - № 12.- С. 50-54.
21. Киселев Э. П. Субъект преступления «захват заложника» /Э.П. Киселев// Вектор науки. - 2015. - № 2. - С. 45-47.
22. Князева Е.А. Проблемы определения объекта и предмета угона (захвата) судна воздушного или водного транспорта по статье 211 УК РФ / Е.А. Князева // Академический юридический журнал. - 2015.- №3.- С. 49-52.
23. Князева Е.А. Угон и захват судна воздушного или водного транспорта (уголовно-правовое и криминологическое исследование): автореф. дне.. к.ю.н / Е.А. Князева. Екатеринбург, 2013. - 30 с.
24. Козлова Н. Не детский возраст / Н. Козлова // Российская газета.
2017. 16 октября.
25. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. (Понятие, система, общая характеристика): дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1997. - 214 с.
26. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования / В.С. Комиссаров //Законность. - 1995.- № 3.- С.43-44.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Юрайт, 2018. - 645 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева.- М., 2018. - 450 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т.3. Особенная часть. Раздел IX (постатейный)/под ред. В.М. Лебедева. М., 2017. - 604 с.
30. Коробеев А.И. Транспортные преступления / А.И. Коробеев. М.: Норма, 2003. - 406 с.
31. Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Норма, 2002. - 740 с.
32. Лапупина Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложника: учебное пособие / Н.Н. Лапупина. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2012. С. 28-30.
33. Лоба Е.В. К вопросу об ответственности животных и неодушевленных предметов: фрагменты истории / Е.В. Лоба // Закон и жизнь. - 2017. - № 1. - С. 14-17.
34. Международное уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.
B. Наумова. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 460 с.
35. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников / В. Миддендорф // Криминалистика. - 2004. - № 4. - С. 145-148.
36. Михлин А.С. Захват заложников — одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности / А.С. Михлин // Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе. М., 2006. С. 169-173.
37. Науменко С. В. Незаконное лишение свободы: уголовно- правовой и криминологический аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Науменко. М.,2011. - 32 с.
38. Науменко С.В. Захват заложника: проблемы и решения / С.В. Науменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2009.- №3.
C. 199-201.
39. Новикова О.В. Мотивы и цели похищения людей и захвата заложников / О.В. Новикова// Современные гуманитарные исследования. - 2015. - № 3. С.145-150.
40. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе / И.С. Ной. - Саратов. 1959. - 125 с.
41. Овчинникова Г.В. Захват заложника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 - 255 с.
42. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс, 2017. - 1012 с.
43. Ораздурдыев А.М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления / А.М. Ораздурдыев // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 23 - 28.
44. Отаров А.А. История развития норм о захвате заложника в отечественной и зарубежной правоприменительной практике / А.А. Отаров // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 1. - С. 3 - 5.
45. Павлинов А. Угон воздушного судна: уголовно-правовая ответственность / А. Павлинов // Вектор науки. - 2018. - № 2.- С. 34-35.
46. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права / А.А. Пионтковский. В 6 т. М., 1970. Том 2. - 450 с.
47. Преступления террористической направленности: научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / под ред. П.В. Агапова. М., 2019. - С. 108-110.
48. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника: уголовно-правовая регламентация проблемы / О.Ю. Резепкин. М.,2008. - 150 с.
49. Российское уголовное право. Общая часть / отв. ред. В. С. Комиссаров. СПб., 2015. - 480 с.
50. Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой- Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2018. - 600 с.
51. Серебренникова А. В., Лебедев М. В. Уголовно-правовая характеристика террористического акта / А.В. Серебренникова // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 2. С. 133-140.
52. Серебренникова А.В. Многообъектность преступления на примере ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации (захват заложника) / А.В. Серебренникова // Научное и образовательное пространство: перспективы развития: Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. М., 2017. С. 357 - 359.
53. Смирнов В. Новый захват: подробности с места преступления / В. Смирнов // Российская газета. 2015. 23 апреля.
54. Смирнов В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления / В.А. Смирнов // Сибирский юридический вестник. - 2014.- №1. - С. 65-68.
55. Столярчук Н. СК раскрыл подробности захвата семьи с пятью детьми под Красноярском / Н. Столярчук // Российская газета. 2020. 9 октября.
56. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991 - 2002 гг.). Белая книга (аналитический доклад) / Под ред. д. ю. н. В.Н. Лопатина. СПб., 2004. С. 29-33.
57. Уголовное право / под ред. В.П. Ревина. - М.: Проспект. 2015. - 496 с.
58. Уголовное право зарубежных стран (Особенная часть): учебно-методическое пособие / под общ. ред. д.ю.н. Н. Е. Крыловой. М.: Юрайт, 2019. С.103-180.
59. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2016. - 943 с.
60. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части/ под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2016. - 822 с.
61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут. 2015. - 873 с.
62. Уголовное право. Общая часть / под ред. B. Н. Петрашева. М.: Норма, 2002. - 350 с.
63. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.В. Шишко - М.: Проспект. 2015. - 747 с.
64. Уголовное право: учебник / под ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2017. - 680 с.
65. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования /Е.В. Ушакова // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 20 - 24.
66. Федотова Ю.Г. Понятие общественной безопасности Российской Федерации / Ю.Г. Федотова // Российская юстиция. - 2017.- № 11. - С.28-30.
67. Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб, 2004. С. 124-130.
68. Чикин Д.С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания / Д.С. Чикин // Общество и право. - 2010.- № 3. - С. 148 - 150.
69. Харабара И.В. Объект преступления и его виды / И.В. Харабара // Образование и право. - 2020. - №1. - С.55-58.
70. Чистяков А.А. Элементы основания уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Чистяков. Рязань, 1993. - 26 с.
71. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений /Р.Д. Шарапов // Уголовное право. - 2015.- № 1. С. 112 - 124.
72. Шаргородский М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский. М., 2004. - 310 с.
Судебные акты и иные материалы судебной практики
73. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 3.
74. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №4.
75. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003.- №2.
76. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2000 г. № 1205п99 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
77. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. № 207П2000 по делу Абдуллина (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001.- № 1. - С. 10 - 11.
78. Апелляционное определение № 22-319/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 22-319/2016[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
79. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 201 -АПУ19-51 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
80. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. № 2-0122/99 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
81. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. № 2-0122/99[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
82. Постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 г. № 44У-85/2018 4У-1055/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ:www.sudact.ru.
83. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу № 22- 801/2012[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
84. Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа № 2-7/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-7/2019[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
85. Приговор Новосибирского областного суда № 2-29/2014 от 8 июля 2014 г. по делу № 2-29/2014[Электронный ресурс] // Справочная 
86. Постановление президиума Челябинского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу № 44у34/2014 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
87. Приговор №1- 2-12/2011 Псковского областного суда [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
88. Приговор №1-234/09 по обвинению Иголкина М.В. Пермского краевого суда [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
89. Приговор №1-2002/2016 от 10 марта 2016 г Сернурского районного суда [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
90. Приговор Данковского городского суда Липецкой области № 1-1/2020 1-91/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
91. Приговор №1-145/13 Верховного Суда Республики Дагестан от 02.10.2013 г [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). - Режим доступа. - www.sudact.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ