Введение 3
Глава 1. Юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 134 УК РФ 7
1.1 Объект преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ 7
1.2 Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 134
УК РФ 24
1.3 Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ 33
1.4 Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 134
УК РФ 38
Глава 2. Соотношение составов преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 134 УК РФ с иными составами 44
Глава 3. Проблемы освобождения от наказания при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ 59
Заключение 68
Список использованных источников 72
Актуальность работы обусловлена тем, что на сегодняшний день преступления, квалифицируемые по ст. 134 УК РФ занимают первое место по количеству (около 2400-2600 в год) среди половых преступлений, предусмотренных в гл. 18 УК РФ, число преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ может сравняться лишь с насильственными преступлениями главы 18 УК РФ .
При этом данные составы обладают особой опасностью, так как могут посягать не только на половую неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, но и обеспечение их нормального психофизиологического, морально-нравственного развития, вызвать психологические деформации, болезни и патологии развивающегося организма, попытки суицида и прочие негативные последствия. Не достигшие шестнадцати лет потерпевшие при совершении данных преступлений часто оказываются зависимы от субъекта преступления в связи с родством, сожительством, выполнением профессиональных обязанностей, например, педагогических или медицинских по отношению к потерпевшим, что усугубляет положение последних.
Теория и правоприменительная практика демонстрируют большое разнообразие мнений по главным вопросам квалификации составов с. 1, 2 ст. 134 УК РФ, разграничением с иными составами половых преступлений, вопросами освобождения от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. Многочисленные проблемы квалификации происходят от отсутствия официальных определений ряда специальных понятий, используемых в конструкции составов и статьи 134 УК РФ в целом, включая еще более широкое, чем диспозиции составов, наименование. Сохраняется и неоднозначность в вопросе освобождения от ответственности за совершение преступления полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, так как содержание примечания 1 к ст. 134 УК РФ содержит огромное количество недостатков, в том числе неясностей и противоречий действующему законодательству...
Родовым объектом деяний ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ выступает личность, отождествляемая с человеком, видовым - ее половая неприкосновенность и половая свобода. Ввиду отсутствия определений, не разграничивающей их судебной практики, предлагается официально разъяснить определения половой свободы и половой неприкосновенности, внеся соответствующие дополнения в постановление Пленума Верховного Суда РФ. Основной непосредственный объект - половая неприкосновенность лица, не достигшего 16 лет как запрет на любые сексуальные отношения, и в данном случае - при наличии согласия потерпевшего, не достигшего 16 лет. В качестве дополнительных и факультативных объектов может выступать: психическое развитие, физическое развитие, нравственное, нормальное половое развитие не достигшего 16 лет.
Обязательный признак объекта в данном случае является потерпевший - лицо, достигшее 14 лет, но не достигшее 16 лет. Возраст обоснован медицинскими показаниями полового созревания, практикой и условиями вступления в брак, половые отношения и др. Для потерпевшего важен пол: при половом сношении - лицо, как женского, так и мужского пола; для мужеложства - мужского, для лесбиянства - женского. По вопросу об исключении признака «половая зрелость» можно выразиться только положительно, так как критерий в большей степени оценочный, для установления требовалась экспертиза, затягивающая дело, создавалась ситуация объективного вменения, путаница при наличии установленного возраста и отсутствия половой зрелости и наоборот, к тому же при отсутствии учета для определения половой зрелости достаточно обоснованных, полноценных и конкретных критериев.
Объективная сторона составов ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ выражается в совершении только трех деяний: половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Ввиду отсутствия легальных определений, следует официально разъяснить данные определения в примечаниях к статье или, что целесообразнее, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16. Они могут выглядеть следующим образом:
1) половое сношение - естественный половой акт, началом которого является введение мужского полового члена во влагалище женщины;
2) мужеложство - половой акт, началом которого является введение полового члена одного мужчины в задний проход другого мужчины;..
