Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 151 УК РФ
|
Введение 3
1 История возникновения и развития законодательства, предусматривающего
ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий 6
2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение
антиобщественных действий» 16
2.1 Объект преступления 16
2.2 Объективная сторона преступления 22
2.3 Субъект и субъективная сторона преступления 43
3 Соотношение состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и других правонарушений 49
Заключение 59
Список использованных источников 61
1 История возникновения и развития законодательства, предусматривающего
ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий 6
2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение
антиобщественных действий» 16
2.1 Объект преступления 16
2.2 Объективная сторона преступления 22
2.3 Субъект и субъективная сторона преступления 43
3 Соотношение состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и других правонарушений 49
Заключение 59
Список использованных источников 61
В современный период все больше и больше внимания уделяется несовершеннолетнему, вопросам его правильного воспитания, причем это звучит как на общественном, так и на государственном уровнях.
Несовершеннолетние - незащищенная категория населения, они не способны достаточно объективно оценивать значения своих действий и поступков и в силу отсутствия опыта не способны оценивать характер возможных последствий. Ввиду неустойчивой психики, желания добиться всего самостоятельно подростки требуют повышенного внимания, которое должно исходить, прежде всего, от родителей. Однако, не все родители способны проявлять к несовершеннолетним должный уровень заинтересованности, что, как показывает практика, приводит к нежелательным последствиям.
Несовершеннолетние, подверженные влиянию взрослых, своих старших товарищей и просто знакомых не всегда правильно понимают, что для них хорошо, а что плохо. Случается, что старшие показывают подросткам плохой пример, вовлекая их в совершение антиобщественных действий. Данное обстоятельство носит большую общественную опасность, поскольку вовлеченный в антиобщественную деятельность несовершеннолетний может принять данную модель поведения как правильную и идти с ней по жизни.
По данным статистики почти 95% детей уже в средней школе попробовали алкоголь, а в стране все чаще стали находить беспризорных и безнадзорных детей. Так, в 2019 году выявили 75,5 тысячи таких несовершеннолетних. Это больше, чем в 2018 году (68,7 тысячи).
Согласно статистическим данным о судимости в 2017 году за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ было осуждено 119 человек, в 2018 году - 117 человек, в 2019 году 120 человек. Проследив динамику, можно сделать вывод о том, что в прошлом году лиц, в отношении которых был вынесен обвинительный приговор за совершение данного преступления больше, чем в 2018 г. и 2017 г. При этом суммарное количество осужденных лиц за последние три года небольшое.
Проблема уголовно-правового анализа вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий состоит прежде всего в даче правильной оценки совершенного деяния, трактовке понятия «систематичность», в установлении фактов вовлечения для признания деяния уголовно-наказуемым, а также в несовершенстве диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ.
Данная тема была исследована большим коллективом авторов, по ней защитили свои кандидатские диссертации Н.Н. Косова (2002 г.), Б. А. Мкртычян (2003 г.), М.Г. Аутлев (2004 г.), А.Н. Осипьян (2004 г.), Т.А. Олейникова (2005 г.), И.В. Литвинова (2008 г.), З.Р. Ханова (2008 г.), А.А. Строков (2009), Г.В. Шевченко (2015 г.), которые внесли большой вклад в изучение данного вопроса.
Цель исследования - выявить проблемы в сфере применения ч. 1 ст. 151 УК РФ и предложить пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. изучить историю отечественного законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественный действий;
2. определить и проанализировать признаки основного состава ч. 1 ст. 151 УК РФ: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону;
3. рассмотреть вопросы соотношения состава ч. 1 ст. 151 УК РФ со смежными составами преступлений, а также с составом административного правонарушения.
...
Несовершеннолетние - незащищенная категория населения, они не способны достаточно объективно оценивать значения своих действий и поступков и в силу отсутствия опыта не способны оценивать характер возможных последствий. Ввиду неустойчивой психики, желания добиться всего самостоятельно подростки требуют повышенного внимания, которое должно исходить, прежде всего, от родителей. Однако, не все родители способны проявлять к несовершеннолетним должный уровень заинтересованности, что, как показывает практика, приводит к нежелательным последствиям.
Несовершеннолетние, подверженные влиянию взрослых, своих старших товарищей и просто знакомых не всегда правильно понимают, что для них хорошо, а что плохо. Случается, что старшие показывают подросткам плохой пример, вовлекая их в совершение антиобщественных действий. Данное обстоятельство носит большую общественную опасность, поскольку вовлеченный в антиобщественную деятельность несовершеннолетний может принять данную модель поведения как правильную и идти с ней по жизни.
По данным статистики почти 95% детей уже в средней школе попробовали алкоголь, а в стране все чаще стали находить беспризорных и безнадзорных детей. Так, в 2019 году выявили 75,5 тысячи таких несовершеннолетних. Это больше, чем в 2018 году (68,7 тысячи).
Согласно статистическим данным о судимости в 2017 году за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ было осуждено 119 человек, в 2018 году - 117 человек, в 2019 году 120 человек. Проследив динамику, можно сделать вывод о том, что в прошлом году лиц, в отношении которых был вынесен обвинительный приговор за совершение данного преступления больше, чем в 2018 г. и 2017 г. При этом суммарное количество осужденных лиц за последние три года небольшое.
Проблема уголовно-правового анализа вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий состоит прежде всего в даче правильной оценки совершенного деяния, трактовке понятия «систематичность», в установлении фактов вовлечения для признания деяния уголовно-наказуемым, а также в несовершенстве диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ.
Данная тема была исследована большим коллективом авторов, по ней защитили свои кандидатские диссертации Н.Н. Косова (2002 г.), Б. А. Мкртычян (2003 г.), М.Г. Аутлев (2004 г.), А.Н. Осипьян (2004 г.), Т.А. Олейникова (2005 г.), И.В. Литвинова (2008 г.), З.Р. Ханова (2008 г.), А.А. Строков (2009), Г.В. Шевченко (2015 г.), которые внесли большой вклад в изучение данного вопроса.
Цель исследования - выявить проблемы в сфере применения ч. 1 ст. 151 УК РФ и предложить пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. изучить историю отечественного законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественный действий;
2. определить и проанализировать признаки основного состава ч. 1 ст. 151 УК РФ: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону;
3. рассмотреть вопросы соотношения состава ч. 1 ст. 151 УК РФ со смежными составами преступлений, а также с составом административного правонарушения.
...
Институт уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действии идет по пути своего развития, подстраиваясь под постоянно изменяющиеся условия общественной жизни. Ответственность за рассмотренное нами деяние, впервые появившееся в 1845 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, прошла определенный этап своего применения на практике и в результате эволюционировала и приобрела черты, закрепленные законодателем в отдельной уголовно-правовой норме. Установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий прежде всего выступает своеобразной гарантией несовершеннолетнему права на защиту от негативного воздействия, которое может нанести вред его развитию, исходящая от государства.
Для того, чтобы в дальнейшем избежать спорных вопросов, предлагаем новую формулировку понятия несовершеннолетнего потерпевшего, которая, по нашему мнению, должна найти свое отражение разъяснениях Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: «при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетнего, необходимо признавать в качестве потерпевшего несовершеннолетнего лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, а также лиц, достигших указанного возраста, но имеющих связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого в отношении него деяния».
В целях устранения проблем применения исследуемой уголовноправовой нормы предлагаем:
1. закрепить исчерпывающий перечень способов вовлечения и изложить п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в следующей редакции: «под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме предложений, обещаний, убеждения, обмана, угрозы, дачи совета о месте и способах совершения или сокрытия, уверения в безнаказанности деяния»;
2. дополнить примечание к ст. 151 УК РФ следующим положением: «под систематичностью следует понимать не менее 2х фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в течение одного года».
Для того, чтобы в дальнейшем избежать спорных вопросов, предлагаем новую формулировку понятия несовершеннолетнего потерпевшего, которая, по нашему мнению, должна найти свое отражение разъяснениях Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: «при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетнего, необходимо признавать в качестве потерпевшего несовершеннолетнего лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, а также лиц, достигших указанного возраста, но имеющих связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого в отношении него деяния».
В целях устранения проблем применения исследуемой уголовноправовой нормы предлагаем:
1. закрепить исчерпывающий перечень способов вовлечения и изложить п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в следующей редакции: «под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме предложений, обещаний, убеждения, обмана, угрозы, дачи совета о месте и способах совершения или сокрытия, уверения в безнаказанности деяния»;
2. дополнить примечание к ст. 151 УК РФ следующим положением: «под систематичностью следует понимать не менее 2х фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в течение одного года».
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного
ч. 1, 2 ст. 134 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовая характеристика преступления,
предусмотренного ст. 176 УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2022 - Уголовно - правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 150
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4720 р. Год сдачи: 2020 - Мошенничество и его соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2022 - Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно - правовая характеристика преступлений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступлений предусмотренных статьями 228, 229.К 234 УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации и изъятие или использование органов и тканей, как квалифицирующее обстоятельство в УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ, ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (СТ.СТ. 222, 222.1 УК РФ)
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2022