Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно правовая характеристика преступления предусмотренного ст. 285 УК РФ

Работа №165706

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2021
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
9
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 7
1.1 Объект преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ 7
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК
РФ 15
2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ 29
2.1 Субъект преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ 29
2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК
РФ 45
3 Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 285
УК РФ 54
3.1 Квалификация злоупотребления должностными полномочиями при
конкуренции правовых норм 54
3.2 Разграничение от смежных составов 57
Заключение 65
Список использованных источников 68


Актуальность выбранной темы обусловлена целым рядом особенностей, присущих деянию, предусмотренному ст. 285 УК РФ. В первую очередь это связано с тем, что такие преступления несут за собой высокую общественную опасность, которая выражается в совершении преступления должностным лицом, задачи и цели деятельности которого были направлены на поддержания и развитие нормального функционирования государственного аппарата и государства в целом. Иными словами, механизмы, в лице должностных лиц, с помощью которых государство выполняет свои функции, не работают, а наоборот своими преступными деяниями тормозят развитие государства и подрывают его авторитет перед обществом, что в современном мире является очень значимым.
Следующей особенностью является статистика по преступлениям, предусмотренным ст. 285 УК РФ. Для наглядного примера в сравнении была проанализирована официальная статистика зарегистрированных преступлений за 2010 год и 2019 год. Таким образом, в 2010 году было зарегистрировано 4687 преступлений по всей России , а в 2019 году 2297 преступлений также по всей России, что вдвое меньше . Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что это очень распространенный состав преступления. Государство борется с данными преступниками, формирует политику, направленную на ужесточение санкций и на повышение эффективности выявления преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ.
Также, при обзоре судебной практики по преступлениям, предусмотренным ст. 285 УК РФ, была выявлена особенность, которая заключается в сложности квалификации злоупотребления должностными полномочиями органами предварительного следствия. Сложность заключается в разграничение злоупотребления должностных полномочий от превышения должностных полномочий. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем разъяснении от 16.10. 2009 № 19 « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» решил имеющуюся сложность, но не до конца, таким образом, данная особенность остается актуальной .
Не стоит забывать о том, что проявление злоупотребления должностными полномочиями известно с древних времен. Ещё при формировании Руси, когда существовали отдельные княжества, а сбором дани занималась дружина, княгиня Ольга провела реформу, в которой урегулировала размер и порядок сбора дани. Тем самым, по мнению некоторых авторов, положила начало в борьбе с произволом должностных лиц .
В современном обществе должностные лица наделены большим объемом полномочий, причем во всех сферах общественной жизни. Тем самым злоупотребления этими полномочиями наносит значительный ущерб как государственной власти, интересам государственной службы и службы в органах местного самоуправления, так и обществу в целом.
Таким образом, анализируя отечественную и мировую историю можно говорить о том, что злоупотребление должностными полномочиями, как преступление не зависит от формы государственного устройства формы правления и политического режима.
Следовательно, изучение и совершенствование уголовно правовых норм, связанных с злоупотреблением должностных полномочий оставалось и будет оставаться актуальным в настоящее и будущее время...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проделанная работа позволили прийти нам к следующим выводам:
Объектом злоупотребления должностными полномочиями является совокупность общественных отношений, возникающих в ходе законной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, отдельного звена публичного аппарата управления, в лице государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, аппарата управления в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ; а также на права и законные интересы граждан, организаций и общества. Непосредственным объектом злоупотребления должностными полномочиями выступает нормальная деятельность определенного звена системы государственной или муниципальной службы, а также организационно распорядительные и административно-хозяйственные направления деятельности в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ, имеет материальный состав и характеризуется тремя обязательными признаками (общественно опасное деяние, общественно - опасные последствия, причинно - следственная связь). Злоупотребление должностными полномочиями может реализовываться путем совершения, как активных действий, так и бездействия.
В диспозиции ст. 285 УК РФ предусматривается такой обязательный признак, как действие «вопреки интересам службы», то есть деяние, не вызываемое служебной необходимостью. К интересам службы относятся основные направления деятельности, задачи и функции, как любого конкретного органа, так и государственной власти в целом, которые, как правило, закреплены в федеральных законах о службе в данных органах.
Уголовную ответственность по статье 285 УК РФ несет специальный субъект - должностное лицо. Органам предварительного следствия и судам для определения указанного специального субъекта обязательно установление ряда признаков. Эти признаки закреплены в Уголовном Кодексе Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда №19 от 16.10.2009 г., а именно: характер выполняемых лицом функций, основания для их выполнения и орган или организация, в котором лицо обязано исполнять свои полномочия. Только при условии наличия всех трех признаков можно признавать лицо должностным, а значит привлечь к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ за противоправные действия, совершенные вопреки интересам службы.
Субъективная сторона анализируемого состава преступления заключается в форме прямого и косвенного умысла. Иными словами, лицо осознавало и желало наступления общественно-опасных последствий, либо относилась к ним безразлично. Особенностью является то, что даже искаженное понимание своих служебных обязанностей не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Субъективная сторона злоупотребления должностными полномочиями содержит еще один обязательный признак - корыстная или иная личная заинтересованность. Под корыстной заинтересованностью понимается стремление лица путем совершения незаконных действий извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера, а под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера...


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 13.06.1996. №63-Ф3 (ред. 05.04.2021) // Российская газета. - 2010. - 8 июня.
3. О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и отдельные законодательные акты [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 01.12.2007 №188-ФЗ (последняя редакция 02.07.2013 №188-ФЗ)// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2017
4. О некоммерческих организациях [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 12. 01. 1996 №7-ФЗ ФЗ (в ред. от 02.04.2014 N 39- ФЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2017
5. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 № 149-ФЗ)// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2017
Судебная практика
6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 №19 // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http: //base.garant.ru/.
7. Приговор №1-49/2019 от 22 марта 2019 г по делу № 1-49/2019. [Электронный ресурс] приговор Бунайского городского суда Республики Дагестан №1-49/2019 от 22.03.2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ». - Режим доступа: http://sudact.ru.
8. Приговор № 2-125/2020 от 5 июня 2020 г. по делу № 2-125/2020 [Электронный ресурс] приговор Шымышейского районного суда Пензенской области № 2-125/2020 от 05.06.2020 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ». - Режим доступа: http://sudact.ru
9. Приговор 1-3/2021 от 3 февраля 2021 г. по делу 1-3/2021 [Электронный ресурс] : приговор Реутовского гарнизонного военного суда № 1-3/2021 от 03.02.2021 // Интернет ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
10. Приговор № 1-110/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
[Электронный ресурс] : приговор Курагинского районного суда
Краснодарского Края № 1-110/2020 от 23.07.20 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
11. Приговор № 1-22/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-338/2020 [Электронный ресурс]: приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.11.2020 № 1-22/2020 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
12. Приговор № 1-245/2019 1-4/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1¬245/2019 [Электронный ресурс] : приговор Кировского районного суда г. Красноярска № 1-245/2019 1-4/2020 от 06.07.2020 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
13. Приговор № 1-270/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020 [Электронный ресурс] : приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл № 1-270/2020 от 27.07.2020 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
14. Приговор № 1-302/2019 от 21 декабря 2019 г. по делу № 1-302/2016 [Электронный ресурс] : приговор Центрального районного суда города Воронежа №1-302/2019 от 21.12.2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
15. Приговор № 1-313/2015 от 3 октября 2015 г. по делу № 1-313/2015 [Электронный ресурс] : приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан № 1-313/2015 от 03.10.2015 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru..96


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ