Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 307 УК РФ 6
1.1 Объективные признаки заведомо ложных показаний, заключения
эксперта, специалиста или неправильного перевода 6
1.2 Субъективные признаки заведомо ложных показаний, заключения
эксперта, специалиста или неправильного перевода 244
2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 307 УК РФ 34
2.1 Квалифицирующий признак заведомо ложных показаний,
заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода 34
2.2 Разграничение заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода с иными составами преступлений. 399
2.3 Обстоятельства, исключающие преступность деяния,
предусмотренного ст. 307 УК РФ 45
2.4. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ 509
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 307 УК РФ 6
1.1 Объективные признаки заведомо ложных показаний, заключения
эксперта, специалиста или неправильного перевода 6
1.2 Субъективные признаки заведомо ложных показаний, заключения
эксперта, специалиста или неправильного перевода 244
2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 307 УК РФ 34
2.1 Квалифицирующий признак заведомо ложных показаний,
заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода 34
2.2 Разграничение заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода с иными составами преступлений. 399
2.3 Обстоятельства, исключающие преступность деяния,
предусмотренного ст. 307 УК РФ 45
2.4. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ 509
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Актуальность данного исследования заключается в наименьшем изучении данного состава преступления. Данная статья входит в состав главы 31 УК РФ Преступления против правосудия. Правосудие - важнейший механизм любого государства. Деятельность органов предварительного расследования направлена на создание условий для вынесения законного, справедливого и обоснованного судебного решения. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста или неправильный перевод - один из самых распространенных преступлений против правосудия.
Общественная опасность данного деяния, предусмотренного ст. 307 УК РФ, заключается в том, что данное деяние посягает на нормальную деятельность судебных органов, тем самым создается препятствие в расследовании конкретного уголовного дела. Ответственность за данное преступление напрямую соприкасается с основными задачами и целями, а именно: охрана прав и законных интересов человека, что зафиксировано в Конституции Российской Федерации. Данное преступление одно из самых распространённых в настоящей главе УК РФ, так согласно статистике за 2014 год было выявлено 1 056 данных преступлений и 1 051 человек, непосредственно их совершивших .
Преступление, предусмотренное ст. 307 относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия в целом, которое в свою очередь обеспечивает условия для справедливого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. При рассмотрении судебных дел необходимым является соблюдение законности и непосредственно обеспечение гарантий независимости судебных органов, а в случае определенных нарушений - устранение их. Данное преступление может создать множество последствий, а именно отрицательных: прямое нарушение прав и законных интересов определенных лиц, также авторитет уполномоченных органов будет подорван.
Также такие вопросы как правильная квалификация содеянного, разграничение данного преступления со смежными составами являются на данный момент глобальными препятствиями для правильного расследования.
Необходимо определить цели и задачи данной работы. Итак, цели непосредственно достигаются через правильно поставленные задачи. Целью данного исследования является выявление проблем, которые могут появиться у уполномоченного лица при непосредственной квалификации содеянного, следовательно, из этого вытекает еще одна цель - всестороннее и полное исследование смежных норм для верно поставленной квалификации...
Общественная опасность данного деяния, предусмотренного ст. 307 УК РФ, заключается в том, что данное деяние посягает на нормальную деятельность судебных органов, тем самым создается препятствие в расследовании конкретного уголовного дела. Ответственность за данное преступление напрямую соприкасается с основными задачами и целями, а именно: охрана прав и законных интересов человека, что зафиксировано в Конституции Российской Федерации. Данное преступление одно из самых распространённых в настоящей главе УК РФ, так согласно статистике за 2014 год было выявлено 1 056 данных преступлений и 1 051 человек, непосредственно их совершивших .
Преступление, предусмотренное ст. 307 относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия в целом, которое в свою очередь обеспечивает условия для справедливого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. При рассмотрении судебных дел необходимым является соблюдение законности и непосредственно обеспечение гарантий независимости судебных органов, а в случае определенных нарушений - устранение их. Данное преступление может создать множество последствий, а именно отрицательных: прямое нарушение прав и законных интересов определенных лиц, также авторитет уполномоченных органов будет подорван.
Также такие вопросы как правильная квалификация содеянного, разграничение данного преступления со смежными составами являются на данный момент глобальными препятствиями для правильного расследования.
Необходимо определить цели и задачи данной работы. Итак, цели непосредственно достигаются через правильно поставленные задачи. Целью данного исследования является выявление проблем, которые могут появиться у уполномоченного лица при непосредственной квалификации содеянного, следовательно, из этого вытекает еще одна цель - всестороннее и полное исследование смежных норм для верно поставленной квалификации...
В данной работе был выполнен весь спектр запланированных задач, а именно:
1. Рассмотрено всестороннее исследование объективных и субъективных признаков данной нормы;
Так, под объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения, которые непосредственно обеспечивают правовое функционирование судебной власти, отражающееся в осуществлении правосудия.
Объективную сторону преступления характеризуют такие действия как, ложные показания свидетеля, ложные показания потерпевшего; ложное заключение эксперта и специалиста; неправильный перевод. Данная норма предусматривает совершение объективной стороны путем действий.
Субъектом данного преступления являются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, достигший 16-летнего возраста, вменяемый. Субъект обладает определенным статусом.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Существуют всевозможные мотивы, но они никаким образом не влияют на квалификацию содеянного.
2. Рассмотрен полный анализ и изучение проблемных аспектов, связанных с правильной квалификацией;
Для правильной квалификации содеянного необходим всесторонний и полный анализ объективных и субъективных признаков ст. 307 УК РФ, тем самым проблемные аспекты будут исчерпаны.
3. Выявлены и разграничены смежные нормы;
Разъяснение двух последних положений можно объединить, так как проблемные аспекты, связанные с правильной квалификацией напрямую связан и зависит от разграничения схожих норм. Так в данной работе был приведен перечень норм, которые тесно связаны с анализируемой. Каждая из норм была сравнена по элементам преступления со ст. 307 УК РФ и впоследствии с каждой из норм были выявлены конкретные разграничения. Тем самым, разграничение схожим норм позволяет не только дать правильную квалификацию содеянному, но и увеличить эффективность применения данной нормы, также избежать определенных ошибок непосредственно на практике.
4. Анализ такой формы раскаяния как примечание к данной норме;
Данная статья обладает некой спецификой, которое называется примечание. Оно в свое очередь рассмотрено, как некая форма раскаяния, которая при добровольности позволяет избежать уголовной ответственности и сделать это можно вплоть до вынесения приговора...
1. Рассмотрено всестороннее исследование объективных и субъективных признаков данной нормы;
Так, под объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения, которые непосредственно обеспечивают правовое функционирование судебной власти, отражающееся в осуществлении правосудия.
Объективную сторону преступления характеризуют такие действия как, ложные показания свидетеля, ложные показания потерпевшего; ложное заключение эксперта и специалиста; неправильный перевод. Данная норма предусматривает совершение объективной стороны путем действий.
Субъектом данного преступления являются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, достигший 16-летнего возраста, вменяемый. Субъект обладает определенным статусом.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Существуют всевозможные мотивы, но они никаким образом не влияют на квалификацию содеянного.
2. Рассмотрен полный анализ и изучение проблемных аспектов, связанных с правильной квалификацией;
Для правильной квалификации содеянного необходим всесторонний и полный анализ объективных и субъективных признаков ст. 307 УК РФ, тем самым проблемные аспекты будут исчерпаны.
3. Выявлены и разграничены смежные нормы;
Разъяснение двух последних положений можно объединить, так как проблемные аспекты, связанные с правильной квалификацией напрямую связан и зависит от разграничения схожих норм. Так в данной работе был приведен перечень норм, которые тесно связаны с анализируемой. Каждая из норм была сравнена по элементам преступления со ст. 307 УК РФ и впоследствии с каждой из норм были выявлены конкретные разграничения. Тем самым, разграничение схожим норм позволяет не только дать правильную квалификацию содеянному, но и увеличить эффективность применения данной нормы, также избежать определенных ошибок непосредственно на практике.
4. Анализ такой формы раскаяния как примечание к данной норме;
Данная статья обладает некой спецификой, которое называется примечание. Оно в свое очередь рассмотрено, как некая форма раскаяния, которая при добровольности позволяет избежать уголовной ответственности и сделать это можно вплоть до вынесения приговора...
Подобные работы
- УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТ. 208 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2021 - Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ч. 1 ст 199 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2020 - УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА (ст. 106 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУПЛАТУ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4845 р. Год сдачи: 2018 - УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРАШЕМЫХ В СФЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2022 - Насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2021 - Заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступления,предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2020