Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая регламентация состава преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ

Работа №165502

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2021
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
9
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая регламентация состава преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ 7
1.1. Объект преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ 7
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ 17
1.3. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ 41
2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма в международном уголовном праве 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

Актуальность исследования состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, обусловлена тем, что терроризм относится к числу опаснейших глобальных угроз современности. Как было справедливо замечено Н.Н. Лысовым, «вал терроризма во всем мире обусловливает необходимость столь же активного противодействия ему, а это, в свою очередь, предполагает его интенсивное изучение» .
В настоящее время, когда информация превратилась в мощную силу, используемую в борьбе за массовое сознание, а общество претерпевает серьезный кризис нравственных и духовных ценностей, агитация, пропаганда, убеждение и иные формы манипуляции превратились в основные методы террористической деятельности. Культивируя в обществе идеи о допустимости, правильности и необходимости совершаемых ими преступлений, террористические организации ежедневно лишь укрепляют свои и без того мощные финансовые, кадровые и организационные ресурсы и расширяют масштабы своей деятельности. Серьёзно усугубляет ситуацию по-прежнему сохраняющаяся во многих правопорядках тенденция недооценивать криминогенный потенциал террористической пропаганды и ориентированность на ликвидацию последствий произошедших террористических преступлений, но не их превенцию.
Многолетний опыт, накопленный мировым сообществом, свидетельствует о том, что наиболее перспективной стратегией борьбы с проявлениями терроризма является предупреждение и пресечение действий, которые создают условия для совершения преступлений террористического характера . Для реализации данной стратегии, в частности, была принята Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 16 мая 2005 г. в Варшаве, установившая обязанность для стран-участниц ввести в национальном законодательстве уголовно-правовой запрет на действие, создающее почву для совершения террористических преступлений путём информационного воздействия на сознание общественности, — публичное подстрекательство к совершению террористического преступления. Так, Уголовный Кодекс Российской Федерации был дополнен ст.205.2 УК РФ.
В этой связи исследование признаков состава преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ, — основного инструмента в борьбе с «информационным оружием» терроризма, представляется делом принципиальной важности. Выявление спорных и проблемных вопросов квалификации деяний, предусмотренных ст.205.2 УК РФ, анализ доктринальных положений и разработка на их основе предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганду терроризма являются первостепенными, базовыми и необходимыми мерами противодействия террористическим угрозам.
Говоря о степени изученности и разработанности темы, следует отметить, что несмотря на то, что особенности уголовно-правовой регламентации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма и пропаганды терроризма вызывают большое количество дискуссионных вопросов и спорных моментов, посвящённые им работы очень немногочисленны. Все имеющиеся публикации по данной теме небольшого объема и преимущественно представлены научными статьями. Исследованием признаков состава преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ, и разработкой теоретических положений по теме занимались такие учёные как: А.А. Кунашев, А.П. Агапов, М.П. Пронина, А.В. Корнилов и др. Отдельно следует отметить правоведов А.Н. Тарбагаева и Г.Л. Москалёва, А. Кибальник и И. Соломоненко, И.В. Щеблыкину и Д.С. Степина, М.Г Фролова, внёсших вклад в выявление и исследование проблемных вопросов квалификации преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ. Наиболее комплексно вопросы уголовно-правовой регламентации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма и пропаганды терроризма были раскрыты в диссертации З.А. Шибзухова, где также был проведён сравнительный анализ положений ст.205.2 УК РФ и ст.5 Конвенции Совета Европы, что представляется важным с точки зрения перспектив развития национальной уголовной нормы....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключение данной работы видится необходимым подытожить выводы, сделанные в результате проведённого анализа особенностей уголовно-правовой регламентации состава преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ, в России и в международном уголовном праве.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ, являются общественные отношения по обеспечению общественной безопасности, угроза которым создается публичными призывами к осуществлению террористической деятельности, публичным оправданием терроризма или пропагандой терроризма.
Объективная сторона анализируемого преступления предполагает совершение трёх альтернативных деяний: публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма. Два первых деяния характеризуются публичным способом совершения в качестве обязательного признака. В науке не существует единого представления о критериях публичности, однако Пленумом Верховного Суда РФ в качестве такого предлагается представление обращения или заявления персонально неопределенному кругу лиц. Пропаганда терроризма, в отличие от публичных призывов и публичного оправдания, представляет собой деятельность, а не однократный акт, что превращает его в продолжаемое преступление, а также может осуществляться в отношении одного адресата.
По типу конструирования объективной стороны состав деяния, предусмотренного ст.205.2 УК РФ, является формальным. В качестве квалифицирующего признака законодателем предусматривается такой способ как «использование средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»».
Для публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма и пропаганды терроризма предусмотрен общий субъект преступления: физическое лицо, вменяемое, достигшее общего возраста уголовной ответственности — шестнадцати лет. Последний признак подвергается критике в науке, а возраст уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст.205.2, предлагается снизить до четырнадцати.
Субъективная сторона деяния, запрещенного ст.205.2 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Для публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и пропаганды терроризма законом в качестве обязательного признака также предусматриваются цели — побуждение к осуществлению террористической деятельности и формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности соответственно.
Говоря о проблемах квалификации и недостатках законодательной конструкции, законодателю особое внимание следует уделить проблеме соотношения родового и видового объекта преступлений, объединенных в главу 24 раздела IX Уголовного Кодекса, требующей определиться более конкретно с объемом каждого из понятий и с содержанием, которым должно наполняться каждое из них.
Породило повод для дискуссий и дополнение объективной стороны преступления третьим альтернативным деянием: дефиниции понятий «публичное оправдание терроризма» и «пропаганда терроризма» сформулированы таким образом, что нововведенное деяние полностью поглощает публичное оправдание. Представляется очевидным, что в процессе правоприменительной деятельности такая ситуация порождает немало проблем....


Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [Электронный ресурс]: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Справочная правовая система «Консультант плюс». — Режим доступа:http://www.consultant.ru.
2. Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism [Электронный ресурс]: принята 16 мая 2005 года // Офиц. сайт Совета Европы. — Режим доступа: https://www.coe.int/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 23.04.2019 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/
4. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : закон РФ от 27.12.1992 N 2124-1 в ред. от 01.03.2020 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
5. О международных договорах Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ ред. от 08.12.2020 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http: //www.consultant.ru/
6. О противодействии терроризму [Электронный ресурс] : федер. закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ в ред. от 18.03.2020 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. О безопасности [Электронный ресурс] : федер. закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ в ред. от 06.02.2020 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
8. Explanatory Report to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism [Электронный ресурс] : adopted by Council of Europe, 16th May 2006 // Офиц. сайт документов ООН - Режим доступа: https://undocs.org/
9. Римский Статут Международного уголовного суда [Электронный ресурс] : принят в г. Рим 17.07.1998 // Электронный фонд правовых и нормативно- технических документов. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/
Судебная практика
10. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 11 в ред. от 05.03.2013 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
11. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 в ред. от 20 сентября 2018 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http: //www.consultant.ru
12. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 в ред. от 20 сентября 2018 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http: //www.consultant.ru
13. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2016 г. N 11 в ред. от 03.11.2016 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.03.2014 по делу № 23-АПУ14-4 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
15. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 203-АПУ17- [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Режим доступа: http://www.consultant.ru...(71)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ