Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Ресурсное изобилие и экономический рост: проблемы и решения

Работа №165327

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы92
Год сдачи2023
Стоимость4225 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
20
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 Экономический рост и ресурсное изобилие как экономические категории 6
1.1 Рост как категория экономической науки 6
1.2 Ресурсное изобилие и ресурсное проклятие 15
Глава 2. Влияние ресурсного изобилия на экономический рост 25
2.1 Анализ объемов экономики и темпов экономического роста в богатых
ресурсами странах 25
2.2 Методы оценки влияния ресурсного изобилия на экономический рост 31
2.3 Моделирование связи ресурсного изобилия и экономического роста 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
ПРИЛОЖЕНИЕ А 62
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Экономический рост - один из важнейших составляющих развития страны и региона. Добыча природных ресурсов может принести значительные доходы и кажется легким способом быстрого экономического роста. Однако гипотеза ресурсного проклятия - негативного влияния ресурсного изобилия на экономический рост, говорит, что это не так. Это парадоксальное отрицательное влияние, исходящие от обладания полезными ископаемыми, требует экономического обоснования.
Для России тема влияния ресурсного изобилия на экономический рост особенно актуальна, так как страна обладает богатыми запасами многих полезных ископаемых. Добыча сырья в виде нефти и газа является важной частью экономики и пополняет бюджет значительными средствами. Понимание того, каким образом и в каких случаях ресурсное изобилие может влиять на экономику страны и экономический рост позволяет проводить более осмысленную макроэкономическую политику, оказывать более эффективные и востребованные субсидии, способствовать устойчивому развитию экономики в целом.
Вопрос о том, в действительности ли ресурсное изобилие приводит к замедлению экономического роста или это просто статистическое заблуждение требует ответа. Должна ли Россия, с учетом актуальной геополитической и экономической ситуации как можно скорее развивать несырьевые производства?
В качестве объекта исследования выступают макроэкономические характеристики национальных экономик, отражающие ресурсное изобилие.
Предметом данного исследования выступает связь ресурсного изобилия и экономического роста.
Целью данной работы является выявление проблем связи ресурсного изобилия и экономического роста в национальных экономиках и формирование направлений их решения.
Для этого формулируются следующие задачи:
1. Изучить концепцию экономического роста и его основные факторы
2. Изучить концепцию ресурсного изобилия и обозначить проблемы связи с экономическим ростом
3. Проанализировать экономический рост стран с ресурсным изобилием
4. Изучить используемые методы оценки влияния ресурсного изобилия на экономический рост
5. Оценить влияние, оказываемое ресурсным изобилием на экономический рост
Проблема ресурсного проклятия активно рассматривается как зарубежными, так и отечественными авторами. Из числа зарубежных исследователей стоит выделить: Роберта Аути, Джеффри Сакса, Эндрю Уорнера, Джозефа Стиглица и Роберта Конрада. Среди отечественных экономистов ресурное проклятие описывалось: Сергеем Гуриевым, Константином Сониным, Виктором Полтеровичем, Георгием Егоровым.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Ресурсное проклятие - это гипотетическая связь между природным изобилием и экономическим ростом, приводящая к замедлению последнего. При этом в среди экономистов нет консенсуса в том, что такое ресурсное изобилие: это ресурсная зависимость страны или обеспеченность, богатство ресурсами?
Существующие исследования не могут дать однозначного ответа о влиянии природных ресурсов. Теоретически, показатели ресурсной зависимости больше говорят о структуре экономики, чем о влиянии ресурсов как таковых. Именно это, объясняет то, почему показатели ресурсной зависимости чаще подтверждают существование ресурсного проклятия. Важным вопросом остается причинность: ресурсная зависимость ухудшает социально-экономическое положение или плохое социально-экономическое положение вызывает ресурсную зависимость?
Поэтому, для исследования связи ресурсного изобилия и экономического роста, лучше использовать показатели ресурсной обеспеченности: производство и запасы. Кроме того, необходимо использовать точечные ресурсы, а не все имеющиеся природные ресурсы в экономике. Именно эти показатели дают возможность оценить как наличие ресурсов влияет на экономический рост и развитие.
Тем не менее, можно выделить три основные проблемы связи ресурсного изобилия и экономического роста: сильная зависимость темпов роста экономики от темпов роста ресурсного сектора; деиндустирализация, проходящая при голландской болезни; разрушение институтов, способствующих экономическому росту, при рентоориентированном поведении. При этом первые две проблемы проявляются в случае ресурсной зависимости экономики. Третья проблема, может проявляется при ресурсном изобилии в полном смысле этого слова, то есть, при ресурсной обеспеченности.
Для того, чтобы проверить негативное влияние ресурсной обеспеченности на экономический рост, было проведено регрессионное моделирование. Его результаты показали, что добыча нефти и газа, а также запасы нефти не оказывают влияния на экономический рост. Запасы газа, наоборот, способствуют экономическому росту. Данные результаты контролировались использованием показателей инвестиций, открытости торговли, контроля коррупции, безработицы, а также фиксированных индивидуальных и временных эффектов. Более того, эти результаты справедливы для выборки с относительно более худшей институциональной обстановкой, что отвергает гипотезу условного проклятия.
Доказав, что обеспеченность ресурсами не приводит к замедлению экономического роста, нельзя забывать о существовании ресурсной зависимости. Ее эффект вполне способны влиять на экономический рост. Для того чтобы, избавится от ресурсной зависимости необходимо инвестировать ресурсную ренту в несырьевые сектора экономики. Если государство не хочет провести деиндустриализацию, в результате голландской болезни, то ему необходимо бороться с ее проявлениями. Методы борьбы с голландской болезнью хорошо известны и успешно практикуются странами с ресурсным изобилием, в том числе и Россией. Голландская болезнь может быть преодолена с помощью контроля курса валюты (не фиксации курса, а недопущения резкого роста) для чего страны создают стабилизационные фонды, накапливают золотовалютные резервы и досрочно погашают госдолг. Так или иначе, все страны подверженные голландской болезни стараются использовать подобные практики.
Таким образом, обладание природными ресурсами не приводит к замедлению экономического роста, только если нет зависимости всей экономики от этих ресурсов. Как показало моделирование связи ресурсного изобилия и экономического роста, запасы природного газа могут быть фактором последнего. Инвестиции в основной капитал, институциональная обстановка, использование преимуществ международной торговли и макроэкономическая обстановка - вот что действительно оказывает влияние на экономический рост и чему должно быть уделено пристальное внимание лиц, принимающих решения о развитии национальной экономики.



1. Васильева, О. Г. Проблемы оценки природных ресурсов в эмпирических исследованиях "ресурсного проклятия" // Пространственная экономика. 2018. №4. С. 67-91
2. Введение в теорию современною экономическою роста: в 2 кн. Книга 1 / Дарон Асемоглу; пер. с англ. под науч. ред. Кирилла Сосунова. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 928 с.
3. Гуриев С., Сонин К. Что такое "ресурсное проклятие" и грозит ли оно России? // Журнал прикладных исследований. 2008. №4. - С. 32-36
4. Гуриев, С. Свобода прессы, мотивация чиновников и "ресурсное проклятие": теория и эмпирический анализ / С. Гуриев, Г. Егоров, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2007. - № 4. - С. 4-24.
5. Гуриев, С. Экономика "ресурсного проклятия" / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 61-74.
6. Как избежать ресурсного проклятия / под ред. Макартена Хамфриса, Джеффри Д. Сакса и Джозефа Ю. Стиглица ; предисл. Джорджа Сороса ; [пер. с англ. Н. Автономовой, И. Фридмана]. - Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2011- С. 464 - ISBN 978-5-93255-307-7.
7. Корсакова, Е. А. Методологические основы неоклассической теории экономического роста / Е. А. Корсакова // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 7, № 4. - С. 48-51. - EDN YROTEL.
8. Крохин К.А.. "Взаимосвязь между экономическим ростом и экономическим развитием" Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития, no. 18, 2015, pp. 20-23.
9. Курбатова М. В. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация / М. В. Курбатова , С. Н. Левин , Е. С. Каган, Д. В. Кислицын // Пространство экономики. 2019. №3. С. - 89-106
10. Мищук Ольга Витальевна. "Экономический рост и экономическое развитие: диалектика взаимосвязи" Азимут научных исследований: экономика и управление, №. 1, 2013, С. 14-17.
11. Официальная база данных Всемирного банка [сайт]. -URL: https://data.worldbank.org/(дата обращения: 09.06.2022).
12. Официальны сайт Американской энергетической
информационной администрации [сайт]. -URL:
https://www.eia.gov/international/data/world(дата обращения: 09.06.2022).
13. Официальный сайт компании BP [сайт]. -URL:
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of- world-energy.html(дата обращения: 09.06.2022).
14. Полтерович, В. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия» : докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3—5 апреля 2007 г. / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис ; Гос. ун/т — Высшая школа экономики. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 98 с. — 1200 экз. — ISBN 978/5/7598/0475/8
15. Развитие в развитых странах (к постановке проблемы). / В. Г. Хорос, Е. А. Брагина, А. Б. Вебер [и др.] // Мировая экономика и международные отношения, 2008, № 5, сс. 90-102.
16. Садовская В. О. Парадокс "ресурсного проклятия": межстрановый анализ / В. О. Садовская, В. В. Шмат // Мировая экономика и международные отношения. - 2017. - Т. 61. - № 3. - С. 25-35.
17. Самуэльсон П. Экономика: учебник / П. Самуэльсон, У. Нордхаус - [18 - изд.] - М., ВИЛЬЯМС, 2007- 1360 с.
18. Туманова Е.А., Шагас Н.Л., Макроэкономика. Элементы
продвинутого подхода. - М.: ИНФРА - М, 2007. 400 c
19. Халилова Т. В. Коррумпированность отношений в сфере природопользования, или «Проклятие природных ресурсов»/ Т. В. Халилова , Л. С. Леонтьева, Л.Ф. Гайнуллина // Russian Journal of Economics and Law. 2016. №1 (37). - С 26-34 ~
20. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла коньюнктуры) / Й. Шумпетер; перевод с нем. В.С. Автономова и др. - М. Прогресс, 1982. - 455с
21. Alexeev M. V. The Elusive Curse of Oil / Alexeev, M. V. Conrad, R. F. // SAN Working Paper 2005. URL: https://ssrn.com/abstract=806224(дата обращения: 10.01.2023).
22. Bjorvatn K., Farzanegan M. R. “Resource Rents, Power, and Political
Stability.” CESifo: Public Choice (Topic) - 2014 -URL:
https://ideas.repec.org/p/ces/ceswps/_4727.html(дата обращения: 09.06.2022).
23. Brunnschweiler C., Bulte E. “The Resource Curse Revisited and Revised: A Tale of Paradoxes and Red Herrings.” Development Economics: Agriculture (2006): n. pag.
24. Gylfason, T., Herbertsson, T., & Zoega, G. (1999). A MIXED
BLESSING: Natural Resources and Economic Growth. Macroeconomic
Dynamics, 3(2), 204-225.
25. Gylfason, Thorvaldur and Gylfi Zoega. Natural Resources and Economic Growth: The Role of Investment by Thorvaldur Gylfason, Gylfi Zoega :: The World Economy, Vol. 29, No. 8, pp. 1091-1115, August 2006
26. Havranek, Tomas, Roman Horvath and Ayaz Zeynalov. “Natural Resources and Economic Growth : A Meta-Analysis.” World Development 88 (2016): pp. 134-151.
27. Isham, Jonathan, Michael J. V. Woolcock, Lant Pritchett and Gwenlyn M. Busby. “The Varieties of Resource Experience: Natural Resource Export Structures and the Political Economy of Economic Growth.” The World Bank Economic Review 19 (2005): pp. 141-174.
28. James, Alexander, The Resource Curse: A Statistical Mirage?, Journal of Development Economics (2014),
29. Jonathan Isham and others, The Varieties of Resource Experience: Natural Resource Export Structures and the Political Economy of Economic Growth, The World Bank Economic Review, Volume 19, Issue 2, 2005, Pages 141-174,
30. Kurnets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure / S.Kurnets. - Cambridge, 1971 - P.73.
31. Maddison Project Database, version 2020. Bolt, Jutta and Jan Luiten van Zanden (2020), “Maddison style estimates of the evolution of the world economy. A new 2020 update ”.
32. Marques, Antonio Cardoso & Pires, Patricia Silva, 2019. "Is there a
resource curse phenomenon for natural gas? Evidence from countries with abundant natural gas, Elsevier, vol. 63(C) pages 1-1.URL:
https://ideas.repec.org/a/eee/jrpoli/v63y2019ic34.html (дата обращения:
09.06.2022).
33. Mavrotas, George et al. “Natural Resource Dependence and Economic Performance in the 1972-2000 Period.” Econometrics: Applied Econometrics & Modeling eJournal (2011): n. pag.
34. Mehlum, Halvor, Karl Ove Moene and Ragnar Torvik. “Institutions and the Resource Curse.” Wiley-Blackwell: Economic Journal (2006): n. pag.
35. Nicholas Apergis , Marina-Selini Katsaiti , Poverty and the resource curse: evidence from a global panel of countries, Research in Economics (2018): n. pag.
36. Sachs, Jeffrey D. and Andrew M. Warner. “Natural Resource Abundance and Economic Growth.” Economic Growth (1995). URL: https://www.nber.org/papers/w5398(дата обращения: 09.03.2022).
37. Sambit Bhattacharyya, Paul Collier, Public capital in resource rich economies: is there a curse?, Oxford Economic Papers, Volume 66, Issue 1, January 2014, Pages 1-24
38. Sepehrdoust H., Shabkhaneh S. Z. How knowledge base factors change natural resource curse to economic growth? //Technology in Society. - 2018. - Т. 54. - С. 149-154.
39. Stijns, J.. “Natural Resource Abundance And Economic Growth Revisited.” Development and Comp Systems (2005): n. pag.
40. Smith, Brock. “The Resource Curse Exorcised: Evidence from a Panel of Countries.” Journal of Development Economics 116 (2015): 57-73.
41. World Bank. 2021. The Changing Wealth of Nations 2021 : Managing
Assets for the Future. Washington, DC: World Bank. URL:
https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/36400(дата обращения: 09.03.2022).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.