ВВЕДЕНИЕ 3
1 История развития уголовной ответственности за захват заложника в
российском уголовном праве, понятие и признаки захвата заложника в современном законодательстве 6
1.1 История развития уголовной ответственности за захват заложника в
российском уголовном праве 6
1.2 Понятие и признаки захвата заложника в современном законодательстве .. 13
2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 206 УК РФ 23
2.1 Объект захвата заложника 23
2.2 Объективная сторона захвата заложника 29
2.3 Субъект захвата заложника 33
2.4 Субъективная сторона захвата заложника 35
3 Разграничение захвата заложника с другими составами 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 5
Темой настоящей работы является захват заложника (ст.206 УК РФ).
Актуальность данной темы безусловна высока, как с теоретической, так и с практической точки зрения, поскольку захват заложника является одним из опаснейших преступлений против общественного порядка и общественной безопасности.
Акты захвата заложников влекут за собой серьезные человеческие жертвы, разрушение культурных, материальных и духовных ценностей.
Высокая общественная опасность данного преступления обуславливается еще и тем, что данное преступление часто совершается в совокупности с другими преступлениями посягающие на общественную безопасность. Это могут быть, как террористические акты, так и организация незаконного вооруженного формирования.
В Российской Федерации уже многие годы введется борьба, с таким явлением, как терроризм. Это явление является проблемой международного характера и может провялятся в различном её виде. Различные террористические ячейки используют захват заложника в качестве инструмента для достижения своих целей.
Так, «в России в московском театре (2002 г.) удерживалось более 750 заложников и при освобождении погибли 130 человек; в школе Беслана (2004 г.) захвачено более 1200 заложников. В г. Нальчик в 2005 г. захвачены заложники, при освобождении погибли 47 человек» . Все эти события, совершались террористами для достижения своих политических целей, а жертвами становились невинные люди, которые не имели никакого отношения к этому.
Также, проявляется такое явление, как криминальный захват заложника, когда различные преступные организации или группировки, совершают захват, с целью улучшения своих личных условий, воздействуя на государственную власть.
Захват заложника может быть совершен в различных местах массового скопления людей, такие как: школы, театры, медицинские учреждения и иные, что вызывает тревогу и беспокойство среди населения.
Несмотря на то, что осужденных по ст. 206 УК РФ, не превышает и 10 человек в год, степень общественной опасности захвата заложника нисколько не умаляется, а говорит лишь об опасности этого преступления.
На практике достаточно большое количество ошибок происходит при квалификации данного преступления, что говорит о сложности при разграничении с смежными составами такими, как похищение человека и незаконное лишение свободы.
Тема захвата заложника не перестает быть актуальной и в настоящее время, остаются проблемы, как практического, так и научного характера. Тем самым в данной работе, будут рассмотрены основные проблемные вопросы актуальные на сегодняшний день, связанные с захватом заложника.
Таким образом, целью настоящей работы является исследования преступления, предусмотренного частью 1 статьи 206 УК РФ, а также разграничение его с смежными составами.
Исходя из цели работы, можно выделить следующие задачи:
1) Проанализировать понятие захвата заложника
2) Изучить историю законодательства захвата заложника
3) Рассмотреть объективные признаки данного состава
4) Рассмотреть субъективные признаки данного состава
5) Разграничить захват заложника и смежные ему составами
6) Изучить судебную практику
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 206 УК РФ.
Предмет исследования являются нормативно-правовые акты и научная литература, посвященные захвату заложника, а также судебная практика применения данной нормы.
При выполнении работы мной были исследованы материалы судебной практики Верховного Суда РФ, областных, краевых и районных судов.
Теоретической базой исследования послужили труды таких авторов, как: Н.Н. Бойко, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, А.С. Горелик, Н.П. Загородников, А.Б. Сахаров, В.С. Комиссаров, Н.Н. Козлова, Н.П. Коржанский, В.Н. Кудрявцев, М.В. Лебедев, М. Ю. Павлик и других ученых.
Структура работы включает в себя: введение, 3 главы, заключение и список используемых источников.
Исследование, проведенное в ходе написания бакалаврской работы, позволяет сделать следующие выводы, подтверждающие актуальность работы, а также степень достижения цели, поставленной в исследовании.
Захват заложника, является одним из опаснейших преступлений, распространившееся на территориях практически всех государств.
В отечественном уголовном праве, такое понятие, как «захват заложника» отсутствовало. Оно лишь рассматривалось, как разновидность международного терроризма наравне с пиратством, актами которые направлены против безопасности гражданской авиации, а также противоправным захватом и использованием ядерных материалов.
На сегодняшний день норма, предусматривающая ответственность за захват заложника находится в главе 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности».
Захват заложника может иметь различную направленность и может носить как внутренний и международный политический характер, так и общеуголовный бытовой.
При захвате заложника ущерб наносится непосредственно общественной безопасности, которая и является объектом исследуемого преступления. Преступников не интересует личность заложников, а лишь желание донести адресату свои требования, через угрозу применения насилия к заложнику.
Объективная сторона состава статьи 206 УК РФ выражена в:
1) Захвате заложника
2) Удержание заложника с целью принуждения третьих лиц осуществить или воздержатся от осуществления тех или иных действий в качестве условия освобождения заложника
Под захватом принято понимать - умышленное действие, выражающееся в подавлении воли потерпевшего и ограничение свободы его передвижения.
Под удержанием заложника же следует понимать противоправное насильственное воспрепятствования выхода ему на свободу. Для удержания характерно содержание заложника в том месте, которое он не может покинуть самостоятельно.
Захват заложника — это преступление с формальным составом и моментом окончания является захват или удержание лица в качестве заложника.
Субъектом преступления ст. 206 УК РФ признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Повышение возраста уголовной ответственности не обоснованно, поскольку все больше преступлений террористической направленности, совершается подростками.
Субъективная сторона захвата заложника выражена в виде прямого умысла, где преступник понимает опасность собственных действий и имеет желание их осуществить. Целью захвата является понуждение государства, организации или гражданина, совершить определённые действия или воздержатся от них
В результате исследований, мы пришли к выводу о наличии сложности и неопределённости в правоприменительной практике.
Работа проиллюстрирована материалами из судебной практики по конкретным уголовным делам.
При разграничении с другими составами такими как незаконное лишение свободы и похищением человека, важно подчеркнуть практическую значимость объекта в процессе квалификации, а также необходимость установления цели.
Также, следует обратить внимание на объективную сторону, в частности, на момент окончания преступления. При захвате заложника, как упомянуто выше, это захват или удержание лица в качестве заложника, при похищении человека моментом окончания является захват человека и его перемещение помимо его воли, а при незаконном лишении свободы с момента как потерпевшему стало известно о лишении его свободы. Различия с незаконным лишением свободы также в субъекте.
Состав, предусмотренный статьей 206 УК РФ предполагает обязательное установление цели при квалификации, поскольку при ее отсутствии действия необходимо квалифицировать по ст.126 УК РФ или ст. 127 УК РФ.
1. Европейская конвенция о пресечении терроризма (ETS № 90) [рус, англ.] (Заключена в г. Страсбурге 27.01.1977) (с изм. от 15.05.2003) // Справочная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://garant.ru.
2. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://garant.ru.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О противодействии терроризму: федер. закон Российской Федерации от 06.03.2006. № 35-ФЗ ред. от 08.12.2020. // Российская газета, № 48, 10 марта 2006 года.
5. О безопасности: федер. закон Российской Федерации от 28.10.2010. № 390-ФЗ ред. от 20.11.2020. // Российская газета, № 295, 23 декабря 2010 года.
6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] : указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях: федер. закон Российской Федерации от 21.07.2014. № 238-ФЗ. // Российская газета, № 169, 30 июля 2014 года.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и
обеспечения общественной безопасности: федер. закон Российской
Федерации от 06.07.2016. // Российская газета, № 150, 11 июля 2016 года.
9. Судебник 1497 года [Электронный ресурс]. Российское законодательство X-XX веков // Библиотека Якова Кротова- Режим доступа: http: //krotov.info/acts/16/2/pravo_01. htm.
10. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hist.msu.rU/ER/Etext/1649/2.htm.
11. Артикул воинский [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul. htm.
12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi7rnd.
13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс]. -
Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=45499#07793630892834087.
14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс]. -
Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/a1c6dc8d5d1c64dfde05 2f2ec6cddf1ab2fb1fe8/.
Специальная литература
15. Андрианова А.О. Некоторые особенности личности и роли субъекта преступления в рамках уголовно-правового противодействия финансированию терроризма // Юрист. 2021. № 3. С. 70 - 74.
16. Балеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М.: Статут, 2015. С. 141.
17. Блажнов, А.Г. Незаконное лишение свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 15
18. Бойко Н.Н. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Дисс.. канд. юрид наук. Харьков 1989. С. 41.
19. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть. М., 2002. С. 174.
20. Бриллиантов А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие. М.: Проспект, 2014. С. 140.
21. Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу
Российской Федерации. М., 2014. С. 317.
22. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 16.
23. Говоров И.Г. Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения // Уголовное право. 2019. № 4. С. 28 - 35.
24. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие / 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1998. 106 с.
25. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1994. С. 171-174.
26. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.
27. Загородников Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. 1990. №12. С.50.
28. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве. М.: Юридический центр, 2016. С. 150.
29. Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрайт, 2016. - 11 с.
30. История государства и права России в 3 ч. Часть 1 : учебник для вузов / В. Е. Рубаник [и др.] ; под общей редакцией В. Е. Рубаника. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 275 с.
31. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. - 1-6 с.
32. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 43.
33. Комиссаров В.С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. (Понятие, система, общая характеристика): Дисс. ...докт. юрид. Наук. М., 1997. С.100.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. 298 с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. 298 с.
36. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия СССР, 1980. С. 27.
37. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации // Закон. 2015. № 8. С. 46 - 59.
38. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 126.
39. Лебедев М.В. Национальная безопасность как основной объект преступлений террористической направленности // Российский следователь. 2021. № 1. С. 40 - 44.
40. Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват заложника) по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. // Российский следователь. 2019. № 11. С. 50 - 53.
41. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. М.: Академия управления МВД России, 2018. С. 120.
42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. - 206 с.
43. Осипов В.А. Захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. Канд. юрид. Наук. М., 1999. С. 5.
44. Павлик М. Ю. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2006. № 1. - С. 57-65.
45. Петряйкина Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12. - С. 38.
46. Потапкин С. Н. Современное состояние правовой основы противодействия терроризму и направления ее дальнейшего совершенствования (информационно-аналитический материал) // Юстиция. 2017. № 3. С. 19 - 22.
47. Преступления против общественной безопасности / под ред. А.И. Чучаев, Ю.В. Грачева, А.А. Задоян. М.: Проспект. 2014. С.27.
48. Преступления террористической направленности: научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / П.В. Агапов, А.С. Васнецова, М.Н. Косарев и др.; под ред. П.В. Агапова. Москва: Проспект, 2019. - 120 с.
49. Резепкин О.Ю. Захват заложника: уголовно-правовая регламентация проблемы. М.: Юрист. 2008.С.78.
50. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М., 1989. С. 99 - 105.
51. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 603 с.
52. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Международно-правовые акты, посвященные противодействию терроризму и захвату заложников // Безопасность бизнеса. 2019. № 6. С. 42 - 46.
53. Смирнов, В.А. Цель как признак субъективной стороны / В.А. Смирнов // Сибирский юридический вестник. - 2014.- № 1 (64).- C.32.
54. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М.: Статут, 2016.- 911 с.
55. Трайнин А.И. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 174.
56. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балаев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С.87.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут. 2012. С.132.
58. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 89.
59. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.В. Шишко М.: Проспект. 2015. С.85.
Материалы судебной практики:
60. О признании утратившими силу или изменении некоторый Постановлений Пленума Верховного Суда СССР [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 №1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
61. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58. // "Российская газета", N 296, 31.12.2019.
62. Постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 г. N 44У-85/2018 4У-1055/2018 / Интернет- ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LeHXws73oVYB/
63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. № 207п2000 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
64. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. по уголовному делу № 30-012-11 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
65. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.02.2012 по
уголовному делу № 91-012-1 / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://sudact.ru/vsrf/doc/iyGtighAUFVT/?vsrf-txt=.
66. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. по уголовному делу № 208-АПУ18-11 / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/iyGtighAUFVT/?vsrf-txt=.
67. Приговор Пермского краевого суда от 18 января 2017 г. по уголовному делу № 2-9-10 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.sudact.ru.
68. Приговор Ворошиловского районного суда города Волгоград Волгоградской области от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-411/2019 / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Kk0g5PYjD7Hb/
69. Приговор Астраханского областного суда от 11 июня 2013 г по
делу №1-14/2013 / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://sudact.ru/regular/doc/U9eCqJlzRPYv/
70. Приговор Бугульминского городского суда республики Татарстан от 20 апреля 2020 г. по делу №1-137/2020 / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4du8v7QNIdZc/
71. Приговор Вологодского областного суда от 15 ноября 2011 года по уголовному делу № 1-1456/11 / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru
72. Приговор Омского областного суда от 02.08.2010 г. по уголовному делу № 2-9/2010 (2-65/2009) / Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru
Иные источники
73. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.pф
74. Память сквозь года: Самые страшные теракты в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru
75. Случаи захвата заложников в России в 2016 - 2020 годах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru