Введение 3
1 Черты и критерии коллективного феодала как актора международных
отношений 7
2 Формы коллективного феодала во взаимодействии с другими субъектами
международного процесса 21
Заключение 3
Список использованных источников 6
Актуальность работы обусловлена теоретическим переосмыслением роли нетрадиционных акторов в истории международных отношений и новым социально-антропологическим подходом к эмпирическому анализу материалов, отражающих взаимоотношения между традиционными для теории международных отношений государственными субъектами и их альтернативе - негосударственных субъектов. Таковые в работе представлены концептом коллективного феодала - существовавших в XII - XIV вв. групп участников феодальной фигурации, объединенных общей присягой не одному сюзерену, а сущности (коммуне, конгрегации, ордену). Их участие в международном процессе, пусть и отмеченное в истории международных отношений в качестве контекста действий национальных государств, не рассматривалось систематически. В связи с этим изучение внешней функции коллективного феодала, его влияния на международную повестку и специфики построения отношений с государствами-суверенами и с другими вариациями негосударственных акторов представляет практическую ценность для заполнения исторических и теоретических лакун и выдвижения дополнительных трактовок политических решений игроков в указанном периоде.
Наряду с этим в работе изучается генезис нетрадиционных акторов международных отношений и характер их сосуществования и взаимодействия с традиционными акторами, что расширяет хронологические рамки трактовки проблемы негосударственных и государственных акторов и позволяет переосмыслить роль централизованного унилатерального национального государства, способного выступать главным субъектом и актором международных отношений.
Объектом исследования выступает акторский состав международных отношений в XII-XIV вв.
Предмет исследования заключается в проявлении внешнеполитической функции североитальянскими коммунами в начале XII - начале XIV вв.
Цель работы представляет собой анализ взаимовлияния форм коллективного феодала и традиционных акторов международных отношений.
Для её выполнения поставлены следующие задачи:
1. Определить черты актора международных отношений
соответствующего периода и обосновать их соответствие чертам коллективного феодала.
2. Изучить динамику взаимовлияния форм коллективного феодала и других субъектов международного процесса.
Хронологические рамки работы охватывают период с XII по XIV вв., выбор которых обусловлен фактически фиксируемыми проявлениями внешнегосударственной функции итальянских коммун как формы коллективного феодала с нижней временной границы и изменением их структуры (а именно снижение роли коллегиального компонента принятия решений) к верхней...
В выпускной квалификационной работе был проведён многсторонний анализ феномена коллективного феодала как актора международных отношений. На основании его результатов представляется возможным сформировать ряд выводов.
Коллективный феодал представляется нетрадиционным актором международных отношений, основное отличие которого - более коллегиальный - включающий более широкий круг сторон, принимающих решение в выработке и принятии внешнеполитических решений - характер формирования повестки по сравнению с традиционным.
Основные критерии выделения коллективного феодала как актора международных отношений включают следующие положения:
1. Коллективное самоуправление подотчётными территорией, населением, хозяйственными и военными ресурсами.
2. Самостоятельное участие в международном процессе в качестве признанного другими игроками актора
Для каждого периода характерен и дополнительный соответствующий хронологический критерий
Наиболее распространёнными формами коллективного феодала являются итальянские коммуны как способ отстаивания суверенитета от других городов-акторов и превосходящих по абсолютным показателям традиционных государств.
Среди городов наибольшее соответствие наблюдается у городов северной, центральной и южной Италии, однако многие географически разнообразные развитые европейские города Высокого Средневековья соответствовали одному из двух критериев или не подлежали выделению по хронологическому признаку...
