ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретические основы причинности в уголовном праве 6
1.1 Обыденное, философское и научное понимание причинности 6
1.2 Философские концепции причинности 15
1.3 Уголовно-правовые теории причинной связи в уголовном праве.
25
ГЛАВА 2. Проблемы установления причинной свази в судебной практике. . 38
2.1 Причинила связь в преступлениях против личности 38
2.2 Причинная связь в преступлениях в сфере безопасности
движения и эксплуатации транспортных средств 47
2.3 Причинная связь в должностных преступлениях 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
На протяжении долгого времени такая категория как причинная связь поистине является одной из самых сложных в теории российского уголовного права и практики уголовно правовых норм. Актуальность темы «Причинная связь в уголовном праве» очевидна. От точности и обоснованности решения вопросов, связанных с установлением наличия или отсутствия причинной связи по тем или иным преступлениям, зависит юридическая оценка поведения лица, совершившего деяние, и возможность привлечения его к уголовной ответственности.
В действующем уголовном законе словосочетание «причинная связь» не содержится, и в целом тенденция развития понимания о причинной связи исходит из того, что наука уголовного права понимает причинную связь не только с юридической, но и с философской точки зрения. На практике судьи сталкиваются с вопросами об установлении причинно-следственных связей между деянием и его опасными последствиями. Часто практические вопросы тесно переплетаются с общетеоретическими и философскими. Такие вопросы до настоящего времени в судебно-следственной практике не находят единообразного толкования, отсутствует точная теория о причинности, это способствует неправильному применению уголовного закона. И тогда практические работники неизбежно обращаются к теории. В этом случае наука уголовного права, для плодотворного воздействия на практику и судьбы людей, должна предложить научно проверенные и точные критерии для решения вопроса о причинности.
Причинная связь является одной из центральных проблем, требующая внимательного рассмотрения.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, образующих уголовно-правовое содержание причинной связи в уголовном праве России.
Предметом настоящего исследования являются - труды известных ученых - философов, юристов, а также нормы уголовного законодательства.
Целью бакалаврской работы является - исследование общетеоретических и философских начал причинной связи, а также основных проблем установления причинной связи на практике.
В соответствии с поставленной целью в данной работе необходимо решить следующие задачи:
Во-первых, изучить теоретические основы причинности в уголовном праве, а именно, обыденное, философское и научное понимание причинности;
Во-вторых, проанализировать основные теории причинной связи в уголовном праве;
В-третьих, рассмотреть основные проблемы, которые совершают практические работники при установлении причинной связи.
Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, диалектический, логический, исторический, сравнительно-правовой, и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта...
Резюмируя изложенное, сделаем следующие выводы:
Причинность занимает особое место в структуре философии и структуре науки. В связи с этим крайне важно учитывать, что философское и конкретно-научное знание автономны по отношению друг к другу.
В уголовном праве должно применяться понятие причинной связи, не противоречащее ее философскому определению. Не может быть какого-то особого юридического или уголовно-правового представления о причинной связи, отличающегося от принятого ее понимания в философии.
Уголовно-правовая наука путем дополнительной, специальной модификации создает учение о феномене юридически значимой причинной связи, отличное от философского, естественнонаучного, психологического и других учений.
В уголовно-правовой науке приоритетной является позиция, согласно которой юридически значимой признается как прямая, так и опосредованная (косвенная, непрямая) связь между деянием и последствиями. При этом есть сторонники привлечения к уголовной ответственности только при наличии прямой причинной связи. Их доводы подтверждаются многочисленной судебной практикой. Однако точка зрения многих авторов не меняется: уголовная ответственность может наступить и при опосредованной причинной связи.
Судебная практика по рассмотренным категориям преступлений противоречива: имеет место подход, когда судами устанавливается только прямая причинная связь. Но случаи установления опосредованной
причинной связи также имеют место быть. Думается, что правоприменительным органам следует «идти в духе со временем» (т.е. учитывая передовые научные исследования) и анализировать при рассмотрении дел возможности установления косвенной причинной связи. Особая роль здесь принадлежит Верховному Суду РФ, который должен дать единообразные разъяснения по установлению причинной связи применительно к рассматриваемым видам преступлений.
Причинная связь в составе автотранспортных преступлений, понимается такое отношение между предусмотренным данной нормой деянием (допущенным виновным лицом нарушением ПДД) и наступившим вредным изменением в охраняемом этой нормой объекте (например, тяжкий вред здоровью потерпевшего), при котором они выступают соответственно как причина и следствие: деяние предшествовало изменению по времени и с необходимостью произвело его...
