ПЕРЕДАЧА ИМЕН СОБСТВЕННЫХ ПРИ ПЕРЕВОДЕ СОВРЕМЕННЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ РОМАНОВ ДЖ. РОУЛИНГ)

В рамках проведенного исследования были изучены и систематизированы многие аспекты теоретического перевода. Так, при рассмотрении специфики письменного перевода были выделены три основных его этапа; также были рассмотрены типы текста, в представленной классификации четко прослеживается, что художественный перевод считается одним из самых сложных с точки зрения перевода.
Более того, были изучены особенности перевода художественного текста. В ходе данного этапа были проанализированы авторитетные теоретические источники, на основе которых было рассмотрено понятие художественного перевода, его общие требования, а также трудности перевода художественной литературы. К тому же, удалось дать определения термину «переводческая трансформация» на основе подходов ряда авторов, каждый из которых рассматривал переводческие трансформации в определённом аспекте, что и привело к наличию разных вариантов классификаций переводческих трансформаций. Стоит отметить, что не все переводческие трансформации могут быть отмечены как релевантные при переводе имён собственных, и только лишь некоторые из них в действительности используются часто.
В рамках представленного исследования были выделены оригинальные имена собственные в количестве 87 лексических единиц, на основе которых были созданы четыре классификации: 1) антропонимы и зоонимы, переданные транслитерацией или транскрипцией; 2) антропонимы и зоонимы с ярко выраженным семантическим значением, интерпретация которых была проведена с помощью уподобляющего перевода или же создания неологизмов; 3) антропонимы и зоонимы, передача которых на русский язык была осуществлена при использовании калькирования; 4) антропонимы и зоонимы, варианты перевода которых сложно объяснить с точки зрения классификаций переводческих трансформаций для имен собственных.
Были сопоставлены два варианта перевода имен собственных на русский язык: вариант перевода издательства «РОСМЭН» и вариант перевода Марии Спивак. Было выявлено, что издательство «РОСМЭН» при переводе имен собственных придерживалось стратегии форенизации, стараясь сохранить звукобуквенный образ оригинальных антропонимов. Несмотря на это, издательство «РОСМЭН» также представило несколько вариантов перевода, при рассмотрении которых можно отметить, что переводчик старался интерпретировать семантику оригинала для русскоязычного реципиента. Мария Спивак придерживалась стратегии доместикации, делая фокус на передачу семантики антропонимов и зоонимов на русский язык.
При анализе варианта перевода романов о Г арри Поттере Клауса Фритца был сделан вывод о том, что переводчик намеренно оставил большинство антропонимов и зоонимов в оригинальном виде и не интерпретировал их для немецкоязычного реципиента. Однако некоторые имена собственные все-таки были переведены с помощью транспозиции, то есть в большинстве случаев у них уже был немецкий эквивалент.
При сопоставлении вариантов перевода притчи «Икабог» было отмечено, что издательство «Махаон» придерживалось стратегии форенизации и в основном использовало транскрипцию или транслитерацию, а Фридрих Пфлюгер, в отличие от своего немецкого коллеги Клауса Фритца, выбрал стратегию доместикации и интерпретировал все имена собственные для немецкоязычного реципиента.
Таким образом, было изучено 5 переводов произведений Дж. Роулинг, что позволило получить достаточно полную картину о частотности использования различных переводческих приёмов и трансформаций при переводе имён собственных с английского на русский и немецкий языки.


Купить