Похищение человека: проблемы квалификации
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 6
1.1. История развития уголовного законодательства становления и
развития ответственности за похищение человека 6
1.2. Международное законодательство и законодательство РФ,
определяющее ответственность за похищение человека 14
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 25
2.1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
126 УК РФ 25
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.
126 УК РФ 39
2.3. Квалифицированные виды похищения человека 45
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 53
3.1. Разграничение похищение человека от незаконного лишения свободы
(ст.127 УК РФ) 53
3.2. Разграничение похищение человека от захвата заложников (ст. 206 УК РФ) 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 6
1.1. История развития уголовного законодательства становления и
развития ответственности за похищение человека 6
1.2. Международное законодательство и законодательство РФ,
определяющее ответственность за похищение человека 14
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 25
2.1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
126 УК РФ 25
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.
126 УК РФ 39
2.3. Квалифицированные виды похищения человека 45
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 53
3.1. Разграничение похищение человека от незаконного лишения свободы
(ст.127 УК РФ) 53
3.2. Разграничение похищение человека от захвата заложников (ст. 206 УК РФ) 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что на сегодняшний день статистические данные на территории Российской Федерации отражают повышенный рост преступления, посягающего на личную свободу человека ответственность за которое законодатель предусмотрел в ст. 126 УК РФ.
Российской истории уже несколько веков известно такое преступление, как похищение человека. Ответственность за данное преступное деяние было предусмотрено уже в Русской правде. Со времен средневекового периода, преступление считалось наиболее опасным, санкция за которое предусматривало смертную казнь.
В настоящее время ратифицирован ряд международных актов, провозглашающих свободу, как естественное и неотъемлемое право человека. На базе которых законодатель провозгласил основные права и свободы человека, приобретаемые каждым с момента рождения, гарантируемые статьей 17 Конституции Российской Федерации.
В связи с отсутствие легально толкования законодателем понятия «похищение человека», сложился ряд мнений относительно подхода к толкованию, что повлекло за собой разные варианты определения объективной стороны состава преступления, вызывая трудности у правоприменителя относительно квалификации.
Помимо этого, существует сложность с разграничением похищения человека со смежными составами, а именно: незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ, захват заложника ст.206 УК РФ. Проблема вызвана отсутствием признаков состава преступления по ст. 127 УК РФ и неоднозначностью подходов относительно доктрины уголовного права и правоприменительной деятельности.
Теоретическую основу исследования составили научные разработки таких отечественных ученых как: И.Я. Фойницкий, Э.И. Алунгериева, М.Ю. Карасева, А.Г. Блажнов, Н.В. Бойко, А.Н. Колюжный, С.Н. Гаджиев, И.А. Журавлева и другими учеными.
Методологическую основу данной работы составляет диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применяются такие общенаучные методы как дедукция, индукция, анализ, синтез, сравнение. Помимо этого, в работе использованы и частно-научные методы познания - формально-логический, системно-структурный и исторический метод исследования.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения в сфере обеспечения права человека на личную свободу.
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления в сфере обеспечения личной свободы человека, а также его соотношение со смежными составами, предусмотренными уголовным законом.
Целью дипломной работы является непосредственный анализ ст. 126 УК РФ «похищение человека», посредством исследования истории становления и развития института охраны прав и свобод человека и гражданина, правового регулирования правоотношений в сфере личной свободы человека, а также разграничения конкретных составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством с целью выявления пробелов, влияющих на правильность квалификации преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Указанная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Проанализировать этапы становления российского законодательства в области охраны прав и свобод человека и гражданина, на котором формируется современная уголовно- правовая охрана личной свободы от незаконного посягательства, направленного на похищение человека;
2. Выявить проблемы уголовно-правовой охраны личной свободы человека;
3. Проанализировать материалы судебной практики по исследуемой проблеме;
4. Изучить проблемы разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ со смежными составами (ст. 127 УК РФ и ст. 206 УК РФ)
Эмпирическую базу исследования указанной темы выпускной квалификационной работы составили постановления судов РФ, размещенные в справочно-правовых системах, на официальных сайтах судов и других источниках Интернет-ресурсов.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Российской истории уже несколько веков известно такое преступление, как похищение человека. Ответственность за данное преступное деяние было предусмотрено уже в Русской правде. Со времен средневекового периода, преступление считалось наиболее опасным, санкция за которое предусматривало смертную казнь.
В настоящее время ратифицирован ряд международных актов, провозглашающих свободу, как естественное и неотъемлемое право человека. На базе которых законодатель провозгласил основные права и свободы человека, приобретаемые каждым с момента рождения, гарантируемые статьей 17 Конституции Российской Федерации.
В связи с отсутствие легально толкования законодателем понятия «похищение человека», сложился ряд мнений относительно подхода к толкованию, что повлекло за собой разные варианты определения объективной стороны состава преступления, вызывая трудности у правоприменителя относительно квалификации.
Помимо этого, существует сложность с разграничением похищения человека со смежными составами, а именно: незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ, захват заложника ст.206 УК РФ. Проблема вызвана отсутствием признаков состава преступления по ст. 127 УК РФ и неоднозначностью подходов относительно доктрины уголовного права и правоприменительной деятельности.
Теоретическую основу исследования составили научные разработки таких отечественных ученых как: И.Я. Фойницкий, Э.И. Алунгериева, М.Ю. Карасева, А.Г. Блажнов, Н.В. Бойко, А.Н. Колюжный, С.Н. Гаджиев, И.А. Журавлева и другими учеными.
Методологическую основу данной работы составляет диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применяются такие общенаучные методы как дедукция, индукция, анализ, синтез, сравнение. Помимо этого, в работе использованы и частно-научные методы познания - формально-логический, системно-структурный и исторический метод исследования.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения в сфере обеспечения права человека на личную свободу.
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления в сфере обеспечения личной свободы человека, а также его соотношение со смежными составами, предусмотренными уголовным законом.
Целью дипломной работы является непосредственный анализ ст. 126 УК РФ «похищение человека», посредством исследования истории становления и развития института охраны прав и свобод человека и гражданина, правового регулирования правоотношений в сфере личной свободы человека, а также разграничения конкретных составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством с целью выявления пробелов, влияющих на правильность квалификации преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Указанная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Проанализировать этапы становления российского законодательства в области охраны прав и свобод человека и гражданина, на котором формируется современная уголовно- правовая охрана личной свободы от незаконного посягательства, направленного на похищение человека;
2. Выявить проблемы уголовно-правовой охраны личной свободы человека;
3. Проанализировать материалы судебной практики по исследуемой проблеме;
4. Изучить проблемы разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ со смежными составами (ст. 127 УК РФ и ст. 206 УК РФ)
Эмпирическую базу исследования указанной темы выпускной квалификационной работы составили постановления судов РФ, размещенные в справочно-правовых системах, на официальных сайтах судов и других источниках Интернет-ресурсов.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Непосредственным объектом похищения выступает в первую очередь личная свобода человека, то есть свобода перемещения лица, право на основании волеизъявление при выборе своего местонахождения.
В качестве потерпевшего может являться любое лицо. Однако, ребенок, который был похищен одним из родителем или близким родственников в интересах малолетнего не является потерпевшим по ст. 126 УК РФ.
С точки зрения объективной стороны похищения человека, деяние состоит их трех последовательных действий: захват, перемещение и удержание человека. Захват представляет собой незаконное изъятие лица из места его нахождения и перемещение в иное место с последующим удержанием лица против его воли.
Состав преступления является формальный. Преступление признается оконченным в момент перемещение лица из места его нахождения. Удержание похищенного происходит на стадии оконченного преступления, тем самым оно является длящимся.
Субъективная сторона похищение человека выражена в форме прямого умысла. Виновное лицо осознает, что осуществляет незаконные действия по захват, перемещения и удержанию лица против его воли и желает наступления указанных действий.
Субъектом преступного деяния по общему правилу ст. 20 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет.
Разграничение смежных преступленных деяний, а именно похищение человека, предусмотренное ст. 126 УК РФ от незаконного лишения свободы, предусмотренное ст. 127 УК РФ следует осуществлять по таким элементам состава преступления, как объективная сторона и субъект преступления. Отличием объективной стороны по ст. 127 УК РФ является то, что лицо не перемещается как в ст. 126 УК РФ, а остается на месте своего нахождения. Субъектом по ст. 126 УК РФ является лицо, достигшее 14 лет, по ст. 127 УК РФ достигшее возраста 16 лет.
Похищение человека и захват заложника разграничиваются по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступного посягательства по ст. 127 УК РФ выступает личная свобода человека, в то время, когда, в ст. 206 УК РФ объектом является общественная безопасность. Объективная сторона похищения человека образует три последовательных действия: незаконный захват лица, перемещение лица из места его нахождения для последующего удержания. Объективная сторона захвата заложника предусматривает два варианта преступных действий. В качестве первого выступает незаконный захват лица с выдвижением требований, вторым же является незаконное удержание с выдвижением требований. Главным отличием смежных составов является, такой элемент состава преступления, как субъективная сторона. Так, в ст. 206 УК РФ предусмотрена специальная цель виновного лица, а именно - принуждение государства, организации или конкретного лица к совершению или не совершению требуемых виновным лицом действий как условие освобождения заложника.
Главной проблемой правильной квалификации похищения человека является отсутствие легального толкования понятия «похищение человека». Закрепление диспозиции в ч. 1 ст. 126 УК РФ позволит отграничить похищение человека от смежных составов по ст. 127 УК РФ и ст. 206 УК РФ. Предлагается изложить данную диспозицию следующим образом: «Тайное или открытое, путем обмана или злоупотребление доверием, соединенное с насилием, либо с угрозой применения насилия противоправное действие, выраженное путем завладения лица, перемещением его с последующим удержанием против его воли в иное место вне зависимости от времени».
Непосредственным объектом похищения выступает в первую очередь личная свобода человека, то есть свобода перемещения лица, право на основании волеизъявление при выборе своего местонахождения.
В качестве потерпевшего может являться любое лицо. Однако, ребенок, который был похищен одним из родителем или близким родственников в интересах малолетнего не является потерпевшим по ст. 126 УК РФ.
С точки зрения объективной стороны похищения человека, деяние состоит их трех последовательных действий: захват, перемещение и удержание человека. Захват представляет собой незаконное изъятие лица из места его нахождения и перемещение в иное место с последующим удержанием лица против его воли.
Состав преступления является формальный. Преступление признается оконченным в момент перемещение лица из места его нахождения. Удержание похищенного происходит на стадии оконченного преступления, тем самым оно является длящимся.
Субъективная сторона похищение человека выражена в форме прямого умысла. Виновное лицо осознает, что осуществляет незаконные действия по захват, перемещения и удержанию лица против его воли и желает наступления указанных действий.
Субъектом преступного деяния по общему правилу ст. 20 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет.
Разграничение смежных преступленных деяний, а именно похищение человека, предусмотренное ст. 126 УК РФ от незаконного лишения свободы, предусмотренное ст. 127 УК РФ следует осуществлять по таким элементам состава преступления, как объективная сторона и субъект преступления. Отличием объективной стороны по ст. 127 УК РФ является то, что лицо не перемещается как в ст. 126 УК РФ, а остается на месте своего нахождения. Субъектом по ст. 126 УК РФ является лицо, достигшее 14 лет, по ст. 127 УК РФ достигшее возраста 16 лет.
Похищение человека и захват заложника разграничиваются по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступного посягательства по ст. 127 УК РФ выступает личная свобода человека, в то время, когда, в ст. 206 УК РФ объектом является общественная безопасность. Объективная сторона похищения человека образует три последовательных действия: незаконный захват лица, перемещение лица из места его нахождения для последующего удержания. Объективная сторона захвата заложника предусматривает два варианта преступных действий. В качестве первого выступает незаконный захват лица с выдвижением требований, вторым же является незаконное удержание с выдвижением требований. Главным отличием смежных составов является, такой элемент состава преступления, как субъективная сторона. Так, в ст. 206 УК РФ предусмотрена специальная цель виновного лица, а именно - принуждение государства, организации или конкретного лица к совершению или не совершению требуемых виновным лицом действий как условие освобождения заложника.
Главной проблемой правильной квалификации похищения человека является отсутствие легального толкования понятия «похищение человека». Закрепление диспозиции в ч. 1 ст. 126 УК РФ позволит отграничить похищение человека от смежных составов по ст. 127 УК РФ и ст. 206 УК РФ. Предлагается изложить данную диспозицию следующим образом: «Тайное или открытое, путем обмана или злоупотребление доверием, соединенное с насилием, либо с угрозой применения насилия противоправное действие, выраженное путем завладения лица, перемещением его с последующим удержанием против его воли в иное место вне зависимости от времени».
Подобные работы
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017 - Расследование похищения человека
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Похищение человека и незаконное лишение свободы
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023 - Уголовная ответственность за похищение
человека (ст. 126 УК РФ)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Расследование похищения человека
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Методика расследования похищения человека
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за похищение человека по уголовному праву
Российской Федерации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2016 - Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами (Уголовное право и криминология, Кемеровский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023