Уголовно-правовая характеристика убийства с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
|
Введение 3
1 Сравнительно-правовой анализ уголовного зарубежного законодательства государств романо-германского права об ответственности за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ) 6
2 Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного п. к ч. 2
ст. 105 УК РФ 13
2.1 Объект преступления 13
2.2 Объективная сторона состава преступления 20
2.3 Субъект и субъективная сторона состава преступления 24
3 Соотношение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить
его совершение с другими преступлениями 46
Заключение 57
Список использованных источников
1 Сравнительно-правовой анализ уголовного зарубежного законодательства государств романо-германского права об ответственности за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ) 6
2 Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного п. к ч. 2
ст. 105 УК РФ 13
2.1 Объект преступления 13
2.2 Объективная сторона состава преступления 20
2.3 Субъект и субъективная сторона состава преступления 24
3 Соотношение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить
его совершение с другими преступлениями 46
Заключение 57
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. В ст. 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита есть обязанность государства. Жизнь человека выступает особо ценным и невосполнимым благом, требующим надежной защиты со стороны государства. Это подтверждает Уголовный кодекс РФ, в Особенной части которого на первом месте расположена норма, предусматривающая уголовную ответственность за убийство умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ).
В свою очередь, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой самостоятельный вид преступного посягательства на жизнь человека, обладающий повышенной общественной опасностью за счет наличия квалифицирующих обстоятельств, связанных отдельными признаками состава данного преступления, и, в связи с этим, требующий более сурового уголовного наказания за его совершение.
Учитывая это, особую важность приобретает надлежащая работа правоохранительных органов, направленная на привлечение лиц, совершивших подобное преступление к предусмотренной законом ответственности. Однако практика применения норм об уголовной ответственности за данное убийство является противоречивой, сопровождается значительным количеством ошибок при квалификации действий виновных лиц, что приводит в дальнейшем к изменениям вынесенных судебных решений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Отсутствует единообразный подход к решению этих проблем и в науке уголовного права, по определенным вопросам ведутся оживленные дискуссии, в ходе которых, в том числе, высказываются рекомендации, касающиеся совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм и их толкования, содержащегося в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
В сложившейся ситуации исследование уголовно-правового состава убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, его объективных и субъективных признаков, а также проблем правовой квалификации приобретает особую актуальность.
Научная разработанность данной темы является достаточно высокой. Теме убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, посвящены научные работы Д.Ю. Краева, В.А. Смирнова, С.В. Павлуцкой и других представителей науки уголовного права.
Тема сопряженности убийства с иными преступлениями исследуется в научных трудах Д.Ю. Краева, Г.Н. Хлупиной и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного п. к ч 2 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, их толкование Пленумом Верховного Суда РФ, а также судебная практика по данному преступлению,
Целью исследования является получение углубленной уголовно-правовой характеристики убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение как состава преступления, предусмотренного УК РФ, в также проблемы и особенности правовой квалификации подобного убийства.
Данная цель предопределила постановку следующих задач
1) Раскрыть и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ;
2) Изучить квалифицирующие обстоятельства, отражающие повышенную общественную опасность убийства, закрепленного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ;
3) Исследовать имеющиеся вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
4) Проанализировать теоретические и практические варианты решения проблем квалификации убийства, закрепленного п. ч. 2 ст. 105 УК РФ;
5) Рассмотреть выработанные доктриной уголовного права рекомендации по совершенствовании норм российского уголовного законодательства и их толкования Верховным Судом РФ, направленные на устранение существующих проблем квалификации подобного убийства.
Методами исследования выступают формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы. Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованных источников.
В свою очередь, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой самостоятельный вид преступного посягательства на жизнь человека, обладающий повышенной общественной опасностью за счет наличия квалифицирующих обстоятельств, связанных отдельными признаками состава данного преступления, и, в связи с этим, требующий более сурового уголовного наказания за его совершение.
Учитывая это, особую важность приобретает надлежащая работа правоохранительных органов, направленная на привлечение лиц, совершивших подобное преступление к предусмотренной законом ответственности. Однако практика применения норм об уголовной ответственности за данное убийство является противоречивой, сопровождается значительным количеством ошибок при квалификации действий виновных лиц, что приводит в дальнейшем к изменениям вынесенных судебных решений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Отсутствует единообразный подход к решению этих проблем и в науке уголовного права, по определенным вопросам ведутся оживленные дискуссии, в ходе которых, в том числе, высказываются рекомендации, касающиеся совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм и их толкования, содержащегося в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
В сложившейся ситуации исследование уголовно-правового состава убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, его объективных и субъективных признаков, а также проблем правовой квалификации приобретает особую актуальность.
Научная разработанность данной темы является достаточно высокой. Теме убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, посвящены научные работы Д.Ю. Краева, В.А. Смирнова, С.В. Павлуцкой и других представителей науки уголовного права.
Тема сопряженности убийства с иными преступлениями исследуется в научных трудах Д.Ю. Краева, Г.Н. Хлупиной и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного п. к ч 2 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, их толкование Пленумом Верховного Суда РФ, а также судебная практика по данному преступлению,
Целью исследования является получение углубленной уголовно-правовой характеристики убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение как состава преступления, предусмотренного УК РФ, в также проблемы и особенности правовой квалификации подобного убийства.
Данная цель предопределила постановку следующих задач
1) Раскрыть и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ;
2) Изучить квалифицирующие обстоятельства, отражающие повышенную общественную опасность убийства, закрепленного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ;
3) Исследовать имеющиеся вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
4) Проанализировать теоретические и практические варианты решения проблем квалификации убийства, закрепленного п. ч. 2 ст. 105 УК РФ;
5) Рассмотреть выработанные доктриной уголовного права рекомендации по совершенствовании норм российского уголовного законодательства и их толкования Верховным Судом РФ, направленные на устранение существующих проблем квалификации подобного убийства.
Методами исследования выступают формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы. Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Исходя из анализа всех обязательных элементов состава преступления, можно сделать вывод о том, что цели данной работы были выполнены, положения уголовного закона уяснены и проработаны в необходимой мере.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение является одним из квалифицированных видов убийств, уголовная ответственность совершение которых предусмотрена п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ. Закрепление данного убийства в ч. 2 ст. 105 УК наличием квалифицирующих обстоятельств, связанных с отдельными признаками его уголовно-правового состава, повышающих общественную опасность данного преступления и, в связи с этим, требующих назначения более сурового уголовного наказания.
Повышенная общественная опасность рассматриваемого убийства связана с объективными признаками его состава. Данное преступление наносит (может нанести) ущерб не только общественным отношениям, охраняющим жизнь, человека. Так, дополнительным объектом убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, выступают общественные отношения. обеспечивающие интересы правосудия.
Общественная опасность преступления во многом определяется признаками объективной стороны. Насильственный характер действий, направленных на лишение жизни другого человека, последствие в виде смерти, прямой, непосредственный характер причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, время, обстановка, способ его совершения - все это свидетельствует о повышенной общественной опасности исследуемого убийства
Субъективные признаки состава обуславливают отнесение анализируемого убийства к числу квалифицированных.
Как показал анализ данной статьи, большое юридическое значение для данного состава преступления имеет субъективная сторона. Конкретная цель данного преступления, выступая самостоятельным признаком, не существует обособленно, а находится в тесной взаимосвязи с иными элементами состава преступления. Находясь во взаимосвязи с мотивом преступления, цель выступает тем фундаментом, той опорой, на которую опирается вина. Именно цель в данном составе определяет направленность действий виновного и придает им общественно опасный характер. Кроме этого, цель преступления дает указания на тот объект, которому причинен или может быть причинен вред в результате виновных действий.
Также, благодаря проведенному сравнительно-правовому анализу зарубежного законодательства стран Европы, таких как: ФРГ, Австрия, Швейцария, позволяет сделать вывод о том, что в законодательстве данных стран также присутствует такой квалифицирующий признак, как цель скрыть или облегчить совершение другого преступления.
На сегодняшний день существует немалое количество проблем, связанных с правовой квалификацией исследуемого убийства.
Так, окончательно не решен о квалификации действий скрывающего «мнимое» преступление. Представляется, что с учетом принципа субъективного вменения, деяние должно получить уголовно-правовую оценку как покушение на совершение убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация будет полностью отражать направленность действий субъекта преступного деяния и тот факт, что преступный результат не был достигнут по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, представляется целесообразным переработать п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, так чтобы разграничить убийства с целью скрыть другое преступление и убийства с целью облегчить совершение другого преступления, а также убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
В связи с этим предлагаю изложить ч. 2 ст. 105 УК РФ предлагаю следующим образом:
к) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
к1) с целью скрыть другое преступление;
к2) с целью облегчить совершение иного преступления.
Также, на мой взгляд, необходимо внести корректировки в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», а именно в п. 13. Так как данный пункт исключает возможность квалификации убийства целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по иным пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данная проблема была раскрыта на основе вопроса об одновременной квалификации убийства по пп б и к ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предлагаю изложить п. 13 Постановления Пленума ВС № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» следующим образом: «По смыслу закона квалификация по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение не исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по пункту б ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Все вышесказанное подчеркивает особую сложность квалификации по данному пункту и таким образом, существующие проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, от правоохранительных органов точного и безошибочного определения содержания всех признаков уголовно-правового состава исследуемого убийства, главным образом способствует субъективной стороны, Совершенствование уголовного законодательства и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ должно поспособствовать принятию данными органами правильных решений в спорных вопросах квалификации.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение является одним из квалифицированных видов убийств, уголовная ответственность совершение которых предусмотрена п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ. Закрепление данного убийства в ч. 2 ст. 105 УК наличием квалифицирующих обстоятельств, связанных с отдельными признаками его уголовно-правового состава, повышающих общественную опасность данного преступления и, в связи с этим, требующих назначения более сурового уголовного наказания.
Повышенная общественная опасность рассматриваемого убийства связана с объективными признаками его состава. Данное преступление наносит (может нанести) ущерб не только общественным отношениям, охраняющим жизнь, человека. Так, дополнительным объектом убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, выступают общественные отношения. обеспечивающие интересы правосудия.
Общественная опасность преступления во многом определяется признаками объективной стороны. Насильственный характер действий, направленных на лишение жизни другого человека, последствие в виде смерти, прямой, непосредственный характер причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, время, обстановка, способ его совершения - все это свидетельствует о повышенной общественной опасности исследуемого убийства
Субъективные признаки состава обуславливают отнесение анализируемого убийства к числу квалифицированных.
Как показал анализ данной статьи, большое юридическое значение для данного состава преступления имеет субъективная сторона. Конкретная цель данного преступления, выступая самостоятельным признаком, не существует обособленно, а находится в тесной взаимосвязи с иными элементами состава преступления. Находясь во взаимосвязи с мотивом преступления, цель выступает тем фундаментом, той опорой, на которую опирается вина. Именно цель в данном составе определяет направленность действий виновного и придает им общественно опасный характер. Кроме этого, цель преступления дает указания на тот объект, которому причинен или может быть причинен вред в результате виновных действий.
Также, благодаря проведенному сравнительно-правовому анализу зарубежного законодательства стран Европы, таких как: ФРГ, Австрия, Швейцария, позволяет сделать вывод о том, что в законодательстве данных стран также присутствует такой квалифицирующий признак, как цель скрыть или облегчить совершение другого преступления.
На сегодняшний день существует немалое количество проблем, связанных с правовой квалификацией исследуемого убийства.
Так, окончательно не решен о квалификации действий скрывающего «мнимое» преступление. Представляется, что с учетом принципа субъективного вменения, деяние должно получить уголовно-правовую оценку как покушение на совершение убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация будет полностью отражать направленность действий субъекта преступного деяния и тот факт, что преступный результат не был достигнут по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, представляется целесообразным переработать п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, так чтобы разграничить убийства с целью скрыть другое преступление и убийства с целью облегчить совершение другого преступления, а также убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
В связи с этим предлагаю изложить ч. 2 ст. 105 УК РФ предлагаю следующим образом:
к) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
к1) с целью скрыть другое преступление;
к2) с целью облегчить совершение иного преступления.
Также, на мой взгляд, необходимо внести корректировки в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», а именно в п. 13. Так как данный пункт исключает возможность квалификации убийства целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по иным пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данная проблема была раскрыта на основе вопроса об одновременной квалификации убийства по пп б и к ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предлагаю изложить п. 13 Постановления Пленума ВС № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» следующим образом: «По смыслу закона квалификация по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение не исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по пункту б ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Все вышесказанное подчеркивает особую сложность квалификации по данному пункту и таким образом, существующие проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ, от правоохранительных органов точного и безошибочного определения содержания всех признаков уголовно-правового состава исследуемого убийства, главным образом способствует субъективной стороны, Совершенствование уголовного законодательства и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ должно поспособствовать принятию данными органами правильных решений в спорных вопросах квалификации.
Подобные работы
- Уголовно-правовой анализ убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2020 - Квалифицированное убийство и его виды по УК РФ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовой анализ убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно – правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах (Сибирский университет потребительской кооперации)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах: проблемы квалификации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2021 - Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами (Уголовное право и криминология, Кемеровский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективные признаки преступления
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2022