Криминогенная обстановка в Российской Федерации хоть и значительно изменилась в лучшую сторону, но все равно вызывает беспокойство. Удельный вес в общем количестве совершенных преступлений занимают преступления против собственности. По состоянию на январь 2020 года было зарегистрировано 159,2 тысячи преступлений, причем 50,3% всех преступлений составляло хищение чужого имущества, из них 415 преступлений представляли собой разбой, что на 30,7% меньше за аналогичный период 2019 года. Как мы видим, разбойных преступлений совершенно немного, а по сравнению с январем 19 года так вообще почти на 31% уменьшился. Но это связанно не только с эффективной работой отечественных правоохранительных органов, но и на достаточно полную, но все же не без пробелов, уголовно-правовую характеристику разбоя.
На наш взгляд, такая форма как разбой заслуживает крайне пристального изучения для правильной квалификации преступных деяний и отграничение одних деяний, связанных с хищением от других. А заслуживает такого внимания разбой ввиду следующих интересных факторов: данное преступное деяние является многообъектным, то есть страдает не только основной объект посягательства - отношения собственности, но и здоровье личность является дополнительным объектом. Так же законодатель сформулировал разбой как единственную форму хищения с формальным составом преступления.
Свою дипломную работу я хотел бы посвятить исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения имущества. Данное преступление представляет собой угрозу и главную преграду нормальному развитию отношений собственности. Но дипломной работы недостаточно, чтобы рассмотреть разбой вкупе со всеми его квалифицирующими признаками, соответственно мною было принято решение раскрыть проблему узко, используя лишь ч.1 ст.162 УК РФ, в полной мере раскрыв состав данного преступления.
Целью нашей работы является изучения состава такого преступления как разбой, особенно важно изучение данного состава при квалификации преступного деяния, которое может быть неправильно квалифицированно как смежное преступление, например как грабеж. Так же, так как это самая опасная форма хищения, она нуждается в правильном понимании.
Задачами нашей работы является изучение объекта, объективной стороны и субъективных признаков разбоя.
Актуальность выбранной темы диктуется необходимостью уголовно-правовой характеристики разбоя с позиции современного российского законодательства, ведь это имеет огромное теоретическое, и самое главное, практическое значение в процессе отправления правосудия, а так же позволяет точно и эффективно применять уголовный закон.
Объектом исследования данной дипломной работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя.
В заключении своей работы, я хочу сказать, что к счастью, с каждым годом сохраняется тенденция на снижение уровня преступности, а конкретно уровня преступлений против собственности и разбоев в частности. Бесспорно, что разбой - самая общественно-опасная форма хищения чужого имущества, соответственно тщательная и полная теоретическая и законодательная разработка данного явления просто необходима не только для правоприменителей, но и для уяснения тех негативных последствий, которые влекут разбойные нападения. Самое главное такое негативное последствие на мой взгляд - это нарушение экономического оборота и как следствие, подобные преступления мешают нормальному развитию товарно-денежных отношений.
Как я уже указал выше, хоть разработанность данной темы не вызывает особого беспокойства, однако проблема, связанная с правильной квалификацией при конкуренции норм, посвященных грабежу и разбою, остается актуальной и по сей день. К сожалению, суд не всегда может дать адекватную и объективную оценку содеянному, что в свою очередь приводит к несправедливым приговорам и либо ломает жизнь человеку, который на самом деле совершил грабеж, а его осудили неправомерно, либо не будет достигнута социальная справедливость и лицо, совершившее на самом деле разбой, а его осудили за грабеж, не будет наказано достаточно.
Кроме проблем с квалификацией при конкуренции норм, считаю, что необходимо больше внимания уделить понятию «угроза насилием, опасного для жизни и здоровья», так как это явление происходит не только при совершении разбоя, но и фигурирует в иных составах преступлений.
Так же, в завершении я хотел бы высказать свои надежды, что наше уголовное законодательство, которое касается не только преступлений против собственности, последует западному примеру в части постепенной декриминализации некоторых деяний и уменьшения наказаний, а так же надеюсь, что наше уголовное законодательство полностью забудет такой атавизм, как смертная казнь.
