Уголовно - правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа
|
Введение 3
1 Уголовно - правовая характеристика объективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 6
1.1 Объект преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ 6
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 18
2 Уголовно - правовая характеристика субъективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 30
2.1 Субъект преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ 30
2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 37
3 Проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа 52
3.1 Квалификация посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа при конкуренции уголовно - правовых норм и отграничение от смежных составов преступлений 52
3.2 Иные вопросы квалификации посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа 65
Заключение 75
Список использованных источников
1 Уголовно - правовая характеристика объективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 6
1.1 Объект преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ 6
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 18
2 Уголовно - правовая характеристика субъективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 30
2.1 Субъект преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ 30
2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 37
3 Проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа 52
3.1 Квалификация посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа при конкуренции уголовно - правовых норм и отграничение от смежных составов преступлений 52
3.2 Иные вопросы квалификации посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа 65
Заключение 75
Список использованных источников
Необходимость изучения состава преступления, которое предусмотрено ст. 317 УК РФ обусловлена тем, что в настоящее время защита прав сотрудников правоохранительных органов, в частности сотрудников органов внутренних дел, приобретает важное значение. Они при выполнении своих профессиональных функций ведут борьбу с преступностью, поэтому чаще других подвергаются различным посягательствам со стороны криминальных элементов.
Анализируемый состав преступления отличается значительной степенью социальной угрозы. Это проявляется в том, что активная политика России по минимизации криминальной среды неизбежно угрожает не только сотрудникам правоохранительных органов, но и их близким. Кроме того, данное преступление относится к категории особо тяжких, что отличает его от других противоправных деяний, содержащихся в главе 32 УК РФ «Преступления против порядка управления».
В правоприменительной практике нередко возникают проблемы с квалификацией состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, так как законодатель недостаточно конкретно установил объективные и субъективные признаки рассматриваемого состава. Данное обстоятельство приводит к неправильной квалификации преступных действий, а также неверному определению пределов уголовной ответственности и наказания.
Целью настоящей работы является исследование посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, то есть изучение и анализ его уголовно-правовой характеристики и вопросов квалификации, а также практики применения в части уголовной ответственности за данное преступление.
Частными задачами настоящей работы являются следующие:
-анализ объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ;
-анализ субъективных признаков преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ;
-анализ отграничения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от конкурирующих и смежных составов преступления;
-изучение судебной практики, касающейся посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
-анализ российского законодательства, связанного с ответственностью за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
-разработка для следственной и судебной практики рекомендаций по устранению существующих проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Предметом данного исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, научная литература, а также судебная практика, относящаяся к ст. 317 УК РФ.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что выводы и основные положения, полученные в результате исследования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, могут быть использованы правоприменительными органами, а также взяты за методологическую основу студентами российских вузов.
Методологической основой исследования являются общие методы научного познания, такие как обобщение, анализ, синтез, метод комплексного подхода; и частные: формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
Теоретическая база исследования. Дипломная работа основывается на системе теоретико-правовых взглядов на регулирование вопросов, связанных с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа, высказанных отечественными учеными.
Нормативной основой работы являются Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и иные Федеральные законы РФ.
Эмпирической базой исследования являются Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики: решения Верховного Суда Республик и высших судов субъектов РФ, приговоры районных судов РФ (всего в работе исследовано 51 уголовное дело).
Структура работы. Дипломная работа состоит из: введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Анализируемый состав преступления отличается значительной степенью социальной угрозы. Это проявляется в том, что активная политика России по минимизации криминальной среды неизбежно угрожает не только сотрудникам правоохранительных органов, но и их близким. Кроме того, данное преступление относится к категории особо тяжких, что отличает его от других противоправных деяний, содержащихся в главе 32 УК РФ «Преступления против порядка управления».
В правоприменительной практике нередко возникают проблемы с квалификацией состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, так как законодатель недостаточно конкретно установил объективные и субъективные признаки рассматриваемого состава. Данное обстоятельство приводит к неправильной квалификации преступных действий, а также неверному определению пределов уголовной ответственности и наказания.
Целью настоящей работы является исследование посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, то есть изучение и анализ его уголовно-правовой характеристики и вопросов квалификации, а также практики применения в части уголовной ответственности за данное преступление.
Частными задачами настоящей работы являются следующие:
-анализ объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ;
-анализ субъективных признаков преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ;
-анализ отграничения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от конкурирующих и смежных составов преступления;
-изучение судебной практики, касающейся посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
-анализ российского законодательства, связанного с ответственностью за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
-разработка для следственной и судебной практики рекомендаций по устранению существующих проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Предметом данного исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, научная литература, а также судебная практика, относящаяся к ст. 317 УК РФ.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что выводы и основные положения, полученные в результате исследования посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, могут быть использованы правоприменительными органами, а также взяты за методологическую основу студентами российских вузов.
Методологической основой исследования являются общие методы научного познания, такие как обобщение, анализ, синтез, метод комплексного подхода; и частные: формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
Теоретическая база исследования. Дипломная работа основывается на системе теоретико-правовых взглядов на регулирование вопросов, связанных с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа, высказанных отечественными учеными.
Нормативной основой работы являются Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и иные Федеральные законы РФ.
Эмпирической базой исследования являются Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики: решения Верховного Суда Республик и высших судов субъектов РФ, приговоры районных судов РФ (всего в работе исследовано 51 уголовное дело).
Структура работы. Дипломная работа состоит из: введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
На основании изложенного материала необходимо сформулировать соответствующие выводы:
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ следует считать общественные отношения, направленные на обеспечение нормального функционирования государственной власти и государственного аппарата в ее лице.
Видовой объект ст. 317 УК РФ представляет собой общественные отношения, которые гарантируют беспрепятственную управленческую деятельность органов государственной власти.
Преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ связано с нанесением ущерба сразу нескольким общественным отношениям, которые являются непосредственными объектами этого преступления, то есть относится к многообъектным преступлениям.
Охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага или интересы, связанные с обеспечением нормальной управленческой деятельности сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и общественной безопасности представлены основным непосредственным объектом рассматриваемого нами состава преступления.
Дополнительным непосредственным объектом является жизнь лиц, указных в диспозиции ст. 317 УК РФ.
Потерпевшими от преступного посягательства, предусмотренного ст. 317 УК РФ являются сотрудники правоохранительного органа, военнослужащие, а также их близкие.
Объективная сторона преступления выражена главным образом в посягательстве на жизнь вышеперечисленных лиц. На сегодняшний день отсутствует легальное определение термина «посягательство». Исходя из проанализированной юридической литературы и судебной практики посягательство выражается в совершении активных действий - лишении жизни либо покушении на причинение смерти.
Состав преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ имеет формальную конструкцию, то есть считается оконченным в момент совершения действий, которые непосредственно направлены на лишение жизни потерпевшего. Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа наступает вне зависимости от того, наступила ли смерть потерпевшего.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ - общий. Им является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности.
Уголовная ответственность за данное преступление наступает с шестнадцатилетнего возраста. При этом лица, совершившее посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет подлежат ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в зависимости от наступивших последствий.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Также имеются альтернативно-обязательные признаки, такие как цель - воспрепятствование деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности; или же мотив, выраженный в мести за представленную деятельность.
Конкурирующими составами для посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа являются нормы, предусмотренные ст. 105, 277, 295 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является общим по отношению к специальному составу - ст. 317 УК РФ. В свою очередь при разграничении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа со ст. 277 и 295 УК РФ необходимо вести речь о конкуренции специальных норм.
Наиболее значимым смежным составом преступления для ст. 317 УК РФ выступает ст. 318 УК РФ.
Основное различие вышеперечисленных составов состоит в направленности умысла лица, совершившего преступления. Для привлечения к ответственности по ст. 317 УК РФ, как мы уже отметили, требуется наличие специальной цели либо мотива совершения преступного посягательства, что отсутствует в конкурирующих и смежных составах данного преступления. Также названные уголовно-правовые нормы отличаются по объекту преступления, кругу потерпевших, характеру выполняемой ими деятельности, объективной стороне, а также субъекту преступления.
Резюмируя все вышесказанное, следует сделать вывод о том, что присутствует необходимость издать соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа», в котором закрепить следующие основные положения:
1. Под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности следует понимать как убийство, так и покушение на убийство этих лиц.
2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности может быть совершено лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.
В случае, когда смертельный исход не наступил по не зависящим от виновного обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.), содеянное полностью охватывается ст. 317 УК РФ и дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ не требуется.
Так как убийство (ст. 105 УК РФ) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то причинение смерти сотруднику правоохранительного органа в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с косвенным умыслом, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
3. Действия сотрудников правоохранительных органов, выполняющих функцию по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны соответствовать закону. В случае установления факта незаконности их действий, содеянное подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ за преступление против личности.
4. Совершение действий, направленных на посягательство по времени может не совпадать с выполнением жертвой обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Оно может быть совершено как до выполнения таких должностных функций, так и во время либо после их выполнения.
Ответственность по ст. 317 УК РФ наступает независимо от того, находился ли потерпевший в отпуске, на больничном или в отставке в момент совершения преступления. В связи с этим суды должны в каждом случае выяснять мотивы содеянного, тщательно проверять, имеется ли связь между исполнением потерпевшим этих обязанностей и совершенным в отношении него преступлением.
5. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа считается оконченным с момента совершения действии, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему.
6. Оконченное убийство сотрудника правоохранительного органа полностью охватывает ст. 317 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
7. Если при совершении действий, составляющих посягательство, умысел был направлен не на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, а на причинение ему тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший скончался, совершенное преступление подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
8. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ наступает при условии, если виновный осознавал, что им совершается посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких (об этом может свидетельствовать, к примеру, форменная одежда потерпевшего, его удостоверение).
При совместном совершении посягательства, когда одно лицо имело представление о сотруднике правоохранительного органа, а другое - нет, квалификация деяния зависит от направленности умысла каждого из участников. В этом случае действия первого подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ, соответственно, последний понесет ответственность по ст. 105 УК РФ.
9. Действия лица, которое считает, что посягает на жизнь специального потерпевшего, однако причиняет вред простому гражданину полностью охватываются ст. 317 УК РФ.
10. В том случае, если посягательство совершается одновременно на несколько потерпевших в одном месте и с одной целью, содеянное составляет одно преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ.
11. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенное путем взрыва, поджога или иных действий подобного характера дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требует. Если же оно было совершено в целях дестабилизации деятельности органов власти либо воздействия на принятие ими решений, содеянное полностью охватывает ст. 205 УК РФ.
12. Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа имело место после прекращения хулиганских действий (в том числе при последующем задержании), действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и 317 УК РФ.
Принятие данного акта позволит органам предварительного расследования и судам не допускать большое количество ошибок в квалификации преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а также выносить исключительно справедливые приговоры.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ следует считать общественные отношения, направленные на обеспечение нормального функционирования государственной власти и государственного аппарата в ее лице.
Видовой объект ст. 317 УК РФ представляет собой общественные отношения, которые гарантируют беспрепятственную управленческую деятельность органов государственной власти.
Преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ связано с нанесением ущерба сразу нескольким общественным отношениям, которые являются непосредственными объектами этого преступления, то есть относится к многообъектным преступлениям.
Охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага или интересы, связанные с обеспечением нормальной управленческой деятельности сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и общественной безопасности представлены основным непосредственным объектом рассматриваемого нами состава преступления.
Дополнительным непосредственным объектом является жизнь лиц, указных в диспозиции ст. 317 УК РФ.
Потерпевшими от преступного посягательства, предусмотренного ст. 317 УК РФ являются сотрудники правоохранительного органа, военнослужащие, а также их близкие.
Объективная сторона преступления выражена главным образом в посягательстве на жизнь вышеперечисленных лиц. На сегодняшний день отсутствует легальное определение термина «посягательство». Исходя из проанализированной юридической литературы и судебной практики посягательство выражается в совершении активных действий - лишении жизни либо покушении на причинение смерти.
Состав преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ имеет формальную конструкцию, то есть считается оконченным в момент совершения действий, которые непосредственно направлены на лишение жизни потерпевшего. Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа наступает вне зависимости от того, наступила ли смерть потерпевшего.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ - общий. Им является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности.
Уголовная ответственность за данное преступление наступает с шестнадцатилетнего возраста. При этом лица, совершившее посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет подлежат ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в зависимости от наступивших последствий.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Также имеются альтернативно-обязательные признаки, такие как цель - воспрепятствование деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности; или же мотив, выраженный в мести за представленную деятельность.
Конкурирующими составами для посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа являются нормы, предусмотренные ст. 105, 277, 295 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является общим по отношению к специальному составу - ст. 317 УК РФ. В свою очередь при разграничении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа со ст. 277 и 295 УК РФ необходимо вести речь о конкуренции специальных норм.
Наиболее значимым смежным составом преступления для ст. 317 УК РФ выступает ст. 318 УК РФ.
Основное различие вышеперечисленных составов состоит в направленности умысла лица, совершившего преступления. Для привлечения к ответственности по ст. 317 УК РФ, как мы уже отметили, требуется наличие специальной цели либо мотива совершения преступного посягательства, что отсутствует в конкурирующих и смежных составах данного преступления. Также названные уголовно-правовые нормы отличаются по объекту преступления, кругу потерпевших, характеру выполняемой ими деятельности, объективной стороне, а также субъекту преступления.
Резюмируя все вышесказанное, следует сделать вывод о том, что присутствует необходимость издать соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа», в котором закрепить следующие основные положения:
1. Под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности следует понимать как убийство, так и покушение на убийство этих лиц.
2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности может быть совершено лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.
В случае, когда смертельный исход не наступил по не зависящим от виновного обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.), содеянное полностью охватывается ст. 317 УК РФ и дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ не требуется.
Так как убийство (ст. 105 УК РФ) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то причинение смерти сотруднику правоохранительного органа в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с косвенным умыслом, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
3. Действия сотрудников правоохранительных органов, выполняющих функцию по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны соответствовать закону. В случае установления факта незаконности их действий, содеянное подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ за преступление против личности.
4. Совершение действий, направленных на посягательство по времени может не совпадать с выполнением жертвой обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Оно может быть совершено как до выполнения таких должностных функций, так и во время либо после их выполнения.
Ответственность по ст. 317 УК РФ наступает независимо от того, находился ли потерпевший в отпуске, на больничном или в отставке в момент совершения преступления. В связи с этим суды должны в каждом случае выяснять мотивы содеянного, тщательно проверять, имеется ли связь между исполнением потерпевшим этих обязанностей и совершенным в отношении него преступлением.
5. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа считается оконченным с момента совершения действии, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему.
6. Оконченное убийство сотрудника правоохранительного органа полностью охватывает ст. 317 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
7. Если при совершении действий, составляющих посягательство, умысел был направлен не на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, а на причинение ему тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший скончался, совершенное преступление подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
8. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ наступает при условии, если виновный осознавал, что им совершается посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких (об этом может свидетельствовать, к примеру, форменная одежда потерпевшего, его удостоверение).
При совместном совершении посягательства, когда одно лицо имело представление о сотруднике правоохранительного органа, а другое - нет, квалификация деяния зависит от направленности умысла каждого из участников. В этом случае действия первого подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ, соответственно, последний понесет ответственность по ст. 105 УК РФ.
9. Действия лица, которое считает, что посягает на жизнь специального потерпевшего, однако причиняет вред простому гражданину полностью охватываются ст. 317 УК РФ.
10. В том случае, если посягательство совершается одновременно на несколько потерпевших в одном месте и с одной целью, содеянное составляет одно преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ.
11. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенное путем взрыва, поджога или иных действий подобного характера дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требует. Если же оно было совершено в целях дестабилизации деятельности органов власти либо воздействия на принятие ими решений, содеянное полностью охватывает ст. 205 УК РФ.
12. Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа имело место после прекращения хулиганских действий (в том числе при последующем задержании), действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и 317 УК РФ.
Принятие данного акта позволит органам предварительного расследования и судам не допускать большое количество ошибок в квалификации преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а также выносить исключительно справедливые приговоры.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4050 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно правовая охрана деятельности лиц, осуществляющих правосудие предварительное расследование
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно правовая охрана деятельности лиц, осуществляющих правосудие предварительное расследование
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2019 - Ответственность за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Уголовно-правовая охрана деятельности лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование»
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2022 - Система и виды преступлений, посягающих на жизнь специально охраняемых субъектов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Система и виды преступлений, посягающих на жизнь специально охраняемых субъектов
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016