Тема: Средства массовой информации в условиях политического кризиса в России в конце 1980 - 1990-х гг.

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день Российская Федерация является демократическим государством. Одним из залогов существования демократического строя в стране является социальный институт независимых средств массовой информации. Именно от его работы зависит информированность общества о текущей обстановке внутри страны и за ее пределами.
Однако путь к демократическому государству и обществу, а вместе с ними и к демократическим СМИ начался ещё во времена СССР, который, как известно, по характеру политического режима тяготел к тоталитарным государствам. Появление свободы слова и либерализация общественно-политической жизни в стране были инициированы самими властями, что в условиях тоталитарного государства являлось нонсенсом. Эти меры (а вместе с ними и экономические преобразования) под общим названием «Перестройка» были предприняты властями для преодоления системного кризиса советского государства и общества. Меры, осуществляемые властями в ходе Перестройки, не могли не затронуть и средства массовой информации. В результате процессов демократизации новый смысл приобрело понятие «гласность», которое в корне изменило принцип работы советских СМИ, фактически разрешив им говорить о ранее табуированных в обществе темах, а также позволив критиковать власть, что прежде было невозможно. Поэтому, с одной стороны, советские граждане «вдохнули» долгожданный «воздух свободы», а с другой стороны, демократизация и либерализация общественной и политической жизни стали факторами её распада. История советского государства завершилась в декабре 1991 года.
Свершившиеся события послужили отправной точкой в становлении независимости теперь уже пятнадцати новых государств, одним из которых стала Российская Федерация. Её средства массовой информации, унаследованные ей от Советского Союза (как и все сферы жизни молодого российского общества), с трудом приспосабливались к новым, ранее никогда не виданным, условиям. Наступившие в дальнейшем «либерализация цен», противостояние Президента и Верховного Совета РФ, локальные вооружённые конфликты, в том числе и внутри страны, появление крупных бизнесменов, а вместе с этим глубочайший кризис во всех сферах жизни общества и государства - ко всему этому общество оказалось попросту не готовым. В свете вышеуказанных событий теперь уже российским средствам массовой информации отводилась важная роль - быть проводником в мир преобразований, происходящих с государством на пути перехода к капитализму и гражданскому обществу в атмосфере системного кризиса нового Российского государства.
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы является система средств массовой информации в ее историческом развитии в конце 1980-х - 1990-х годах.
Предметом исследования выступает процесс трансформации российского медиапространства в условиях политического кризиса конца 1980-х - 1990-х гг...
Купить

В результате исследования, предпринятого в рамках выпускной квалификационной работы «Средства массовой информации в условиях политического кризиса в России в конце 1980 - 1990-х гг.», было установлено, что советские и российские средства массовой информации, находясь в условиях трансформации политической и экономической систем, развивались в соответствии с мероприятиями, осуществляемыми в этих сферах.
В течение всего своего времени существования советские СМИ являлись мощным пропагандистским комплексом, существующим в целях поддержки правящего режима. Несмотря на заявленную свободу слова в советской конституции, фактически, в рамках тоталитарного общества советские граждане не имели права говорить о том, что могло бы угрожать власти коммунистической партии. Так, под запретом были темы межнациональных конфликтов, преступности, экономических неудач и другие. Однако политика гласности, которая стала проводиться в результате прихода к власти М.С. Горбачёва, советские средства массовой информации получили возможность (хотя и не в полной мере) критиковать негативные явления, происходящие в советском обществе.
Несмотря на то, что такого рода критика фактически была разрешена, поначалу такая «свобода слова» сдерживалась властями. Однако даже такие послабления режима в итоге привели к тому, что власть стала терять контроль над ситуацией внутри страны, что стало одной из причин распада СССР. Тем не менее, положительным следствием политики гласности в СССР можно считать демократизацию журналистики и частичный (но не полный) отход от государственной пропаганды в СМИ. Процесс
демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. В ее деятельности
получили развитие специфические проявления, ставшие возможными в 73
новых общественно-политических условиях, такие как: утоление
информационного голода, десятилетиями испытываемого обществом; стремление к удовлетворению потребностей аудитории в правдивом слове; гласность в системе межнациональных отношений; возрождавшееся доверие народа к прессе. Воспитание историей стало неотъемлемой чертой журналистики, разбуженной гласностью.
Система средств массовой информации России в начале 1990-х годов отражала ту качественно новую ситуацию, которая возникла в общественно-политической жизни Федерации после дезинтеграции СССР. Развитие гласности, официальное признание в государстве многопартийности способствовали неуклонному расширению газетного мира, сделали реальностью функционирование многопартийной
журналистики. Несмотря на сложные экономические условия, сокращение тиражей, российские средства массовой информации сохранили свой многонациональный характер, в них утверждались новые типы изданий, приближавшиеся по мировым стандартам к качественным.
Новые исторические и общественно-политические реалии выдвинули на первый план вопросы создания единого информационного пространства на территории бывшего СССР, строгого соблюдения законодательных актов во взаимоотношениях между властными структурами и средствами массовой информации. Дальнейшая демократизации общества, принятие новых законодательных актов, гарантирующих права, свободу и независимость печати, телевидения, радио, информационных агентств, издательств, многоукладность и многопартийность
журналистики позволят ей стать реальным достижением демократии Российской Федерации. Тем не менее, наряду с положительными изменениями следует отметить и неблагоприятные тенденции, в частности, невысокий уровень журналистской культуры и непрофессионализм журналистов, что обуславливалось недостаточной компетенцией кадрового состава, людей без специального образования.
Таким образом, средства массовой информации России, развиваясь одновременно с течением политического кризиса, стали полноценным социальным институтом зарождающегося российского правового государства и гражданского общества.

Купить