Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Установление юридических фактов-состояний в особом производстве

Работа №164216

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы41
Год сдачи2025
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
28
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложения.

Введение……………………………………………………………………….3
1. Теоретические аспекты юридических фактов общие положения особенного производства в гражданском процессе ………………………………5
1.1. Понятие и значение юридических фактов в доктрине гражданского права и в порядке особого производства в гражданском процессе ……………...5
1.2. Общие положения особого производства в гражданском процессе….9
2. Судебное установление фактов-состояний, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве………………………………………16
2.1. Особенности разрешения и рассмотрения дел об установлении фактов-состояний, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве…16
2.2. Проблемы установление фактов, имеющих юридическое значение в рамках гражданского судопроизводства………………………………………….27
Заключение…………………………………………………………………..31
Список использованных источников……34
Приложения

Актуальность данной темы продиктована тем, что, точность установления юридически значимых фактов в гражданском судопроизводстве играет критическую роль в достижении справедливого разрешения судебных споров. Судебное решение, базирующееся на надлежаще определенных доказательствах и фактах, напрямую влияет на исход для участников дела.
Кроме того, верный процесс фиксации фактов может способствовать расширенным социальным эффектам, например, когда речь идет о защите общественно значимых интересов, включая области потребительских прав, охраны окружающей среды или противодействия дискриминации. Таким образом, верная фиксация фактов критически важна для поддержания веры народа в судебную систему и упрочения принципа правового государства.
В гражданских делах юридическую значимость имеют информация и обстоятельства, необходимые для обоснования решения суда. К ним относятся вопросы права собственности, условия договорных отношений, нарушения или виновности, инциденты, причиняющие вред или убытки, и подтверждение соответствующих транзакций. Эти обстоятельства ключевые для определения законных претензий и ответственности сторон, а также для гарантии справедливого и обоснованного судебного вердикта.
Фиксация юридических фактов служит залогом защиты прав и свобод человека, обеспечивая надлежащее и своевременное восстановление законных прав. С учетом развития социальных отношений, требующих правового регулирования, важность таких фактов возрастает.
Актуализация вопросов выявления юридически значимых фактов сопутствует развитию общественных отношений, требующих их правовой оценки. Такая необходимость в силу актуальности судебных дел, где требуется точное определение данных обстоятельств, а также исходя из обширного опыта судопроизводства, стимулирует аналитический подход к изучению их характеристик. Это исследование направлено на выявление самых трудных вопросов, с которыми сталкиваются суды общей юрисдикции при рассмотрении подобных дел.
Объект исследования составили гражданско-процессуальные правоотношения, связанные с особым производством по делам об установлении юридических фактов-состояний.
Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства, регулирующего отношения, связанные с процедурой установления фактов-состояний в особом производстве.
Целью настоящего исследования является анализ современных теоретических и нормативных положений о юридических фактах состояний в особом производстве, изучение судебной практики и выявление основных закономерностей и существующих проблем в данной области.
Достижению указанной цели способствовало формулирование и разрешение следующих задач:
- рассмотреть понятие и значение юридических фактов в доктрине гражданского права и в порядке особого производства в гражданском процессе;
- осветить общие положения особого производства в гражданском процессе;
- охарактеризовать особенности разрешения и рассмотрения дел об установлении фактов-состояний, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве;
- выделить проблемы установление фактов, имеющих юридическое значение в рамках гражданского судопроизводства.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы (системно-структурный метод, метод аналогии, общие логические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция), а также специальные методы юридического исследования (сопоставительный метод, формально-юридический метод и др.).
Структура работы включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, а также заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В современном гражданском судопроизводстве особое производство отличается уникальным набором черт и предназначено для сохранения оспариваемых или нарушенных прав. Этот тип процесса отличается конкретными характеристиками, делая его уникальным среди других видов процедур. Особое значение он приобретает, когда требуется фиксировать факты с правовой значимостью, например, подтверждение смерти или пропажи индивида.
В данном исследовании внимание сосредоточено на трудностях установления таких фактов в рамках гражданского правосудия. Определение правовых фактов несёт особую важность для правовой системы страны, так как они лежат в основе возникновения, изменения и расторжения правовых отношений. Эти дела - самые распространённые в особом производстве, потому что правовые факты напрямую ведут к изменениям персональных и имущественных прав лиц и организаций. Стандартным способом подтверждения таких фактов служат официальные документы, включая справки и акты, но бывают случаи, когда первичные документы отсутствуют или недоступны.
Часто из-за объективных причин лицам не удается самостоятельно подтвердить нужный факт, что требует обращения в судебные органы. Иногда государственный орган может отказать в выдаче документа, подтверждающего юридически значимый факт, вынуждая граждан просить о судебном урегулировании для его получения.
Утверждение юридических фактов важно для точности и справедливости в правовых решениях, а также для поддержания доверия к судебной системе. Случаи, когда необходимо подтверждение фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными в рамках особого производства.
Для признания юридического факта судебным порядком нужно соответствие определенным условиям, включая действительный интерес заявителя в регистрации факта из-за его правовых последствий, а также отсутствие альтернативных методов подтверждения этого факта, помимо обращения в суд. Обычно у заявителей отсутствуют документы, подтверждающие интересующий факт, и невозможно эти документы восстановить; также им не предъявляются правовые претензии. Категории дел, подлежащих рассмотрению в особом порядке, установлены статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предъявляет критерии к заявлению об установлении юридически значимого факта. В дополнение к стандартным условиям искового заявления, истец обязан обозначить, с какой целью ему необходимо признание данного факта, и предоставить подтверждения невозможности достать соответствующие документы или восстановить потерянные.
Одна из проблем заключается в отсутствии в главе 28 ГПК РФ чётких положений, определяющих, какие именно юридические факты можно установить в особом порядке. Эта неопределённость ведёт к неясности в списке таких фактов и, как следствие, к ошибочному составлению заявлений для подачи в суды общей юрисдикции РФ, что приводит к отказам в их рассмотрении. Отсюда и проблема недостаточной законодательной регламентации, порождающей неправомерные обращения и чрезмерную нагрузку на судебную систему, вынужденную оставлять такие заявления без движения.
Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет необходимые условия для признания фактов с юридическим значением, включая ситуации, когда заявитель не может получить или восстановить документы вне судебной системы. Однако кодекс не содержит конкретных процессуальных последствий для случаев, когда эти условия не соблюдаются.
Дополнительный недостаток, вытекающий из недоработки главы 28 ГПК РФ, заключается в недостаточной юридической проработанности данной части кодекса, что требует её последующего уточнения и улучшения. Существуют ситуации, когда суды отказывают в приёме заявлений на основании того, что заявленный к установлению факт не соответствует положениям, установленным в главе 28 ГПК РФ.
Следовательно, вносить изменения в главу 28 ГПК РФ крайне важно, в частности – создать специальные отсылочные нормы для регламентации стандартных процедурных ситуаций, которые появляются при рассмотрении дел данного класса: когда заявление касается факта, не подлежащего установлению по главе 28 ГПК РФ; когда при подаче заявления обнаруживается правовой спор, который мешает рассмотрению дела в особых процедурах; когда существует возможность получить документ, подтверждающий факт, без обращения в суд. Совершенствование правового механизма по установлению юридически значимых фактов является ключевым аспектом развития гражданского процессуального законодательства. Установление таких фактов необходимы для гарантирования правосудия и эффективного разрешения правовых споров.



1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 4 июля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002 г. – №46 – Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16,
6. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024) // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
7. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О государственной регистрации недвижимости" // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2017.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2010
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // Российская газета, N 127, 06.06.2012,
11. Астапчик, И. В. Отсутствие спора о праве как отличительный признак особого производства в гражданском процессе (на примере дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение) / И. В. Астапчик // Цивилистика: право и процесс. – 2022. – № 4(20). – С. 75-79.
12. Белоус, И. В. К вопросу об установлении фактов, имеющих юридическое значение: материально-правовые и процессуальные аспекты / И. В. Белоус // Общество и личность: проблемы гуманизации в эпоху цивилизационного кризиса, Ставрополь, 12 мая 2023 года. – Ставрополь: Северо-Кавказский социальный институт, 2023. – С. 177-182.
13. Боннер А. Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды ВЮЗИ. 1971. Т. 17. С. 194.
14. Бурмистрова, С. А. Степень конкретизации юридического факта и правового состояния по делам особого производства: какой она должна быть? / С. А. Бурмистрова // Конституционные основы регулирования правоотношений : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 15 апреля 2021 года. – Москва: Российский государственный университет правосудия, 2022. – С. 49-52.
15. Валеев, В. Т. Особенности установления фактов, имеющих юридическое значение / В. Т. Валеев // Студенческий. – 2022. – № 16-7(186). – С. 29-32.
16. Войтович, Л. В. Установление фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном судопроизводстве: взаимодействие норм материального и процессуального права / Л. В. Войтович // Развитие права в условиях междисциплинарного взаимодействия. – Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2023. – С. 284-300.
17. Глеб, В. В. Особенности установления фактов, имеющих юридическое значение / В. В. Глеб // Актуальные проблемы правовых, экономических и гуманитарных наук : Материалы XIII Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов и студентов. В 2-х частях, Минск, 20 апреля 2023 года. – Минск: Учреждение образования "БИП - Университет права и социально-информационных технологий", 2023. – С. 118-119.
18. Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - N 4. - С. 96 - 103.
19. Золотухин А.Д. Указ. соч. – 25 с.
20. Зазулина Л.Д. Передача дел об установлении факта признания отцовства в компетенцию нотариусов: возможная модель регулирования и ее преимущества // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - N 8. - С. 59 - 63
21. Илюшина А.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы X Международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2022. – С. 154-156.
22. Илюшина, А. А. Установление фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве / А. А. Илюшина // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика : Материалы X Международной научно-практической конференции, Краснодар, 15 апреля 2022 года. – Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2022. – С. 154-156.
23. Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства (цит. по: Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар, 2007 – 119 с.
24. Кильдяшова М.В. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение как дела особого производства в гражданском и арбитражном процессе // Управление, экономика, образование и право: проблемы, исследования, результаты: сборник статей Международной научно-практической конференции / Под редакцией Б.Н. Герасимова. – Пенза, 2022. – С. 36-41.
25. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019 – 654 с.
26. Кутырева, А. А. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / А. А. Кутырева // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сборник статей по материалам CCLXXXI международной научно-практической конференции, Москва, 24 октября 2022 года. Том 39 (281). – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Интернаука", 2022. – С. 55-58.
27. Лила, Д. О. Общие положения особенного производства в гражданском процессе / Д. О. Лила // Флагман науки. – 2024. – № 6(17). – С. 688-689.
28. Минникес И.А., Филатова У.Б. Решение собрания как юридический факт: анализ легального определения // Гражданское право. - 2018. - N 2. - С. 19 - 22.
29. Миняйленко, Н. Н. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в деятельности судов общей юрисдикции / Н. Н. Миняйленко, А. Ю. Кеклис // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты : Материалы IX всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24 ноября 2023 года. – Санкт-Петербург: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023. – С. 65-71.
30. Сирхаева, З. Г. Понятие и юридические свойства судопроизводства по установлению фактов, имеющих юридическое значение / З. Г. Сирхаева // Государственная служба и кадры. – 2023. – № 3. – С. 184-187.
31. Смирнова, Д. С. Пути решения проблем установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданском процессе / Д. С. Смирнова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2023. – № 4(80). – С. 335-339.
32. Сперанская, Ю. С. Особое производство в гражданском процессе: проблемные аспекты и вектор развития / Ю. С. Сперанская // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 10(214). – С. 176-178.
33. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. - М.: Редакция «Российской газеты», 2018. - Вып. 2. - 176 с.
34. Тихомирова Ю.В. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2010. № 14 (57). С. 163-168.
35. Францифоров А.Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 4.
36. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2008, С.192.
37. Шихова, М. В. Установление фактов, имеющих юридическое значение в рамках гражданского судопроизводства: вопросы теории и практики / М. В. Шихова // Modern Science. – 2022. – № 6-3. – С. 199-202.
38. Юдин А.В. Конкуренция видов судопроизводств в гражданском процессуальном праве // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2-3. С. 149-155
39. Якимова, Е. С. Особенности разрешения и рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве / Е. С. Якимова // Образование и право. – 2021. – № 2. – С. 143-151.
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу N 33-19171/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 N 33-37758/2018 // Консультант Плюс
42. Решение от 8 сентября 2017 г. N 2-1839/2017 2-1839/2017~М-9650/2016 М-9650/2016 по делу N 2-1839/2017. URL: udact.ru/regular/doc/ PI2e2YwI5cYu
43. Решение Чернышковского районного суда (Волгоградская область) от 30 января 2012 г. URL: http:// docs.pravo.ru/document/view/25556728/25263797/ (дата обращения: 12.12.2024).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.