Влияние постановлений ЕСПЧ на регламентацию мер принуждения в российском уголовно процессуальном законодательстве

Исходя из выше изложенного мы приходим к следующим выводам.
Меры уголовно-процессуального принуждения представляют собой сложную систему инструментов, которая работает для того, чтобы обеспечить эффективное функционирования правосудия. Для этой цели они ограничивают права и свободы, которые гарантируются Конституцией Российской Федерации и другими правовыми актами. Поэтому требуют тщательной регламентации со стороны законодателя.
Основными мерами уголовно-процессуального принуждения
являются меры пресечения. Таковыми являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) запрет определенных действий;
6) залог;
7) домашний арест;
8) заключение под стражу.
Именно, заключение под стражу является самой жесткой мерой пресечения, с точки зрения ограничения прав и свобод. И она же является самой часто-применяемой мерой пресечения. На практике это приводит к правонарушением прав и свобод со стороны органов государства в отношении лиц, к которым незаконно и необоснованно применяется заключение под стражу. При применении заключения под стражу, на современном этапе, можно выделить две основные проблемы.
1. Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется с учетом тяжести преступления, хотя, как мы приводили в соответствующем параграфе, тяжесть совершенного преступления является лишь обстоятельством, которое учитывается при избрании меры пресечения и не является основанием для ее применения.
2. Проблема обоснованности совершения преступления, которая часто отождествляется судами как обоснованность обвинения.
С момента ратификации Конвенции Российской Федерацией, ЕСПЧ констатировал колоссальное количество нарушений, связанных с применением меры пресечения в виде заключения под стражу. В особенности, нарушения касались 5 статьи, которая регулирует право на свободу и личную неприкосновенность.
Российская Федерация, в настоящий момент, является лидером, по количеству жалоб, подаваемых в ЕСПЧ, но также в Российской Федерации не существует эффективного механизма реализации решений ЕСПЧ, а Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», которое закрепляет положение о том, что не все решения ЕСПЧ подлежат исполнению, только в большей степени затруднило внедрение европейских правовых стандартов в российское законодательство. Есть опасения, что в будущем ситуация в этом плане не станет лучше.
Основными европейскими стандартами, которые регламентируют заключение под стражу, являются:
1. Обоснованности подозрения в совершении преступления.
2. Разумности срока применения судом меры пресечения.
3. Риск уклонения лица от правосудия.
4. Опасность воспрепятствования производства по уголовному делу.
5. Опасность повторения преступлений.
Данные стандарты выработаны в результате почти 40 летней деятельности ЕСПЧ. Они нашли свое закрепление не только во множестве постановлений ЕСПЧ, но и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в нормах УПК РФ. Стоит также отметить нововведения в статьи 108 и 109 УПК РФ, которые позволят усилить контроль за обеспечением конституционных гарантий прав на свободу и личную неприкосновенность лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.
Таким образом, можно сказать, что постановления, издаваемые ЕСПЧ, влияют на национальное законодательство, формируя в национальном законодательстве систему европейских правовых стандартов, регламентирующих меры пресечения, которые выработаны в результате многолетней практической деятельности ЕСПЧ. Из анализа постановлений мы можем проследить, что не всегда имеет место нарушение норм Конвенции. И национальные суды, хоть и редко, но все же соблюдают рекомендации ЕСПЧ и применяют их на практике.


Купить