ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ 5
1.1 Понятие и сущность вещественных доказательств в российском
уголовном судопроизводстве 5
1.2 Сравнительно-правовой анализ института вещественных доказательств в
зарубежных странах на примере Германии, США, Украины и Республики Беларусь 12
1.3 Виды и классификация вещественных доказательств в уголовном
судопроизводстве 18
1.4 Проблема отграничения вещественных доказательств и других видов
доказательств 28
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 35
2.1 Собирание вещественных доказательств: проблемы теории и практики 35
2.2 Проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном
судопроизводстве 42
2.3 Правовые основания хранения вещественных доказательств 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60

Купить

Профессор Л.В. Головко, говоря об историческом формировании института вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, пишет, что изначально он был тесно связан с термином corpus delicti (лат. «тело преступления»). Данный термин означал телесное (материальное) выражение преступления.
Данный институт закономерно развивался и, как итог, появляется конструкция «состав преступления». В уголовном праве она занимает одну из главенствующих позиций и играет немаловажную роль. Тем не менее, и уголовному процессу нужна была такая конструкция, означающая материальные внешние проявления преступления. В российском судопроизводстве такой конструкцией стал институт вещественных доказательств.
Одним из видов доказательств, которые предусмотрены Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации, являются вещественные доказательства. Вещественные доказательства имеют сложную структуру, свои материальные особенности, а также особенности взаимодействия с ними сквозь призму уголовного судопроизводства. Также, на наш взгляд, именно вещественные доказательства чаще всего указывают на совершившиеся преступления. Таким образом, значимость вещественных доказательств в осуществлении уголовного правосудия предопределила актуальность данной выпускной квалификационной работы.
Вещественные доказательства по уголовному делу всегда были в центре внимания уголовно-процессуальной науки. Изучению проблем, связанных с институтом вещественных доказательств, посвящены труды многих ученых-процессуалистов, таких как Р.С. Белкин, Л.В. Головко, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, и проч. Монографии и отдельные статьи данных авторов использованы и проанализированы в настоящей работе. Наиболее известной работой в сфере доказательств (и естественно, вещественных доказательств в частности) является коллективный труд авторов под названием «Теория доказательств в советском уголовном процессе». Он был издан под редакцией профессора Н.В. Жогина в 1973 году и остается актуальным на сегодняшний день.
С этого времени теория доказательств получила свою самостоятельность в уголовно-процессуальной науке. Однако до сих пор остаётся важным изучение вещественных доказательств. С развитием законодательства и информационных технологий появляются не только новые решения, но и новые проблемы. В рамках выпускной квалификационной работы мы постарались выявить основные особенности вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве и актуальные проблемы законодательного регулирования, создавая фундамент для совместных будущих исследований.
Целью работы является рассмотрение понятия и сущности вещественных доказательств в уголовном процессе, выявление особенностей их формирования в досудебном и судебном производствах, а также определение ряда правовых пробелов в уголовно процессе, связанных с вещественными доказательствами и попытка их разрешения на уровне рекомендаций.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки вещественных доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования являются уголовно -процессуальные нормы, определяющие понятие и признаки вещественных доказательств, процесс их формирования при производстве по уголовному делу, а также порядок их хранения.
При написании работы использованы общенаучные и частные методы познания, методы сравнительно-правового, логико-юридического исследования, диалектический метод познания социально-правовой действительности.
Соответственно поставленным целям, решаются следующие исследовательские задачи:
- определить понятие вещественных доказательств по уголовному делу;
- изучить сущность и юридическую природу вещественных доказательств;
- провести сравнительно-правовой анализ зарубежного
законодательства, регулирующего вещественные доказательства и сравнить с данный институт с российским уголовным судопроизводством;
- провести классификация вещественных доказательств по уголовному делу;
- обобщить следственную и судебную практику по собиранию, проверке, оценке и хранению вещественных доказательств по уголовному делу.
Уголовно-правовую основу исследования составляет действующее российское законодательство, определения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика судов общей юрисдикции.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре и три параграфа соответственно, заключения и библиографического списка.

Купить