📄Работа №164129
Тема: «Правила допустимости процедуры обнаружения и изъятия наркотических средств»
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
94 листов
Год:
2020
Просмотров:
63
4700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Оценка допустимости процедур изъятия наркотических средств в решениях Европейского Суда по правам человека. Процедуры изъятия наркотических средств непосредственно у лица 7
1. Оценка допустимости процедуры задержания и последующего изъятия наркотических средств в решениях Европейского Суда по правам человека 7
1.1 Допустимость процедуры изъятия наркотических средств в ходе
осуществления личного досмотра 22
1.2 Допустимость процедуры изъятия наркотиков в ходе личного обыска.
Соотношение с процедурой изъятия наркотиков при осмотре места происшествия и освидетельствования 42
Глава 2. Допустимость процедур изъятия наркотиков из жилища, задний, сооружения и иных объектов 53
2.1 Процедура изъятия при проведении негласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Соотношение процедуры изъятия при обследовании и обыске .... 53
2.2 Допустимость процедуры изъятия наркотических средств в рамках
осмотра места происшествия 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 98
Глава 1. Оценка допустимости процедур изъятия наркотических средств в решениях Европейского Суда по правам человека. Процедуры изъятия наркотических средств непосредственно у лица 7
1. Оценка допустимости процедуры задержания и последующего изъятия наркотических средств в решениях Европейского Суда по правам человека 7
1.1 Допустимость процедуры изъятия наркотических средств в ходе
осуществления личного досмотра 22
1.2 Допустимость процедуры изъятия наркотиков в ходе личного обыска.
Соотношение с процедурой изъятия наркотиков при осмотре места происшествия и освидетельствования 42
Глава 2. Допустимость процедур изъятия наркотиков из жилища, задний, сооружения и иных объектов 53
2.1 Процедура изъятия при проведении негласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Соотношение процедуры изъятия при обследовании и обыске .... 53
2.2 Допустимость процедуры изъятия наркотических средств в рамках
осмотра места происшествия 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 98
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, имеют достаточно широкое распространение. По данным портала правовой статистики, на 2019 г. было зарегистрировано 190197 преступлений данной категории, а на март 2020 г. это количество уже составляет 50942 1. Более того, большая часть решений Европейского Суда по правам человека связана именно с делами, о незаконном обороте наркотиков, в том числе по жалобам против Российской Федерации.
Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств, представляют собой основную форму собирания доказательств, необходимых для установления причастности лиц к преступлениям. Процедура изъятия наркотических средств часто является кульминационным моментом проведения таких действий, и должна соответствовать требованиям допустимости для возможного использования полученных в ходе нее доказательств при расследовании уголовного дела.
Ввиду отсутствия детального правового регулирования проведения мероприятий по изъятию наркотиков, у сотрудников, осуществляющих данную деятельность, появляется возможность для злоупотреблений и расширительного толкования закона относительно своих полномочий. Следствием всего этого является проведение процедуры изъятия, с нарушением закона, прав и свобод лиц, в отношении которых оно производится. Увы, имеют место случаи подброса наркотиков сотрудниками правоохранительных органов какому-либо лицу, с последующим изъятием и привлечением к уголовной ответственности, что явно не недопустимо .
Суды по-разному оценивают допустимость процедур изъятия наркотиков, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, часто оценка является формальной, с точки зрения правильности составления протокола. В то же время не учитываются правовые позиции Европейского Суда по правам человека, определяющие допустимость полученных доказательств, в ходе расследования дел данной категории.
В связи с отсутствием детального законодательного закрепления проведения изъятия наркотиков и возможностью злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов, появляется необходимость в установлении таких правил допустимости изъятия, чтобы исключались возможные нарушения прав лица, в отношении которого производится изъятие.
Степень изученности проблемы. Вопросы допустимости обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе отдельных оперативно -розыскных мероприятий исследовались такими учеными, как А. А. Помелов, А. В. Чуркин, Л. А. Бакланов, В. А. Семенцов, М. В. Лапатников.
Ввиду отсутствия детального правового регулирования, на практике возникли вопросы относительно соотношения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, при проведении которых могут быть обнаружены и изъяты наркотические средства. Изучением указанных соотношений занимались такие ученые, как Р. Ш. Валиев. О. В. Шипунова, Н. С. Железняк, С. Б. Российский.
Однако, даже с учетом высокой значимости трудов указанных авторов, отметим, что недостаточно внимания уделяться вопросам допустимости обнаружения и изъятия наркотических средств, особенно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чем свидетельствует различная оценка допустимости схожих процедур судами, а также практика подмены следственных действий оперативно-розыскными мероприятиями, использование административных средств принуждения в отношении лиц,
совершающих преступления. Выбор темы обусловлен необходимостью теоретического осмысления указанных проблем.
...
Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств, представляют собой основную форму собирания доказательств, необходимых для установления причастности лиц к преступлениям. Процедура изъятия наркотических средств часто является кульминационным моментом проведения таких действий, и должна соответствовать требованиям допустимости для возможного использования полученных в ходе нее доказательств при расследовании уголовного дела.
Ввиду отсутствия детального правового регулирования проведения мероприятий по изъятию наркотиков, у сотрудников, осуществляющих данную деятельность, появляется возможность для злоупотреблений и расширительного толкования закона относительно своих полномочий. Следствием всего этого является проведение процедуры изъятия, с нарушением закона, прав и свобод лиц, в отношении которых оно производится. Увы, имеют место случаи подброса наркотиков сотрудниками правоохранительных органов какому-либо лицу, с последующим изъятием и привлечением к уголовной ответственности, что явно не недопустимо .
Суды по-разному оценивают допустимость процедур изъятия наркотиков, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, часто оценка является формальной, с точки зрения правильности составления протокола. В то же время не учитываются правовые позиции Европейского Суда по правам человека, определяющие допустимость полученных доказательств, в ходе расследования дел данной категории.
В связи с отсутствием детального законодательного закрепления проведения изъятия наркотиков и возможностью злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов, появляется необходимость в установлении таких правил допустимости изъятия, чтобы исключались возможные нарушения прав лица, в отношении которого производится изъятие.
Степень изученности проблемы. Вопросы допустимости обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе отдельных оперативно -розыскных мероприятий исследовались такими учеными, как А. А. Помелов, А. В. Чуркин, Л. А. Бакланов, В. А. Семенцов, М. В. Лапатников.
Ввиду отсутствия детального правового регулирования, на практике возникли вопросы относительно соотношения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, при проведении которых могут быть обнаружены и изъяты наркотические средства. Изучением указанных соотношений занимались такие ученые, как Р. Ш. Валиев. О. В. Шипунова, Н. С. Железняк, С. Б. Российский.
Однако, даже с учетом высокой значимости трудов указанных авторов, отметим, что недостаточно внимания уделяться вопросам допустимости обнаружения и изъятия наркотических средств, особенно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чем свидетельствует различная оценка допустимости схожих процедур судами, а также практика подмены следственных действий оперативно-розыскными мероприятиями, использование административных средств принуждения в отношении лиц,
совершающих преступления. Выбор темы обусловлен необходимостью теоретического осмысления указанных проблем.
...
✅ Заключение
Подводя итоги исследования, в первую очередь, хотелось бы отметить, что практика проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, движется по пути расширительного толкования закона, относительно предоставленных сотрудникам правоохранительных органов прав, а также границ проведения мероприятий. Расширяется сфера применения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, появляются различные способы действовать «вне закона», формально его не нарушая. Ярким примером является распространенность изъятия наркотиков у лица в рамках личного досмотра, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Наряду с расширительным толкованием норм права, приводящим, к примеру, к проведению поисковых мероприятий в ходе негласного обследования для обнаружения наркотических средств, хотя это прямо не предусмотрено, существует подмена следственных действий оперативнорозыскными мероприятиями, и наоборот, а также, подмена одних следственных действий другими.
Несмотря на необходимость учета правовых позиций ЕСПЧ, суды в Российской Федерации, при оценке допустимости процедур изъятия наркотиков используют формальный подход, устанавливая порядок оформления изъятия, и не обращая внимания на само основание.
Очевидно, что все эти моменты имеют место из-за отсутствия полного правового регулирования процедур, а также невозможности должным образом, ввиду этого, реализовать принцип ««разрешено то, что прямо предусмотрено законом...».
Ввиду приоритета общественного интереса над интересами отдельно взятой личности, судам приходится руководствоваться формальными положениями, при определении допустимости изъятия. На права лица, у которого изымаются наркотики не обращается должного внимания. К
примеру, не придается такого высоко значения наличию права на защиту, права не свидетельствовать против себя и хранить молчание, какое определяет ЕСПЧ. Отсюда вытекают нарушения прав и свобод лица, в отношении которого производится изъятия наркотических средств.
Было установлено, что действующее законодательство не предусматривает возможность изъятия наркотиков в рамках личного досмотра, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. По факту, личный досмотр является аналогом личного обыска, только проводимым до возбуждения уголовного дела и при отсутствии на это каких-либо оснований. Увы, но такое изъятие наркотиков в ходе личного досмотра признается судами допустимым, а оценка дается на основании формальных критериев: наличие протокола, наличие согласия, наличие понятых и т.д.
На фоне этого, личный обыск потерял свой практический смысл, так как после проведения личного досмотра, изымать, как правило, уже нечего. К тому же, личный обыск производится только после возбуждения уголовного дела, а как правило, к моменту возбуждения дела, наркотики уже изъяты.
Что касается изъятия в ходе обследования жилого помещения, то в рамках разрешительного метода правового регулирования, нельзя производить поисковые мероприятия для обнаружения наркотиков, а также изымать их. Однако, изъятие из жилого помещения признается допустимым судами. Здесь же важно отметить, что если при проведении обследования, проводятся поисковые мероприятия, то фактически можно считать, что произведен обыск, а не обследование, что является подменой и нарушает закон, а вместе с тем и права лиц, в отношении которых происходит изъятие.
Здесь же нередки подмены и с осмотром места происшествия и осмотром жилого помещения, которые ввиду неопределенности правового регулирования, на практике пересекаются межу собой.
...
Наряду с расширительным толкованием норм права, приводящим, к примеру, к проведению поисковых мероприятий в ходе негласного обследования для обнаружения наркотических средств, хотя это прямо не предусмотрено, существует подмена следственных действий оперативнорозыскными мероприятиями, и наоборот, а также, подмена одних следственных действий другими.
Несмотря на необходимость учета правовых позиций ЕСПЧ, суды в Российской Федерации, при оценке допустимости процедур изъятия наркотиков используют формальный подход, устанавливая порядок оформления изъятия, и не обращая внимания на само основание.
Очевидно, что все эти моменты имеют место из-за отсутствия полного правового регулирования процедур, а также невозможности должным образом, ввиду этого, реализовать принцип ««разрешено то, что прямо предусмотрено законом...».
Ввиду приоритета общественного интереса над интересами отдельно взятой личности, судам приходится руководствоваться формальными положениями, при определении допустимости изъятия. На права лица, у которого изымаются наркотики не обращается должного внимания. К
примеру, не придается такого высоко значения наличию права на защиту, права не свидетельствовать против себя и хранить молчание, какое определяет ЕСПЧ. Отсюда вытекают нарушения прав и свобод лица, в отношении которого производится изъятия наркотических средств.
Было установлено, что действующее законодательство не предусматривает возможность изъятия наркотиков в рамках личного досмотра, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. По факту, личный досмотр является аналогом личного обыска, только проводимым до возбуждения уголовного дела и при отсутствии на это каких-либо оснований. Увы, но такое изъятие наркотиков в ходе личного досмотра признается судами допустимым, а оценка дается на основании формальных критериев: наличие протокола, наличие согласия, наличие понятых и т.д.
На фоне этого, личный обыск потерял свой практический смысл, так как после проведения личного досмотра, изымать, как правило, уже нечего. К тому же, личный обыск производится только после возбуждения уголовного дела, а как правило, к моменту возбуждения дела, наркотики уже изъяты.
Что касается изъятия в ходе обследования жилого помещения, то в рамках разрешительного метода правового регулирования, нельзя производить поисковые мероприятия для обнаружения наркотиков, а также изымать их. Однако, изъятие из жилого помещения признается допустимым судами. Здесь же важно отметить, что если при проведении обследования, проводятся поисковые мероприятия, то фактически можно считать, что произведен обыск, а не обследование, что является подменой и нарушает закон, а вместе с тем и права лиц, в отношении которых происходит изъятие.
Здесь же нередки подмены и с осмотром места происшествия и осмотром жилого помещения, которые ввиду неопределенности правового регулирования, на практике пересекаются межу собой.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.