Заключение под стражу: проблемы законодательного регулирования и практики

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу 7
1.1. Исторические аспекты становления и развития в России меры
пресечения в виде заключения под стражу 7
1.2. Понятие, цели и значение заключения под стражу в системе мер
пресечения 17
1.3. Основания, условия и обстоятельства избрания меры пресечения в
виде заключения под стражу 23
1.4. Заключение под стражу по законодательству Германии и Франции ..33
2. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 40
2.1. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу..40
2.2. Судебный контроль при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу 52
2.3. Продление срока содержания под стражей, отмена и изменение меры
пресечения в виде заключения под стражу 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

Купить

Обеспечение безопасности лиц и организаций, защита их прав и интересов, защита личности от незаконного обвинения, а равно осуждения либо иного проявления ограничения ее прав и свобод - все это задачи уголовного судопроизводства Российской Федерации. Их выполнение обеспечивается посредством работы органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судов. Эффективность судопроизводства во многом зависит от рационального, уместного и своевременного применения мер уголовно - процессуального принуждения.
Общеизвестно, что статистические показатели совершенных преступлений год от года разнятся: рост сменяется снижением либо же наоборот. Однако сами по себе преступления с течением времени никуда не исчезают, что обуславливает правоприменителя обращаться к институту уголовно-процессуальных мер пресечения. Частота применения таких мер, а также их значимость побуждают законодателя постоянно совершенствовать их правовую основу.
Меры пресечения представляют собой средства обеспечения нормального хода производства по уголовному делу и применяются в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, а в исключительных случаях - в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. Кроме того, такие меры всегда связаны со значительным ущемлением основных прав и свобод человека.
Для применения мер пресечения всегда необходимы соответствующие основания, условия и обстоятельства, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством, а для избрания отдельных мер, наиболее строгих (в том числе и для заключения под стражу) обязательно судебное решение.
Без преувеличения, вопросы, касающиеся мер пресечения, возникают на практике каждый день. В суды поступают постановления дознавателей и следователей о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также материалы, обуславливающие применение именно той меры пресечения, которая указана в постановлении. Наиболее распространенными из поступающих в суд ходатайств являются именно об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
За 2019 год судами было рассмотрено 106 046 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворены из них были порядка 94 633 (89%). Кроме того, судами было также рассмотрено 217 822 ходатайств о продлении срока содержания под стражей, удовлетворено из них - 211 248 (96%). Итого всего по вопросам заключения под стражу за 2019 год было рассмотрено более 300 тыс. ходатайств. Под стражу всего было заключено порядка 94 633 человека. Согласно статистике, большее количество ходатайств судами было рассмотрено только о производстве обыска и (или) выемки в жилище, показатель составляет 127 825. Данная статистика опубликована интернет сайтом «Агенство правовой информации» (апи-пресс.рф).
Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу имеет огромный удельный вес в деятельности как органов предварительного расследования, так и судов.
Такое положение дел объяснимо, поскольку несмотря на свою строгость, заключение под стражу выступает надежным гарантом достижения целей и задач уголовного производства. Однако нельзя забывать о том, что и ответственность при избрании, а равно при применении такой меры огромна, ведь с материальной точки зрения она заключается в фактическом лишении свободы лица, еще не признанного виновным приговором суда.
Рассматриваемый процесс должен протекать исключительно в рамках закона, а кроме того, периодически оцениваться на предмет целесообразности во исполнение основных прав и свобод человека.
...
Купить