Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков преступления,
предусмотренного ст. 230 УК РФ 6
1.1 Объект склонения к потреблению наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов 6
1.2 Объективная сторона склонения к потреблению наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов 12
2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков преступления,
предусмотренного ст. 230 УК РФ 31
2.1 Субъект склонения к потреблению наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов 31
2.2 Субъективная сторона склонения к потреблению наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов 38
3 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ. . 44
3.1 Отграничение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, от
смежных норм 44
3.2 Квалификация преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, при конкуренции уголовно-правовых норм и множественности преступлений ... 54
Заключение 77
Список использованных источников
Общественный порядок, социальная нравственность и охрана здоровья населения являются одними из основополагающих аспектов развития общества, а значит должны находиться под вниманием государства. В Российской Федерации действуют нормативно-закрепленные правила поведения, гарантирующие соблюдение социальной нравственности и охраны здоровья населения, нарушение таких норм влечёт к привлечению лица к ответственности. Государству необходимо оградить население от распространения наркомании так как данное явление является непосредственной угрозой как общественному порядку, так и здоровью населения. Лица, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, представляют непосредственную угрозу для себя, так и для других лиц, также необходимо отметить то, что наркотические вещества вызывают наркотическую зависимость, а в случае передозировки летальный исход.
Одним из способов защиты населения от наркомании является уголовно- правовая ответственность за совершение деяний, противоречащих нормативно- закрепленным правилам поведения. В главе 25 УК РФ закреплены нормы, запрещающие выполнение определенных действий, с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такие общественные отношения возникают в результате совершения деяния, запрещённого ст. 230 УК РФ.
Предметом исследования выступает норма отечественного уголовного законодательства, регламентирующая ответственность за совершение деяния, запрещённого ст. 230 УК РФ, также научная литература и судебная практика относящаяся к ст. 230 УК РФ.
Основными целями исследования являются изучение субъективных и объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, а также изучение спорных вопросов квалификации склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, исследование проблем правоприменительной практики.
Задачами исследования являются:
-анализ объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ;
-анализ субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ;
- анализ проблем при квалификации преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ;
-изучение судебной практики, касающейся склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
-анализ российского законодательства связанного с ответственностью за преступления с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами;
Степень научной разработанности темы. Общетеоретическую базу исследования образуют работы С.С. Аветисяна, Х.Д. Аликперова, А.Г. Антонова, В.Б Боровикова, Л.Н. Бочарниковой, Е.А Галактионова, Р.Р. Галиакбарова, В.В. Дорошкова, О. В. Ермаковой, Н. Г. Крылова, В.И. Кузнецова, А. С. Михлина З.А. Незнамовой, С. В. Нестерова, Г.П. Новоселова, В.И. Радченко, С.С. Сперанского, А. В. Преподобного, С. А. Шатова, П.Н. Шевченко.
Уголовному законодательству о преступление предусмотренном ст. 230 УК РФ, посвящены работы Е.В.Безручко, Н.Н. Бугера, В.В. Галушковой, В.В. Измайлова, Л.В. Иногамова, А.М. Климанова, В.И. Кочои, И.А. Кузнецовой, В. Н. Курченко, А.И. Ролика, Г.А. Левицкого, М.А. Любавиной, Н.А. Мирошниченко, Т.И. Нагаевой, Л. И. Романовой, А.А. Савинкова, В.В. Сусликова, В.В. Палий, В.М. Хомутовой, Л.Е. Чистовой.
Методологическая база исследования состоит из различных методов научного познания, общими являлись такие общие методы исследования как анализ, синтез, обобщение, метод комплексного подхода; и частные: исторический, сравнительный, формально-логический, структурно-функциональный методы исследования, а также методы системного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях.
Теоретическая основа исследования. Дипломная работа основывается на системе теоретико-правовых взглядов на регулирование вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, высказанных отечественными учёными.
Нормативная база исследования. В качестве основной нормативной базы исследования использованы Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составила правоприменительная практика: решения Верховного Суда РФ и высших судов субъектов РФ, приговоры районных судов РФ (всего изучено 54 уголовных дела).
Структура работы. Дипломная работа состоит из: введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Проделанная работа позволяет нам прийти к следующим выводам:
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок.
Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, является часть общественной безопасности в виде состояния защищенности здоровья населения и общественная нравственности.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ выступают общественные отношения по обеспечению здоровья населения.
Факультативным объектом преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ могут выступать здоровье личности (п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ); отношения по обеспечению нормального физического и психического развития несовершеннолетнего (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ); жизнь и здоровье личности (п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ).
Предметом преступления, предусмотренного ст. 230 принято считать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги.
Объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1, 2 ст. 230 выражается в склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, под которыми следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению.
Выделяются две формы склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: ненасильственную и насильственную.
Рассказы от ощущений употребления, или лечебных свойств психотропных веществ или наркотических средств без цели вовлечения в употребление данных веществ не является преступлением.
Состав преступления, предусмотренный частями 1, 2 ст. 230 УК РФ по конструкции формальный, то есть не имеет значение для квалификации преступления вызвали ли действия лица у склоняемого лица желания к употреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.
Квалифицированные составы склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов закреплены в части 2 ст. 230 УК РФ. Это те же деяния, совершенные:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- в отношении двух или более лиц;
- с применением насилия или с угрозой его применения.
Особо квалифицированные составы склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов закреплены в части 3 ст. 230 УК РФ. Это деяния, предусмотренные частями 1, 2 ст. 230 совершенные в отношении несовершеннолетнего; повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Состав преступления, предусмотренный п. а ч. 3 ст. 230 УК РФ также является формальным, не имеет значение для квалификации преступления вызвали ли действия лица у склоняемого лица желания к употреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.
Состав преступления, предусмотренный п. б ч. 3 ст. 230 УК РФ материальный, считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего по неосторожности или иных тяжких последствий.
Потерпевшим в данном преступлении является лицо, которое ранее не потребляло наркотические средства, психотропные вещества, либо их аналоги, так как лицо, ранее потреблявшее такие вещества, средства, склонно к их повторному потреблению.
Субъектом склонения к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, а также их аналогов признается вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, то есть общий субъект преступления. Логичным было бы повысить возраст уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ до восемнадцати лет. Так как преступление является умышленным, то возможность несовершеннолетнего осознавать, что своим общением со сверстниками он причиняет вред их психическому и нравственному развитию и, тем более, желает этого или сознательно это допускает констатируется буквальным указанием на совершеннолетний возраст специального субъекта в общих нормах об уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151 УК РФ). Также существует необходимость включения специального субъекта склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропный веществ или их аналогов, а именно родителей, педагогов, опекунов и иных лиц на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.
Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е. осознания общественной опасности характера действий, которые выражаются в склонении иного лица к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, и желания совершить указанные действия. Как правило, мотивом совершения преступления является стремление вовлечь потерпевшего в процесс потребления наркотических средств, психотропных веществ, также лицо, склонявшее потерпевшего к потреблению, может приобрести постоянного клиента для сбыта наркотиков.
Цели преступления могут быть самыми различными и не являются превалирующими: подавление их сопротивления, приведение в беспомощное состояние для облегчения совершения иного преступления и т.п.
Смежным составом преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ являются преступления, предусмотренные ст. 150 - 151 УК РФ. Отграничить указанные составы преступлений можно по объективным признакам, а именно по объекту посягательства. в ст. 150 - 151 УК РФ непосредственным объектом являются общественные отношения, направленные на поддержание нормального физического развития, нравственного воспитания и здоровье несовершеннолетних ст. 230 УК РФ такие отношения предусмотрены в качестве факультативного объекта преступления (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ). Необходимо отметить, что объективная сторона указанных преступлений схожа, однако к обещанию, обману, угрозе и иным способам воздействия на несовершеннолетнего (ст. 150 УК РФ) добавляются уговоры, предложения, дача совета, обман, психическое или физическое насилие, ограничении свободы и другие умышленные действиях, совершаемые с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ). Моментом окончания преступлений, предусмотренных ст. 150 - 151 УК РФ являются момент совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ, в отличии от ст. 230 УК РФ где достаточно выполнения действий, направленных на склонение лица к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Также в преступлении, предусмотренном ст. 151 УК РФ, в качестве предмета преступления выступают алкогольные, спиртосодержащие напитки и одурманивающие вещества, а в случае с деянием, закреплённым в ст. 230 УК РФ, предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. Субъектом преступления ст. 150 - 151 УК РФ является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, по ст. 230 УК РФ может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Также необходимо отметить, что уголовным кодексом помимо ст. 230 предусмотрена ст. 230.1 - склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Общим непосредственным объектом данных статей является здоровье личности. В ст.
230.1 дополнительным объектом преступления выступают отношения, обеспечивающие законный порядок осуществления спортивной деятельности. Предметом преступления ст. 230.1 являются субстанции и (или) методы, запрещенные для использования в спорте. Потерпевшим является спортсмен - физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях. Объективная сторона данного состава преступления также, как и ст. 230 УК РФ выражается в склонении лица, однако происходит расширение способов склонения. Также разграничение норм проходит и по субъекту, субъект ст. 230.1 - специальный (тренер; специалист по спортивной медицине; иной специалист в области физической культуры и спорта), тогда как субъект ст. 230 - общий. Преступление, предусмотренное ч. ч. 1 и 2. ст. 230.1 также, как и ст. 230 считается оконченным с начала совершения действий по склонению лица.
Необходимо разграничивать ст. 230 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ. Схожесть указанных составов преступлений заключается в объективных признаках преступлений и неочевидности субъективных. Так как, сбытчик часто рекламирует свой товар, указывает на его преимущества по воздействию на организм; при склонении чаще всего субъект преступления, имея целью вызвать желание к употреблению наркотиков, сообщает потерпевшему схожую информацию. Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", такие действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 228. 1 УК РФ.
Примененное в процессе склонения насилие может повлечь последствия в виде вреда жизни или здоровью потерпевшего, поэтому возникает вопрос о возможной квалификации по совокупности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, и преступлений против личности, причем только умышленных преступлений, так как ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ. Применение при склонении к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов насилия, выразившегося в побоях, истязании, причинении легкого, средней тяжести или тяжкого (без отягчающих обстоятельств) вреда здоровью, не требует квалификации по совокупности преступлений.
Если в процессе склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов путем применения насилия умышленно причинен тяжкий вред здоровью при наличии квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 111 УК РФ, преступления квалифицируются по совокупности. Совокупность преступлений имеется и в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах, указанных в ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку санкция за данное преступление строже санкции за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 230 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, не может квалифицироваться по п. «б»
ч. 3 ст. 230 УК РФ. В данном случае необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 230 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При насильственном введение наркотика, которое привело к заболеванию наркоманией, психическому расстройству, прерыванию беременности или наступили иные последствия, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, то действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ при доказанности умышленной вины к наступившим последствиям и наличии причинной связи между действиями виновного и тяжким вредом здоровью. Если причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то соответственно по ч. 1 ст. 112 либо ч. 1 ст. 115 УК РФ, опять же при наличии умышленной вины к последствиям и наличии причинной связи.
Если примененное насилие при склонении к потреблению наркотиков явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего и к наступившим последствиям установлена вина в виде косвенного умысла, действия виновного требуют квалификации по совокупности преступлений: п. «г» ч. 2 ст. 230 и ч. 1 или ч. 2 (если имеются квалифицирующие признаки) ст. 105 УК РФ. При наличии прямого умысла к смерти подобная квалификация исключается, так как невозможно стремление к достижению одновременно таких двух целей, как лишение жизни и получение согласия потерпевшего употребить наркотик, и содеянное квалифицируется только по ст. 105 УК РФ. Вместе с тем убийство потерпевшего с прямым умыслом может быть совершено по мотивам мести за отказ употребить наркотик или с целью сокрытия ранее совершенного склонения к потреблению наркотиков, что образует реальную совокупность преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ и ч. 1 либо п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего либо повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, охватывается ч. 3 ст. 230 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Что касается самоубийства или покушением лица на него, то между противоправными действиями виновного и самоубийством или покушением на самоубийство должна быть установлена причинная связь. Квалифицировать действия виновного лица по п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ можно только в том случае, если к самоубийству потерпевшего установлена неосторожная вина. В случае установления умышленной вины, если склоняющий предвидел возможность или неизбежность самоубийства или покушения на самоубийство и желал наступления таких последствий либо не желал, но сознательной допускал их наступление или относился к ним безразлично, квалифицировать действия виновного необходимо по ч. 1 или ч. 2 ст. 230 и ст. 110 УК РФ.
1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. Москва: Эксмо, 2018. - 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 (в ред. от 07.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020). Москва: Эксмо-Пресс, 2019. - 544 с.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ ( в ред. от 01.04.2020 г) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 01.03.2012 N 18-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
6. О наркотических средствах и психотропных веществах [Электронный ресурс] : федер. закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ ( в ред. от 26.07.2019 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. О рекламе [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ ( в ред. от 02.08.2019 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (в ред. от 01.03.2020) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
http: //www. consultant.ru.
9. О физической культуре и спорте в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
10. Об утверждении перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление
Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( в ред. от 13.03.2020 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
11. Концепции общественной безопасности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Президента РФ от 14.11.2013 N Пр-2685 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека [Электронный ресурс] : приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н ( в ред. от 18.01.2012) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
13. Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 28.03.2017 N 339 (ред. от 29.04.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru
14. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 ( в ред. от 17.11.2011 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
15. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
16. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (в ред. от 18.10.2012) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
17. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16.05.2017) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
18. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 г. (ред. от 29.11.2016) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
19. Список одурманивающих веществ по состоянию на 1 ноября 2005 г. [Электронный ресурс] : утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 г. N 51/7-96, от 22.04.1998 г. N 2/64-98, от 14.04.1999 г. N 2/71-99, от 13.04.2005 г. N 2/98-2005 г. //
Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
Научные труды
20. Аликперов, X. Д. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / X. Д. Аликперов, Э. Ф. Побегайло. - Москва : Норма-Инфра-М, 2001. - 864 с.
21. Антонов, А. Г. Об общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Электронный ресурс] / А.Г. Антонов, Е.С. Битовская // Человек: преступление и наказание. - 2016. - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
22. Безручко, Е. В. К вопросу о понятии безопасности [Электронный ресурс] / Е.В. Безручко // Юрист - правовед. - 2007. - № 3. - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
23. Боровиков, В. Б. Вопросы квалификации насильственных преступлений [Электронный ресурс] / В. Б. Боровиков // Пробелы в Российском законодательстве. - 2014. - № 3. - Режим доступа: https: //cyberleninka.ru
24. Бочарникова, Л. Н. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации [Электронный ресурс] / Л. Н. Бочарникова // Наука. Теория. Практика. - 2015. - № 2 - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
25. Бугера, Н. Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России [Электронный ресурс] / Н. Н. Бугера // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 2 (29). - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
26. Галушкова, В. В. Проблемы правовой регламентации и систематизации признаков субъекта склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Электронный ресурс] / В. В. Галушкова // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 3 (33). - Режим доступа: https: //cyberleninka.ru
27. Дорошков, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.В. Дорошков, Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин, А.В. Галахова, В.В. Демидов [и др.]. - Москва.: Юрайт, 2010. - 910 с.
28. Ермакова, О.В. Конструкции составов и момент окончания
преступлений, предусматривающих ответственность за
подстрекательские действия [Электронный ресурс] / О. В. Ермакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 4 (42). - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
29. Игнатенко, И. В. Проблемы разграничения смежных составов преступления [Электронный ресурс] / И. В. Игнатенко // «Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века». - 2017. - № 8. - Режим доступа: https://elibrary.ru
30. Измайлов, В. В. Виктимологические последствия рекламы и пропаганды наркотиков [Электронный ресурс] / В. В. Измайлов // Актуальные проблемы Российского права. - 2012. - № 1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru
31. Иногамова, Л.В. К вопросу о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ / Л. В. Иногамова. - Москва : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2000. - 38 с.
32. Крылов, Н. Г. К вопросу о содержании понятия «насилие» в российском уголовном праве [Электронный ресурс] / Н. Г. Крылов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 5 (112). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru
33. Климанов, А.М. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 230 УК РФ [Электронный ресурс] / А. М. Климанов // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2018. - №1/2018. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru
34. Кочои, С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.М. Кочои. - Москва : Проспект, 2011. - 627 с.
35. Кузнецов, В. И. К вопросу об объективной стороне склонения к потреблению наркотиков [Электронный ресурс] / В. И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. - 2007. - № 4. - Режим доступа: https: //cyberleninka.ru
36. Кузнецова, И. А. Возрастные критерии потерпевшего и субъекта преступлений, предусмотренных статьями 228.1 и 230 УК РФ [Электронный ресурс] / И. А. Кузнецова, А. В. Кузнецов // Вестник Омского юридического института. - 2011. - № 2 (15). - Режим доступа: https: //cyberleninka.ru
37. Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты / В.Н. Курченко. - Санкт - Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - 466 с.
38. Ролик, А. И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ [Электронный ресурс] / А. И. Ролик // Наркоконтроль. - 2011. - № 3. - Режим доступа: https://elibrary.ru
39. Левицкий, Г. А. Ответственность за склонение к потреблению наркотических веществ / Г. А. Левицкий // Российская юстиция. - 1979. - N 9. - С. 27.
40. Любавина, М.А. Квалификация преступлений,
предусмотренных ст. ст. 228 и 228.1 УК РФ: учебное пособие / М. А. Любавина. - Санкт - Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. - С. 178
41. Мирошниченко, Н.А. Квалификация незаконных действий с наркотическими средствами / Н.А. Мирошниченко. - Одесса : ОГУ, 2000. - с. 46 - 47.
42. Михлин, А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.С. Михлин, В. И. Радченко. - Москва : Проспект, 2008. - 704 с.
43. Нагаева, Т.Н. Применение терминов "вовлечение" и "склонение" в российском уголовном праве / Т.Н. Нагаева // Lex Russica. - 2011. - N 3.
44. Нестеров, С. В. Понятие общественной безопасности [Электронный ресурс] / С. В. Нестеров // Вестник ТГУ. - 2012. - № 11. - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
45. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - Москва : АЗЪ, 1992. - 955 с.
46. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Радченко. - Москва : Проспект, 2008. - 678 с.
47. Романова, Л.И. Наркомания и наркотизм / Л. И. Романова. - Санкт-Петербург : Юридический центр «Пресс», 2003. - 371 с.
48. Савинков, А. А. Вопросы уголовно- правового противодействия склонению к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Электронный ресурс]/ А. А. Савинков // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
49. Савинков, А. А. Отдельные проблемы квалификации склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов [Электронный ресурс] / А.А. Савинков, С. В. Фирсаков //
50. Сперанский, С.С. Теория и практика квалификации преступлений : учебное пособие / С.С. Сперанский. - Краснодар : Кубанский гос. ун-т., 1999. — 119 с.
51. Общая психология : учебное пособие для педагогических институтов / В. В. Богословский, А. Д. Виноградова, А. Г. Ковалев [и др.] ; под ред. В. В. Богословского [и др.] - Москва : Просвещение, 1981. - 383 с.
52. Палий, В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Виктория Владимировна Палий. - Москва, 2006. - 26 с.
53. Преподобный, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / А. В. Преподобный, А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - Москва. - 2007. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
54. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - Москва: НОРМА, 2008. - 438 с.
55. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть: учебник для вузов [Электронный ресурс] / В. С. Комисарова, Н. Е. Крылова, И. М. Тяжкова. - Москва : Статут. - 2012. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www. consultant.ru.
56. Хомутов, В. М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Владимир Михайлович Хомутов. - Пятигорск, 2003. - 36 с.
57. Чистова, Л. Е. О понятии предмета преступного посягательства по делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ [Электронный ресурс] / Л. Е. Чистова // Международный научно-исследовательский журнал - 2015. - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
58. Шатов, С.А. Соучастие в преступлении: учебное пособие / С.А. Шатов. - Санкт-Петербург : Юридический центр «Пресс», 2012. - 213 с.
59. Шевченко, П. Н. К вопросу о содержании понятия «общественный порядок» [Электронный ресурс] / П.Н. Шевченко // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 11 - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
60. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Том 6 / С.С. Аветисян, Е.А Галактионов, Р.Р Галиакбаров, [и др.]. - Санкт-Петербург : Издание профессора Малинина, 2007. - 564 c.
Судебная практика
61. Апелляционное определение [Электронный ресурс] : апелляционное Определение Верховного суда Республики Коми N 22¬41/2019 от 11 января 2019 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
62. Апелляционное определение [Электронный ресурс] : апелляционное Определение Верховного суда Республики Коми N 10¬18375/2016 от 13 декабря 2016 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
63. Апелляционное определение [Электронный ресурс] :
апелляционное Определение Московского городского суда N 10- 8432/2019 от 11 июля 2019 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
64. Апелляционное определение [Электронный ресурс] : апелляционное Определение Московского городского суда N 10¬18375/2016 от 13 декабря 2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
65. Апелляционное определение [Электронный ресурс] : апелляционное Определение Челябинского областного суда N 10¬1554/2019N 10-1554/2019 от 4 апреля 2019 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru
66. Приговор № 1-26/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 : приговор Александровского городского суда Пермского края от 05.06.2018 № 1-26/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
67. Приговор № 1-23/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1¬23/2019 : приговор Андреапольского районного суда Тверской области от 26.03.2019 № 1-23/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
68. Приговор № 1-1-51/2018 1-51/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-1-51/2018 : приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.07.2018 № 1-1-51/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
69. Приговор № 1-236/2018 1-26/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-236/2018 : приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 16.01.2019 № 1-236/2018 1-26/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
70. Приговор № 1-83/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 : приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 15.05.2017 № 1-83/2017 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
71. Приговор № 1|3|-69/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1|3|- 69/2019 : приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16.08.2019 № 1|3|-69/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
72. Приговор № 1-59/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1¬59/2018 : приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 19.06.2018 № 1-59/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
73. Приговор № 1-51/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018 : приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 14.05.2018 № 1-51/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
74. Приговор № 1-268/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1¬268/2019 : приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 05.07.2019 № 1-268/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
75. Приговор № 1-468/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1¬468/2018 : приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 19.11.2018 № 1-468/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
76. Приговор № 1-306/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1¬306/2018 : приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.11.2018 № 1-306/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
77. Приговор № 1-26/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019 : приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 06.03.2019 № 1-26/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
78. Приговор № 1-14/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1¬14/2018 : приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 13.06.2018 № 1-14/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
79. Приговор № 1-38/2018 1-84/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 : приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2018 № 1-38/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
80. Приговор № 1-95/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1¬95/2019 : приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 11.07.2019 № 1-95/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
81. Приговор № 1-115/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-115/2018 : приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 29.01.2018 № 1-115/2018 1-5/2019 // Интернет- ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
82. Приговор № 1-17/2015 1-333/2014 от 3 апреля 2015 г. по делу № 1-17/2015 : приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.04.2014 № 1-17/2015 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
83. Приговор № 1-239/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1¬239/2019 : приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.06.2019 № 1-239/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
84. Приговор № 1-346/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1¬346/2019 : приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.07.2019 № 1-346/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
85. Приговор № 1-243/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1¬243/2018 : приговор Ленинского районного суд г. Челябинска от 06.06.2018 № 1-243/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
86. Приговор № 1-248/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1¬248/2019 : приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 № 1-248/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
87. Приговор № 1-113/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1¬113/2017 : приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 03.04.2017 № 1-113/2017 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
88. Приговор № 1-154/2015 от 1 декабря 2015 г. по делу № 1¬154/2015 : приговор Можайского городского суда Московской области от 01.12.2015 № 1-154/2015 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
89. Приговор № 1-322/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1¬322/2019 : приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28.08.2019 № 1-322/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
90. Приговор № 1-41/2019 1-642/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 : приговор Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2019 № 1-41/2019 1¬642/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru
91. Приговор № 1-465/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1¬465/2018 : приговор Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2018 № 1-465/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
92. Приговор № 1-317/2018 1-9/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-317/2018 : приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25.01.2019 № 1-317/2018 1-9/2019 // Интернет- ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
93. Приговор № 1-30/2016 1-359/2015 от 26 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016 : приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.10.2015 № 1-30/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
94. Приговор № 1-93/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019 : приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 30.05.2019 № 1-93/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
95. Приговор № 1-349/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1¬334/2018 : приговор Серовского районного суд Свердловской области от 02.08.2019 № 1-349/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru
96. Приговор № 1-280/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1¬280/2019 : приговор Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2019 № 1-280/2019 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа:https://sudact.ru