Советский Союз в преддверии Второй мировой войны

На рубеже 1930-1940-х гг. Советский Союз в основном приобрёл ту «архитектуру», которая позволила ему устоять в первый, самый тяжёлый период Великой Отечественной войны, через четыре года победить Германию и без существенных изменений функционировать ещё полстолетия.
Мощное экстенсивное развитие народного хозяйства сопровождалось формированием соответствующей централизованной структуры управления. В экономике нарастало государственное регулирование, доминировал военно-промышленный комплекс, а также добывающие сырьевые отрасли и тяжёлая промышленность, его обеспечивающие. Традиция, ведущая начало от петровских государственных военных заводов, получила своё завершение в системе оборонных наркоматов. Сельское хозяйство также оказалось организованным по типу промышленных отраслей с множеством управленческих наркоматов во главе.
Один из основных показателей устойчивости экономического механизма - многоукладность - в Советском Союзе свёлся к примату государственной собственности. План стал единственным и универсальным регулятором народнохозяйственной жизни, а государственный монополизм - преобладающим укладом экономики.
В целом же народное хозяйство СССР, развивавшееся в атмосфере неизбежности вооруженного столкновения с «мировым капиталом», было в значительной степени приспособлено к максимальной мобилизации всех ресурсов страны на нужды войны.
Внимательный и беспристрастный анализ того, как развивалась советская экономика в межвоенный период, позволяет опровергнуть бытовавшее до сих пор мнение, будто она не была готова к войне, и с нападением Германии на СССР потребовалась её перестройка на военный лад. Если подходить к оценке степени готовности экономики к войне, в том числе с точки зрения количества производимого вооружения, то можно констатировать: советская экономика была готова к войне. Ведь ежемесячно она давала больше основных видов вооружения, чем германская промышленность. Если и требовался её перевод на военные рельсы, то только для того, чтобы превзойти германское производство в несколько раз.
В политической системе СССР чётко выделилось ядро в виде огосударствлённой Коммунистической партии и идеологизированного Советского государства. По существу оба института составляли единое целое - партийное государство, во главе которого оказались несколько лиц, обладавших всей полнотой власти. В целом сложилась разветвлённая и всепроникающая нормативно-правовая система, которая призвана была детально регламентировать жизнь и деятельность, мысли и поступки советских людей.
В духовно-идеологической сфере идеи мировой революции дополнялись чёткими установками на построение социализма в одной стране - СССР. Главные усилия пропаганды были направлены на противопоставление Советского Союза всему остальному - капиталистическому миру, подчеркивание исключительности его государственного и общественного строя, даже мессианского предназначения Страны Советов. В качестве основы советского патриотизма культура и искусство стали развивать темы интернациональной дружбы народов СССР, боевых подвигов русских полководцев и рядовых воинов периода строительства и укрепления Российской империи.
Строительство вооружённых сил отражало политико¬
идеологические и экономические реалии предвоенного десятилетия. Страна и народ готовились к войне. Армии отводилась роль защитницы Отечества и могучей силы, призванной помочь международному пролетариату освободить мир от капиталистического рабства. Она являлась любимым детищем политического руководства, но, тем не менее, оказалась не готовой к войне. Таким образом, в сфере партийно¬государственного строительства, идейно-политического и духовного воздействия, развития и укрепления системы реальной власти, выработки соответствующих механизмов управления и контроля в народно¬хозяйственном комплексе, стране, обществе были совершены сверхусилия. Эти структуры в своей основе оказались приспособленными к условиям подготовки и ведения современной войны. В этом смысле можно утверждать, что в целом СССР к войне был готов, о чём и свидетельствуют ход и результаты Великой Отечественной и Второй мировой войн.
В сложных условиях предвоенных лет, когда обстановка требовала экстренных, а порой и неординарных шагов, предпочтение отдавалось использованию жёстких административных мер. И следует признать, что ценой огромных нравственных и правовых издержек определённый результат был достигнут. Усилия партийного государства по мобилизации промышленных и трудовых ресурсов, укрепление сферы руководства оборонными отраслями позволили создать вполне работоспособный механизм, сыгравший важнейшую положительную роль в годы войны.
Но это в целом. Конкретно, наиболее слабым местом являлась военно¬политическая система, стратегическое звено которой оказалось децентрализованным, отличалось аморфностью и несовершенством механизма взаимодействия между высшими государственными и военными органами. Объективные причины дополнял субъективный фактор - неспособность и неготовность маршалов и генералов противостоять диктаторскому авторитету Сталина. Военно-стратегическое руководство Советского Союза (Государственный комитет обороны, пост Верховного Главнокомандующего, Ставку Верховного Главнокомандования) методом проб и ошибок пришлось создавать в наиболее тяжёлые месяцы 1941 г., а отрабатывать эффективный рабочий механизм, избавляться от иллюзий и раболепства вплоть до конца 1942-го.


Купить