📄Работа №163945
Тема: Уголовно-правовая характеристика незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
71 листов
Год:
2020
Просмотров:
128
4280
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Понятие и правовая природа незаконного освобождения от уголовной
ответственности 6
1.1 Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности... 6
1.2 Основания, условия, участники, процедура освобождения от
уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве 16
1.3 Уголовно-процессуальные признаки незаконного освобождения от
уголовной ответственности 29
2. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ
«Незаконное освобождение от уголовной ответственности» 38
2.1 Объект преступления 38
2.2 Объективная сторона преступления 43
2.3 Субъект преступления 53
2.4 Субъективная сторона преступления 58
Заключение 63
Список используемых источников
1. Понятие и правовая природа незаконного освобождения от уголовной
ответственности 6
1.1 Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности... 6
1.2 Основания, условия, участники, процедура освобождения от
уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве 16
1.3 Уголовно-процессуальные признаки незаконного освобождения от
уголовной ответственности 29
2. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ
«Незаконное освобождение от уголовной ответственности» 38
2.1 Объект преступления 38
2.2 Объективная сторона преступления 43
2.3 Субъект преступления 53
2.4 Субъективная сторона преступления 58
Заключение 63
Список используемых источников
📖 Введение
Актуальность темы бакалаврской работы обусловлена тем, что нормальное развитие российского государства невозможно представить без защиты института правосудия, а также законных интересов личности от преступных посягательств. Правоохранительная система государства обязана в соответствии с ч.2 ст. 21 УПК РФ и другими нормативными актами, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать меры к установлению его обстоятельств, выявлению и изобличению лица, совершившего преступление.
В современных условиях проблемы совершенствования уголовного законодательства представляются особенно актуальными. Освобождение от уголовной ответственности является дискуссионной проблемой, и требует формирования новых подходов и методов регулирования. Судебная практика последних лет значительно изменилась и демонстрирует тенденции увеличения прецедентов освобождения от уголовной ответственности.
Подозреваемый, обвиняемый могут быть освобождены от уголовной ответственности только при наличии оснований и условий, установленных в законе. Незаконное освобождение от уголовной ответственности является тяжким преступлением. Данный состав преступления в УК РФ 1996 г. появился впервые и поэтому вызывает неоднозначные оценки и суждения.
Справедливым было замечание Л.В. Лобановой о том, что «применение указанной нормы будет сопряжено с рядом трудностей, ибо не все признаки описываемого ею состава преступления выражены достаточно четко. Прежде всего, это касается описания уголовно наказуемого деяния» .
В современной науке отсутствует единое понимание сущности и перспектив оснований освобождения от уголовной ответственности, прослеживаются противоречия между нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. Нерешенными остаются вопросы, связанные с общими факторами, задачами, целями, условиями специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Отсутствует четкость в формулировке условий.
Целью написания работы является углублённое исследование наиболее важных теоретических и практических проблем уголовно¬правовой характеристики незаконного освобождения от уголовной ответственности, а также изучение и комплексный анализ особенностей и проблем квалификации данного преступления.
Достижение указанных целей определяет задачи работы, отраженные в структуре работы:
- определение понятия и признаков освобождения от уголовной ответственности;
- ознакомиться с основаниями, условиями, участниками, процедурой освобождения от уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве;
- изучить уголовно-процессуальные признаки незаконного
освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ, а именно: объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективную сторону преступления;
- выявление проблем законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное освобождения от уголовной ответственности и способов их решения.
Методами исследования являются общенаучный диалектический метод познания, основанный на системном подходе, а также концептуальные положения теории права, уголовного права, уголовного процесса. Исследование опирается на частнонаучных методах: историко-правовой, конкретно-социологический, формальнологический, статистический, системно-структурный, логико-юридический, и др.
Исследование базируется на Конституции Российской Федерации, российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, актах высших судебных органов в качестве вспомогательных источников российского права. В процессе написания работы я обращалась к анализу прекращенных уголовных дел, материалов об отказе в их возбуждении, интервьюированию практических работников прокуратуры, контент-анализу документов. Теоретическую основу бакалаврской работы образуют научные труды по философии, социологии, уголовному праву, уголовному процессу и криминологии. Теоретической базой исследования специальных вопросов явились труды отечественных правоведов Ю.М. Ткачевского, В.М Лебедева, Н. С. Лейкиной, Ю. А. Демидова, А. С. Горелика, Л. В. Лобановой и др.
Структура исследования обусловлена темой, поставленной целью и задачами бакалаврской работы. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на семь параграфов, заключения и списка использованных источников.
В современных условиях проблемы совершенствования уголовного законодательства представляются особенно актуальными. Освобождение от уголовной ответственности является дискуссионной проблемой, и требует формирования новых подходов и методов регулирования. Судебная практика последних лет значительно изменилась и демонстрирует тенденции увеличения прецедентов освобождения от уголовной ответственности.
Подозреваемый, обвиняемый могут быть освобождены от уголовной ответственности только при наличии оснований и условий, установленных в законе. Незаконное освобождение от уголовной ответственности является тяжким преступлением. Данный состав преступления в УК РФ 1996 г. появился впервые и поэтому вызывает неоднозначные оценки и суждения.
Справедливым было замечание Л.В. Лобановой о том, что «применение указанной нормы будет сопряжено с рядом трудностей, ибо не все признаки описываемого ею состава преступления выражены достаточно четко. Прежде всего, это касается описания уголовно наказуемого деяния» .
В современной науке отсутствует единое понимание сущности и перспектив оснований освобождения от уголовной ответственности, прослеживаются противоречия между нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса. Нерешенными остаются вопросы, связанные с общими факторами, задачами, целями, условиями специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Отсутствует четкость в формулировке условий.
Целью написания работы является углублённое исследование наиболее важных теоретических и практических проблем уголовно¬правовой характеристики незаконного освобождения от уголовной ответственности, а также изучение и комплексный анализ особенностей и проблем квалификации данного преступления.
Достижение указанных целей определяет задачи работы, отраженные в структуре работы:
- определение понятия и признаков освобождения от уголовной ответственности;
- ознакомиться с основаниями, условиями, участниками, процедурой освобождения от уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве;
- изучить уголовно-процессуальные признаки незаконного
освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ, а именно: объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективную сторону преступления;
- выявление проблем законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное освобождения от уголовной ответственности и способов их решения.
Методами исследования являются общенаучный диалектический метод познания, основанный на системном подходе, а также концептуальные положения теории права, уголовного права, уголовного процесса. Исследование опирается на частнонаучных методах: историко-правовой, конкретно-социологический, формальнологический, статистический, системно-структурный, логико-юридический, и др.
Исследование базируется на Конституции Российской Федерации, российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, актах высших судебных органов в качестве вспомогательных источников российского права. В процессе написания работы я обращалась к анализу прекращенных уголовных дел, материалов об отказе в их возбуждении, интервьюированию практических работников прокуратуры, контент-анализу документов. Теоретическую основу бакалаврской работы образуют научные труды по философии, социологии, уголовному праву, уголовному процессу и криминологии. Теоретической базой исследования специальных вопросов явились труды отечественных правоведов Ю.М. Ткачевского, В.М Лебедева, Н. С. Лейкиной, Ю. А. Демидова, А. С. Горелика, Л. В. Лобановой и др.
Структура исследования обусловлена темой, поставленной целью и задачами бакалаврской работы. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на семь параграфов, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
На основании изложенного в настоящей работе можно сделать следующие выводы. Выполнение уполномоченными лицами обязанности осуществлять уголовное преследование играет ведущую роль в реализации важнейшей государственной функции по противодействию преступности. Статья 300 УК РФ призвана обеспечить надлежащее расследование преступлений, привлечение преступников к ответственности.
Законное освобождение от уголовной ответственности - это решение следователя, дознавателя, суда, основанное на положениях Уголовного и Уголовно-процессуального закона. В рамках процесса освобождение от уголовной ответственности оформляется решением о прекращении уголовного преследования (уголовного дела).
Для законного и обоснованного освобождения необходимы основания и условия. При отсутствии таковых, освобождение лица от уголовной ответственности недопустимо. Принятие решения в таких случаях следует считать незаконным, то есть само освобождение будет незаконным. Основания и условия в совокупности составляют обстоятельства, наличие которых делает привлечение к уголовной ответственности и ее реализацию нецелесообразной.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности - это решение прокурора, следователя, дознавателя, совершенное с нарушением положений Уголовного и Уголовно-процессуального закона. Но не в каждом случае незаконное прекращение уголовного дела расценивается как преступное. Существуют такие нарушения, которые влекут за собой лишь дисциплинарное взыскание и принятие мер восстановления правопорядка. А также общественно-опасные, т.е. существенные нарушения, которые характеризуются наличием вины как элемента состава преступления, влекут за собой наступление уголовной ответственности и применение санкции. Прекращение уголовного дела является «рубежным решением», как и отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку прекращение прерывает дальнейшее судопроизводство. Неправомерное принятие такого решения препятствует реализации его назначения, ущемляет права и законные интересы граждан.
Под объектом данного преступления понимается общественные отношения, обеспечивающие целесообразную реализацию уголовной ответственности граждан, совершивших преступление. Уголовно правовой охране подлежит не всякое незаконное прекращение уголовного дела, а лишь то, которое посягает именно на отношения, которые охватывают случаи прекращения уголовного дела при отсутствии оснований или условий, предусмотренных уголовным законом.
С объективной стороны преступление характеризуется как общественно опасное деяние, умышленно совершаемое должностным лицом правоохранительных органов с нарушением оснований и условий законного освобождения от уголовной ответственности. Не каждое незаконное освобождение от уголовной ответственности обладает признаками общественной опасности: добросовестное заблуждение о невиновности, ошибка в оценке доказательств исключает ответственность по данной статье.
Что касается субъекта преступления, то он является специальным, признаками которого являются: процессуальное положение прокурора, следователя, дознавателя или лица осуществляющего дознание. Субъекты данного состава преступления «отказываются» от уголовного преследования, которое уже инициировано. О совершенном посягательстве свидетельствует отсутствие оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных в уголовном законе. Необходимо правильно установить признаки специального субъекта, чтобы не допускать судебно-следственных ошибок. Правильное установление специального субъекта имеет важное значение при решении вопросов уголовной ответственности, применения наказания и осуществления правосудия в стране.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ, характеризуется только умышленной формой вины, причем, умысел может быть лишь прямым. Цель и мотив не являются обязательными признаками. Критерием разграничения противоправного посягательства на интересы правосудия и виновной процессуальной ошибки является наличие умысла на освобождение лица, совершавшего преступление от уголовной ответственности в деянии соответствующего должностного лица.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого, кроме причинения вреда общественным отношениям, связанным с легальным исполнением полномочий сотрудниками правоохранительных органов, во всех случаях наносит вред общественным отношениям, охраняющим права потерпевших, либо права общества на восстановление социальной справедливости.
Обязательная реакция правоохранительных органов на совершенное общественно опасное деяние является одним из основных методов борьбы с преступлениями. Сотрудники органов внутренних дел обязаны реагировать на все поступившие заявления и сообщения о преступлениях, а прекращать уголовные дела только при наличии оснований, указанных в уголовном и уголовно-процессуальном законе.
Применение оснований прекращения уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности, а также законодательное регулирование процедуры прекращения требует совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, сведения норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов в единообразную систему для более эффективного их использования в правоприменительной деятельности органов уголовного преследования и суда.
Законное освобождение от уголовной ответственности - это решение следователя, дознавателя, суда, основанное на положениях Уголовного и Уголовно-процессуального закона. В рамках процесса освобождение от уголовной ответственности оформляется решением о прекращении уголовного преследования (уголовного дела).
Для законного и обоснованного освобождения необходимы основания и условия. При отсутствии таковых, освобождение лица от уголовной ответственности недопустимо. Принятие решения в таких случаях следует считать незаконным, то есть само освобождение будет незаконным. Основания и условия в совокупности составляют обстоятельства, наличие которых делает привлечение к уголовной ответственности и ее реализацию нецелесообразной.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности - это решение прокурора, следователя, дознавателя, совершенное с нарушением положений Уголовного и Уголовно-процессуального закона. Но не в каждом случае незаконное прекращение уголовного дела расценивается как преступное. Существуют такие нарушения, которые влекут за собой лишь дисциплинарное взыскание и принятие мер восстановления правопорядка. А также общественно-опасные, т.е. существенные нарушения, которые характеризуются наличием вины как элемента состава преступления, влекут за собой наступление уголовной ответственности и применение санкции. Прекращение уголовного дела является «рубежным решением», как и отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку прекращение прерывает дальнейшее судопроизводство. Неправомерное принятие такого решения препятствует реализации его назначения, ущемляет права и законные интересы граждан.
Под объектом данного преступления понимается общественные отношения, обеспечивающие целесообразную реализацию уголовной ответственности граждан, совершивших преступление. Уголовно правовой охране подлежит не всякое незаконное прекращение уголовного дела, а лишь то, которое посягает именно на отношения, которые охватывают случаи прекращения уголовного дела при отсутствии оснований или условий, предусмотренных уголовным законом.
С объективной стороны преступление характеризуется как общественно опасное деяние, умышленно совершаемое должностным лицом правоохранительных органов с нарушением оснований и условий законного освобождения от уголовной ответственности. Не каждое незаконное освобождение от уголовной ответственности обладает признаками общественной опасности: добросовестное заблуждение о невиновности, ошибка в оценке доказательств исключает ответственность по данной статье.
Что касается субъекта преступления, то он является специальным, признаками которого являются: процессуальное положение прокурора, следователя, дознавателя или лица осуществляющего дознание. Субъекты данного состава преступления «отказываются» от уголовного преследования, которое уже инициировано. О совершенном посягательстве свидетельствует отсутствие оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных в уголовном законе. Необходимо правильно установить признаки специального субъекта, чтобы не допускать судебно-следственных ошибок. Правильное установление специального субъекта имеет важное значение при решении вопросов уголовной ответственности, применения наказания и осуществления правосудия в стране.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ, характеризуется только умышленной формой вины, причем, умысел может быть лишь прямым. Цель и мотив не являются обязательными признаками. Критерием разграничения противоправного посягательства на интересы правосудия и виновной процессуальной ошибки является наличие умысла на освобождение лица, совершавшего преступление от уголовной ответственности в деянии соответствующего должностного лица.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого, кроме причинения вреда общественным отношениям, связанным с легальным исполнением полномочий сотрудниками правоохранительных органов, во всех случаях наносит вред общественным отношениям, охраняющим права потерпевших, либо права общества на восстановление социальной справедливости.
Обязательная реакция правоохранительных органов на совершенное общественно опасное деяние является одним из основных методов борьбы с преступлениями. Сотрудники органов внутренних дел обязаны реагировать на все поступившие заявления и сообщения о преступлениях, а прекращать уголовные дела только при наличии оснований, указанных в уголовном и уголовно-процессуальном законе.
Применение оснований прекращения уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности, а также законодательное регулирование процедуры прекращения требует совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, сведения норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов в единообразную систему для более эффективного их использования в правоприменительной деятельности органов уголовного преследования и суда.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.