Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
|
Введение 3
1 Общая характеристика убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
7
1.1 Объективные признаки убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК
РФ 7
1.2 Субъективные признаки убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105
УК РФ 26
2 Проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК
РФ 40
2.1 Проблемы квалификации убийства, совершенного с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение 40
2.2 Проблемы квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера 52
Заключение 64
Список использованных источников
1 Общая характеристика убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
7
1.1 Объективные признаки убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК
РФ 7
1.2 Субъективные признаки убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105
УК РФ 26
2 Проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК
РФ 40
2.1 Проблемы квалификации убийства, совершенного с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение 40
2.2 Проблемы квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера 52
Заключение 64
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. В ст. 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита есть обязанность государства. Жизнь человека выступает особо ценным и невосполнимым благом, требующим надежной защиты со стороны государства. Это подтверждает Уголовный кодекс РФ, в Особенной части которого на первом месте расположена норма, предусматривающая уголовную ответственность за убийство - умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ).
В свою очередь, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой самостоятельный вид преступного посягательства на жизнь человека, обладающий повышенной общественной опасностью за счет наличия квалифицирующих обстоятельств, связанных с отдельными признаками состава данного преступления, и, в связи с этим, требующий более сурового уголовного наказания за его совершение.
Учитывая это, особую важность приобретает надлежащая работа правоохранительных органов, направленная на привлечение лиц, совершивших подобное преступление к предусмотренной законом ответственности. Однако практика применения норм об уголовной ответственности за данное убийство является противоречивой, сопровождается значительным количеством ошибок при квалификации действий виновных лиц, что приводит в дальнейшем к изменениям вынесенных судебных решений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Отсутствует единообразный подход к решению этих проблем и в науке уголовного права, по определенным вопросам ведутся оживленные дискуссии, в ходе которых, в том числе, высказываются рекомендации, касающиеся совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм и их толкования, содержащегося в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
В сложившейся ситуации исследование уголовно-правового состава убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, его объективных и субъективных признаков, а также проблем правовой квалификации приобретает особую актуальность.
Научная разработанность данной темы является достаточно высокой. Теме убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, посвящены научные работы Д.Ю. Краева, В.А. Смирнова, С.В. Павлуцкой и других представителей науки уголовного права. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, рассматривается в научных работах М.П. Стетюха, А.Н. Попова, Н.В. Тыдыковой и других ученых.
Тема сопряженности убийства с иными преступлениями исследуется в научных трудах Д.Ю. Краева, Г.Н. Хлупиной и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, их толкование Пленумом Верховного Суда РФ, а также судебная практика по данному преступлению.
Целью исследования является углубленная уголовно-правовая характеристика убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера как состава преступления, предусмотренного УК РФ, а также проблемы и особенности правовой квалификации подобного убийства.
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
1) Раскрыть и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2) Изучить квалифицирующие обстоятельства, отражающие повышенную общественную опасность убийства, закрепленного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3) Исследовать имеющиеся вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
4) Проанализировать теоретические и практические варианты решения проблем квалификации убийства, закрепленного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
5) Рассмотреть выработанные доктриной уголовного права рекомендации по совершенствованию норм российского уголовного законодательства и их толкования Верховным Судом РФ, направленные на устранение существующих проблем квалификации подобного убийства.
В качестве нормативной базы использовались Уголовный кодекс РФ 1996 г., Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Также для достижения цели исследования использовались следующие акты высших судебных инстанций: определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1663-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Методами исследования выступают формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы.
Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключение и список использованных источников.
В свою очередь, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой самостоятельный вид преступного посягательства на жизнь человека, обладающий повышенной общественной опасностью за счет наличия квалифицирующих обстоятельств, связанных с отдельными признаками состава данного преступления, и, в связи с этим, требующий более сурового уголовного наказания за его совершение.
Учитывая это, особую важность приобретает надлежащая работа правоохранительных органов, направленная на привлечение лиц, совершивших подобное преступление к предусмотренной законом ответственности. Однако практика применения норм об уголовной ответственности за данное убийство является противоречивой, сопровождается значительным количеством ошибок при квалификации действий виновных лиц, что приводит в дальнейшем к изменениям вынесенных судебных решений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Отсутствует единообразный подход к решению этих проблем и в науке уголовного права, по определенным вопросам ведутся оживленные дискуссии, в ходе которых, в том числе, высказываются рекомендации, касающиеся совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм и их толкования, содержащегося в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
В сложившейся ситуации исследование уголовно-правового состава убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, его объективных и субъективных признаков, а также проблем правовой квалификации приобретает особую актуальность.
Научная разработанность данной темы является достаточно высокой. Теме убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, посвящены научные работы Д.Ю. Краева, В.А. Смирнова, С.В. Павлуцкой и других представителей науки уголовного права. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, рассматривается в научных работах М.П. Стетюха, А.Н. Попова, Н.В. Тыдыковой и других ученых.
Тема сопряженности убийства с иными преступлениями исследуется в научных трудах Д.Ю. Краева, Г.Н. Хлупиной и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, их толкование Пленумом Верховного Суда РФ, а также судебная практика по данному преступлению.
Целью исследования является углубленная уголовно-правовая характеристика убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера как состава преступления, предусмотренного УК РФ, а также проблемы и особенности правовой квалификации подобного убийства.
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
1) Раскрыть и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2) Изучить квалифицирующие обстоятельства, отражающие повышенную общественную опасность убийства, закрепленного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3) Исследовать имеющиеся вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
4) Проанализировать теоретические и практические варианты решения проблем квалификации убийства, закрепленного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
5) Рассмотреть выработанные доктриной уголовного права рекомендации по совершенствованию норм российского уголовного законодательства и их толкования Верховным Судом РФ, направленные на устранение существующих проблем квалификации подобного убийства.
В качестве нормативной базы использовались Уголовный кодекс РФ 1996 г., Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Также для достижения цели исследования использовались следующие акты высших судебных инстанций: определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1663-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Методами исследования выступают формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы.
Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключение и список использованных источников.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равное сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является одним из квалифицированных видов убийств, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Закрепление данного убийства в ч. 2 ст. 105 УК РФ обуславливается наличием квалифицирующих обстоятельств, связанных с отдельными признаками его уголовно-правового состава, повышающих общественную опасность данного преступления и, в связи с этим, требующих назначения более сурового уголовного наказания.
Повышенная общественная опасность рассматриваемого убийства связана с объективными признаками его состава. Данное преступление наносит (может нанести) ущерб не только общественным отношениям, охраняющим жизнь человека. Так, дополнительным объектом убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия. На основе судебной практики представляется верным говорить об отсутствии дополнительного объекта при убийстве, сопряженном с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, хотя соответствующая дискуссия ведется в науке уголовного права.
Общественная опасность преступления во многом определяется и признаками объективной стороны. Насильственный характер действий, направленных на лишение жизни другого человека, последствие в виде смерти, прямой, непосредственный характер причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, время, обстановка, способ его совершения - все это свидетельствует о повышенной общественной опасности исследуемого убийства.
Субъективные признаки состава также обуславливают отнесение анализируемого убийства к числу квалифицированных.
Во-первых, убийство - это преступление, которое всегда совершается умышленно. При этом в уголовно-правовой доктрине ведется дискуссия о виде преступного умысла при совершении убийства с целью скрыть или облегчить осуществление иного преступления. Высказывается мнение, что специальная цель обуславливает вид умысла, и что в данном случае он может быть только прямым. В соответствии с другой позицией, вид умысла должен определяться не формальным указанием на специальную цель преступления, а содержанием этой цели, необходимостью наступления определенных последствий для ее достижения. На основе этого делается вывод, что убийство с целью скрыть другое преступление совершается с прямым умыслом, а с целью облегчить - как с прямым, так и с косвенным умыслом, что представляется верным.
Во-вторых, наличие в законодательной конструкции п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ специальных целей, требует от правоохранительных органов установления того факта, что виновный, умышленно лишая жизни другого человека, преследовал одну из этих целей, при этом не имеет значения, смог ли он ее достичь. Главное в данном случае - факт наличия такой цели у виновного лица при причинении смерти другому человеку. При этом в теории уголовного права подчеркивается низменный, антисоциальный характер этих целей, что также свидетельствует о повышенной общественной опасности данного уголовно-наказуемого деяния, а также субъекта, преследующего достижение подобной преступной цели при совершении убийства.
Таким образом, основываясь на объективных и субъективных признаках состава данного убийства, можно сделать вывод, что его отнесение к числу квалифицированных видов убийств является абсолютно обоснованным и не подлежит сомнению.
На сегодняшний день существует немалое количество проблем, связанных с правовой квалификацией исследуемого убийства.
Так, окончательно не решен вопрос о квалификации действий виновного, скрывающего «мнимое» преступление. Представляется, что с учетом принципа субъективного вменения, подобное деяние должно получить уголовно¬правовую оценку как покушение на совершение убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация будет полностью отражать направленность действий субъекта преступного деяния и тот факт, что преступный результат не был достигнут по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, видится необходимой унификация содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийства (ст. 105 УК РФ)» термина «сопряженность» применительно ко всем составам преступлений, указанным в ч. 2 ст. 105 УК РФ, что позволит избежать трудностей при квалификации, связанных с конкуренцией убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийств, сопряженных с иными преступными деяниями.
Особые сложности при квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, связаны с отграничением данного преступления от надругательства над телами умерших (ст. 244 УК РФ), а также от неосторожного причинения смерти в процессе совершения данных насильственных половых преступлений. В этих случаях требуется установление истинного содержания умысла виновного лица (на совершение каких преступлений были направлены его действия (бездействие)), а также времени возникновения такого умысла.
Таким образом, существующие проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, требуют от правоохранительных органов точного и безошибочного определения содержания всех признаков уголовно-правового состава исследуемого убийства, главным образом его субъективной стороны. Совершенствование уголовного законодательства и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ должно поспособствовать принятию данными органами правильных решений в спорных вопросах квалификации.
Повышенная общественная опасность рассматриваемого убийства связана с объективными признаками его состава. Данное преступление наносит (может нанести) ущерб не только общественным отношениям, охраняющим жизнь человека. Так, дополнительным объектом убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия. На основе судебной практики представляется верным говорить об отсутствии дополнительного объекта при убийстве, сопряженном с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, хотя соответствующая дискуссия ведется в науке уголовного права.
Общественная опасность преступления во многом определяется и признаками объективной стороны. Насильственный характер действий, направленных на лишение жизни другого человека, последствие в виде смерти, прямой, непосредственный характер причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, время, обстановка, способ его совершения - все это свидетельствует о повышенной общественной опасности исследуемого убийства.
Субъективные признаки состава также обуславливают отнесение анализируемого убийства к числу квалифицированных.
Во-первых, убийство - это преступление, которое всегда совершается умышленно. При этом в уголовно-правовой доктрине ведется дискуссия о виде преступного умысла при совершении убийства с целью скрыть или облегчить осуществление иного преступления. Высказывается мнение, что специальная цель обуславливает вид умысла, и что в данном случае он может быть только прямым. В соответствии с другой позицией, вид умысла должен определяться не формальным указанием на специальную цель преступления, а содержанием этой цели, необходимостью наступления определенных последствий для ее достижения. На основе этого делается вывод, что убийство с целью скрыть другое преступление совершается с прямым умыслом, а с целью облегчить - как с прямым, так и с косвенным умыслом, что представляется верным.
Во-вторых, наличие в законодательной конструкции п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ специальных целей, требует от правоохранительных органов установления того факта, что виновный, умышленно лишая жизни другого человека, преследовал одну из этих целей, при этом не имеет значения, смог ли он ее достичь. Главное в данном случае - факт наличия такой цели у виновного лица при причинении смерти другому человеку. При этом в теории уголовного права подчеркивается низменный, антисоциальный характер этих целей, что также свидетельствует о повышенной общественной опасности данного уголовно-наказуемого деяния, а также субъекта, преследующего достижение подобной преступной цели при совершении убийства.
Таким образом, основываясь на объективных и субъективных признаках состава данного убийства, можно сделать вывод, что его отнесение к числу квалифицированных видов убийств является абсолютно обоснованным и не подлежит сомнению.
На сегодняшний день существует немалое количество проблем, связанных с правовой квалификацией исследуемого убийства.
Так, окончательно не решен вопрос о квалификации действий виновного, скрывающего «мнимое» преступление. Представляется, что с учетом принципа субъективного вменения, подобное деяние должно получить уголовно¬правовую оценку как покушение на совершение убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация будет полностью отражать направленность действий субъекта преступного деяния и тот факт, что преступный результат не был достигнут по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, видится необходимой унификация содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийства (ст. 105 УК РФ)» термина «сопряженность» применительно ко всем составам преступлений, указанным в ч. 2 ст. 105 УК РФ, что позволит избежать трудностей при квалификации, связанных с конкуренцией убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийств, сопряженных с иными преступными деяниями.
Особые сложности при квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, связаны с отграничением данного преступления от надругательства над телами умерших (ст. 244 УК РФ), а также от неосторожного причинения смерти в процессе совершения данных насильственных половых преступлений. В этих случаях требуется установление истинного содержания умысла виновного лица (на совершение каких преступлений были направлены его действия (бездействие)), а также времени возникновения такого умысла.
Таким образом, существующие проблемы квалификации убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, требуют от правоохранительных органов точного и безошибочного определения содержания всех признаков уголовно-правового состава исследуемого убийства, главным образом его субъективной стороны. Совершенствование уголовного законодательства и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ должно поспособствовать принятию данными органами правильных решений в спорных вопросах квалификации.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика преступления,предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно - правовой анализ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 110 УК
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 110 УК
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовой анализ убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно - правовой анализ убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2020