Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование копинг-стратегий у родителей с разными стилями семейного воспитания

Работа №163775

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

психология

Объем работы85
Год сдачи2020
Стоимость5450 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
5
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические подходы к изучению копинг-стратегий у родителей с разными стилями семейного воспитания 7
1.1. Проблема детско-родительских отношений в психологии 7
1.2. Феномен копинг-стратегий и их типология 17
1.3. Классификация стилей гармоничного и дисгармоничного
семейного воспитания 22
1.4. Стратегии совладения с трудными жизненными ситуациями
супружеских пар и стиль семейного воспитания 29
Выводы по 1 главе 40
Глава 2. Эмпирическое исследование копинг-стратегий у родителей с разными стилями семейного воспитания 42
2.1. Описание процедуры и методов исследования 42
2.2. Анализ и интерпретация результатов исследования 50
Выводы 62
2.3. Рекомендации по улучшению детско-родительских отношений . 64
Заключение 66
Список литературы 71
Приложение 76


Семья - это добровольный союз двух людей, которые объединяются для совместного проживания, ведения общего хозяйства и бизнеса, рождения и воспитания детей. Это также один из главных социальных институтов, важнейшей функцией которого является воспроизводство поколений.
Начиная с рождения и до самой смерти человеческая жизнь, как правило, связана с семьей. В семье в повседневной жизни происходит становление и самореализация личности. Семья выполняет и такие важные в жизни человека функции, как опека и забота, социально-психологическая защита. Вопросы семейной политики, проблемы сохранения и укрепления семьи, проблемы демографии, упрочения и возрождения традиционных семейных устоев, нравственности общества, духовно-нравственного воспитания молодежи являются на сегодняшний день одними из актуальнейших.
В современной отечественной психологии семейная тематика подробно рассматривалась в трудах Алешиной Ю.Е., Варги А.Я., Васильевой Н.Л., Гавриловой Т.П., Карабановой О.А., Столина В.В., Черникова А.В., Шапиро А.З., Шнейдер Л.Б., Эйдемиллера Э.Г., Юстицкиса В. и др. Научная и практическая значимость семьи как объекта психологического исследования и воздействия предопределяет и дальнейший рост внимания к этой теме.
Кризисные явления, наблюдаемые в нашем обществе, актуализировали проблему совладающего поведения личности со стрессовыми и другими, порождающими тревогу событиями. В психологии совладания большое внимание уделяется изучению совладающего поведения внутри супружеских отношений, которое понимают не только как способ преодоления стрессов и трудностей, но и как важнейший ресурс стабильности и жизнестойкости семейной системы. Особую остроту эта проблема приобретает в связи с рассмотрением вопросов детско-родительских отношений.
Условия, в которых протекает жизнедеятельность современной семьи, можно охарактеризовать как экстремальные и стрессогенные. Это обусловлено многими факторами: социально-экономическими,
политическими, экологическими и др. Каждый день члены российской семьи сталкиваются с целым рядом проблем: здесь и материально-бытовые трудности, и психологические переживания, связанные с бременем нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне, и отказ от привычных ценностей, и тревога, порождаемая возможностью потерять уважение среди самых близких людей, и падение престижа собственного труда и т.п. Положение еще усугубляется и тем, что каждая нуклеарная семья в процессе своей жизнедеятельности проходит через определенные нормативные кризисы развития, способные вызывать значительные психологические переживания, связанные с угрозой распада семьи. Все это не может не влиять на особенности внутрисемейного функционирования, на характер межличностных отношений в семье, на выбор стиля семейного воспитания. Семья - это, прежде всего система, которая всегда реагирует на изменения, происходящие с ее элементами. Переживания одного члена семьи, вызванные стрессогенной ситуацией его социальной жизни, неизбежно приводят к изменениям в функционировании всей семейной системы. Вместе с тем характер реагирования семьи может быть разным: в одних случаях он может усиливать психотравмирующее воздействие стрессогенной ситуации на члена семьи, повышая риск формирования у него психопатологических состояний, состояний тревоги, тоски, депрессии, апатии или, напротив, агрессивности, общей возбудимости и эмоциональной неустойчивости. В других случаях семья может снимать психическое напряжение того, кто попал в трудную жизненную ситуацию, оказывать ему необходимую социально-психологическую поддержку и помощь. Семья является одним из важнейших ресурсов преодоления кризисных ситуаций...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе теоретического анализа литературы было установлено что:
1. Семья является базовой ячейкой общества, основой которой является брак. Это важнейшая форма организации личного опыта, основанная на союзе между мужем и женой, отношениями между родителями и детьми. В семье человек удовлетворяет потребность в счастье, что тоже немаловажно. Были определены функции семьи, такие как: экономическая, репродуктивная, функция воспитания детей, сексуально-эротическая функция, функция духовного общения и эмоциональной поддержки.
2. Основные характеристики воспитательного процесса - тип эмоционального принятия ребёнка, количество и содержание требований, запретов, виды контроля, уровень протекции к ребенку в период подростковой сепарации, являются противоречивыми и нестабильными. Способы разрешения конфликтов (копинг-стратегий) матерей являются важными составляющими в детско-родительских отношениях.
3. Был рассмотрен теоретический и социально-психологический подход к определению понятия копинг-стратегии, описаны классификации копинг-стратегий и стратегии совладания с трудными ситуациями.
В ходе обработки общих полученных результатов практического исследования с помощью методов математической статистики были получены следующие результаты:
1. По методике «Анализ семейных взаимоотношений» Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис:
- были выделены следующие доминирующие стили семейного
воспитания: «потворствующая гиперпротекция», «гипопротекция»,
«доминирующая гиперпротекция»:
- большинство матерей (28%) склонны к такому типу воспитания, когда подросток находится в центре внимания, и все члены семьи стремятся к максимальному удовлетворению его потребностей («потворствующая гиперпротекция»);
- У 24% опрошенных актуальным является тип воспитания, когда подросток представлен сам себе: родители не интересуются им и не контролирует его («гипопротекция»);
- И 20% опрошенных склонны к типу семейного воспитания, когда подросток находится в центре внимания родителей, которые отдают ему много сил и времени, но в то же время лишают его самостоятельности, ставя многочисленные ограничения и запреты («доминирующая гиперпротекция»);
- Так же, 13% опрошенных предъявляют высокие требований к подростку и одновременно с этим матеря уделяют ему мало внимания и заботы («повышенная моральная ответственность»).
2. По методике «Копинг-стратегии» Р. Лазаруса:
- наиболее высокие баллы среди средних значений матерей со стилем семейного воспитания «потворствующая гиперпротекция», получили такие копинг-стратегии, как «положительная переоценка» и «поиск социальной поддержки»;
- у матерей с типом семейного воспитания «доминирующая гиперпротекция» наблюдаются высокие средние значения по копингам «конфронтация» и «самоконтроль;
- у матерей с типом семейного воспитания «гипопротекция» преобладающими являются копинги: «дистанцирование», «бегство- избегание»;
- корреляционные связи между полученными высокими показателями по копинг-стратегиям и доминирующими стилями семейного воспитания в данной выборке не обнаружены.
3. По методики С. Р. Пантилеева мы выяснили следующее:
- у матерей со стилем семейного воспитания «потворствующая гиперпротекция» наблюдаются высокие средние значения по шкале «самоценность» и «самопринятие»;
- у матерей со стилем семейного воспитания «доминирующая гиперпротекция» высокие средние значения по шкалам «саморуководство» и «самоценность»;
- у матерей со стилем семейного воспитания «гипопротекция высокие средние значения по шкалам «самопривязанность» и «самоценность»;
- корреляционные связи между полученными высокими показателями по компонентам самоотношения и доминирующими стилями семейного воспитания в данной выборке не обнаружены.
4. По методики Р. Плутчик, Х. Келлерман мы выяснили следующее:
- у матерей со стилем семейного воспитания «потворствующая гиперпротекция» высокие средние значения среди психологических защит «отрицание», «регрессия», «замещение»;
- у матерей со стилем семейного воспитания «доминирующая гиперпротекция» высокие средние значения среди психологических защит «компенсация», «проекция»;
- у матерей со стилем семейного воспитания «гипопротекция» высокие средние значения среди психологических защит «замещение», «регрессия»;
- корреляционные связи между полученными высокими показателями среди психологических защит и доминирующими стилями семейного воспитания в данной выборке не обнаружена.
Таким образом, гипотеза исследования не нашла своего подтверждения. Применяемые родителями (матерями) копинг-стратегии, а также компоненты их самоотношения и психологические защиты не являются существенными факторами стиля детско-родительского взаимодействия.



1. Абульханова-Славская, К.А. Брушлинский А.В. Философско- психологическая концепция С.Л. Рубинштейна: К 100-летию со дня рождения. - М.: Наука, 1989. - 248 с.
2. Авсиевич М.Т., Мельник Л.И. Супружеские конфликты и пути их преодоления. - М.: Материал в помощь лектору, 1988. - 22 с.
3. Акерман Н. Семья как социальная и эмоциональная единица. - СПб.: Питер, 2000. - 423 с.
4. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М.: Наука, 2011. - 552 с.
5. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни. - СПб.: Питер, 2011. - 766 с.
6. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Психология семьи (Серия «Психология семейных отношений»). - Самара, 2002. - 375 с.
7. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 363 с.
8. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи. - Тюмень: Омега, 2010. - 430 с.
9. Бендас Т.В. Гендерная психология: Учебное пособие. - СПб.: Питер,
2010. - 431 с.
10. Богданов Г.Т., Богданович Л.А., Полеев А.М. и др. Супружеская жизнь: гармония и конфликты / Сост. Л.А. Богданович. - 2-е изд. - М.: Профиздат, 1991. - 342 с.
11. Варга А.Я., Драбкина Т.С. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. - СПб.: Речь, 2011. - 144 с.
12. Варга А.Я., Смехов В.А. Психологическая коррекция взаимоотношений детей и родителей // Вестник Моск. Ун-та. (Серия 14. Психология). - 1986. - № 4.
13. Вассерман Л.И. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля. - СПб., 2005. - 54 с.
14. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. - М.: Академия,
2011. - 720 с.
15. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. - М.: Проспект, 2010. - 339 с...59


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ