ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1 Рак молочной железы 5
1.1.1 Этиология и патогенез 6
1.1.2 Эпидемиология и факторы риска 8
1.2 Морфологические формы РМЖ 14
1.3 Молекулярно-генетическая классификация РМЖ 16
1.4 Лекарственная терапия при РМЖ 22
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 25
2.1 Материалы исследований 25
2.2 Методы исследований 25
2.2.2. Морфологический метод 25
2.2.3. Иммуногистохимический метод 27
2.2.4. Молекулярно-генетический метод 31
2.2.5. Статистический анализ 37
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 38
3.3.1 Результаты анализа результатов определения белка Нег2, с
последующим уточнением статуса гена Her2/neu методом FISH у пациенток с
неопределенным ИГХ-статусом рака молочной железы 38
3.3.2. Анализ мутационного статуса генов BRCA1/2 методом ПЦР у
пациентов с РМЖ 48
3.3.3 Анализ мутационного статуса генов PIK3CA методом ПЦР у пациентов с РМЖ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
Рак молочной железы является наиболее распространенным среди онкологических заболеваний у женщин. Заболеваемость с каждым годом растет. Смертность от рака молочной железы достаточно высока.
Хирургическое вмешательство остается основным методом лечения. Однако существуют и другие варианты лечения рака молочной железы такие, химиотерапия, лучевая терапия и гормональная терапия [18]. Выбор терапии зависит от стадии, а также от гистологических и молекулярных подтипов.
Большинство случаев рака молочной железы относится к инвазивному типу. Эти злокачественные новообразования распространились за пределы протоков и желез в окружающие ткани и лимфатические узлы. В настоящее время существует 21 гистологически отличный рак молочной железы и четыре различных молекулярных варианта. Каждый подтип отличается общей картиной и типом необходимого лечения. Инвазивные злокачественные новообразования оцениваются с помощью молекулярных методов, чтобы определить наличие гормональных рецепторов и чрезмерную концентрацию рецептора эпидермального фактора роста человека.
Большинство инвазивных злокачественных новообразований молочной железы являются эстрогенными или положительный по рецептору прогестерона, но отрицательный по рецептору эпидермального роста человека. Эти злокачественные новообразования характеризуются медленным ростом и менее агрессивны [25]. Это контрастирует с тройным негативным раком, который имеет самый неблагоприятный краткосрочный прогноз, в основном из-за отсутствия таргетной терапии. Злокачественные новообразования молочной железы, отрицательные по гормональным рецепторам, но положительные по рецептору человеческого эпидермального фактора роста, также более агрессивны и имеют более плохой краткосрочный прогноз, чем гормоноположительные типы.
Выживаемость зависит от стадии диагноза. Показатели выживаемости самые высокие на ранних стадиях диагностики но сравнению с поздними стадиями.
Целью работы является анализ биохимических и молекулярно-генетических маркеров рака молочной железы
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) Проанализировать и обобщить российский и зарубежный опыт по изучению биохимических и молекулярно-генетических маркеров рака молочной железы.
2) Анализ результатов определения белка Нег2, с последующим уточнением статуса гена Нег2/пеи методом FISH у пациенток с неопределенным ИГХ-статусом рака молочной железы
3) Анализ мутационного статуса генов BRCA1/2 методом ПЦР у пациентов с РМЖ
4) Анализ мутационного статуса генов PIK3CA методом ПЦР у пациентов с РМЖ
Магистерская диссертация написана на 65 листах, содержит 31 рисунок, 9 таблиц и список литературы на русском и английском языках из 60 источников.
Таким образом, в ходе выполнения магистерской работы был проведен анализ биохимических и молекулярно-генетических маркеров рака молочной железы. Проанализирован и обобщен российский и зарубежный опыт по изучению данной темы.
Исходя из полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1) Выявлено, что возможность использования двух методов - ИГХ и гибридизации in situ для определение белка Нег2, с последующим уточнением статуса гена Her2/neu и установления ISH-групп дает наиболее полную картину патологического процесса, позволяя оценить как морфологические характеристики объекта исследования, так и количественно интерпретировать экспрессию HER.2. Определение экспрессии онкобелка HER-2neu и выявление взаимосвязи полученных данных с клинико-морфологическими характеристиками РМЖ позволит определить прогностическую значимость HER-2neu и выбрать оптимальный метод диагностики и лечения (таргетная терапия) злокачественного новообразования.
2) Отмечено, что в ходе анализа мутационного статуса генов BRCA1/2 методом I НДР у 4.9% пациенток с РМЖ, выявленном до 50 лет обнаружены наиболее частые варианты мутациий, такие, как инсерции и делении. Ранний возраст пациенток с положительным результатом BRCA1/2 может говорить о наследственном характере заболевания. Данный вид анализа может помочь в своевременном скрининге и определении статуса BRCA1/2 потенциальным носителям мутаций в этом гене. Результат анализа поможет подобрать тактику лечения пациенток с РМЖ.
3) Установлено, в ходе анализа мутационного статуса генов PIK3CA почти половина женщин (43,7%) с РМЖ, что говорит о высокой частоте соматических аберраций PIK3CA. Полученные данные о спектре мутаций РПСЗСА могут быть использованы при планировании клинических исследований ингибиторов PI3K и организации молекулярно-генетического тестирования больных РМЖ. Знание о наличии мутации PIK.3CA позволит планировать последующую терапию с применением таргетных препаратов, блокирующих PIK3.
1. Автомонов Д. Е., Пароконная А. А., Любченко Л. Н., Нечушкин М. И., Поспехова Н. И. Клинико-морфологические характеристики и прогноз BRCA - ассоциированного рака молочной железы у женщин репродуктивного возраста // Опухоли женской репродуктивной системы. 2012. №I. С.20-23.
2. Алясова А. В. Заболевания молочной железы. Профилактика и методы лечения // Центрполиграф. 2016. С. 602.
3. Аксель Е.М. Злокачественные новообразования молочной железы: состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность // Маммология. 2006. №1. С. 9-13.
4. Аникеева Н. В. Роль рецепторов эстрогенов, прогестерона, андрогенов, онкобелка HER-2. антигена Ki-67 в прогнозе рака молочной железы // Москва. 2006. С. 58.
5. Аланович И. В., Шубин В. П., Коротаева А. А. Современные молекулярно-генетические маркеры рака молочной железы И Опухоли женской репродуктивной системы. 2011. №1. С. 19-28.
6. Астрель X. 10. Нарушения молочных желез. Менопауза. Плакат. Харвест. 2015. С.375.
7. Богатыреве! В. II., Комова Д. В., Хайленко В. А. Диагностика рака молочной железы И М. МИА. 2005. С. 240.
8. Волченко Н. Н. Морфологические факторы прогноза при раке молочной железы И Медицинские науки. 1998. С. 123.
9. Высоцкой И. В. Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов рака молочной железы // СИНТЕГ. 2015. С.242.
10. Дмитриев В. Н., Сухотерин И. В., Зыбенко И. И., Дмитриева Т. В. Мутации генов BRCA1, BRCA2 И Опухоли женской репродуктивной системы. 2012. № 1. С. 13-16.
I ЬЗикиряходжаев Л. Д. Рак молочной железы у женщин молодого возраста //. Медицинские науки. 2007. С.38.
12. Имянитов Е. Н. Наследственный рак молочной железы // Практическая онкология. 2010. №11. С. 258-266.
13. Кулигина Е.Ш. Эпидемиологические и молекулярные аспекты рака молочной железы И Практическая онкология. 2010. №4. С.203-216.
14. Летягин В. П., Лактионов В. П., Высоцкая И. В., Котов В. А. Рак молочной железы // Эпидимиология, классификация, диагностика, лечение, прогноз. 1996. С. 150.
15. Летягин В. II. Опухоли молочной железы (клиника, диагностика, лечение, прогноз) И Москва. 2000. С.266.
16. Любимова Н. В., Кушлинский Н. Е., Герштейн Е.С. Биологические маркеры опухолей: методические аспекты и клиническое применение If Вестник Московского онкологического общества. 20011. С.52.
17. Мирюсупова Г. Ф., Г. А. Хакимов, Н. Р. Шаюсупов Клинические характеристики ПЕГ<2-позитивного рака молочной железы И Вопросы онкологии. 2017. № 4. С. 657-659.
18. Петров С. В. Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека И Казань. 2018. С. 456.
19. Поспехова Н. И. Комплексный анализ наследственной формы рака молочной железы и/или яичников: молекулярногенетические и фенотипические особенности наследственной формы рака молочной железы И Вопросы онкологии. 2017. № 8. С. 468.
20. Сабиров А. X. Молекулярно-биологические маркеры рака молочной железы // Вопросы онкологии. 2016. С. 240.
21. Сазонов, С. В. ИГХ диагностика рака молочной железы И Казань. 2017. С. 140.
22. Семиглазов В. Ф., Палтуев Р. М., Семиглазов В. В. Общие рекомендации по лечению раннего рака молочной железы // Опухоли женской репродуктивной системы. 2015. №11. С. 43-60.
23. Семиглазов В. Ф. Стратегические и практические подходу к решению проблемы рака молочной железы И Вопросы онкологии . 2012. №2. С. 148-152.
24. Семиглазов В. Ф. Эпидемиология и скрининг рака молочной железы // Вопросы онкологии. 2017. № 3. С. 375-383.
25. Соколова Т. Н., Алексахина С. Н., Янус Г. А., Султаибаев А. В. Частота и спектр мутаций PIK3CA при гормонозависимом HER2- отрицательном распространенном раке молочной железы у российских пациенток // Современная онкология. 2019. С. 115.
26. Часовникова О. Б. Анализ встречаемости девяти мутаций в генах BRCA1 и BRCA2 у больных раком молочной железы в Сибирском регионе // Сибирский онкологический журнал. 2010. № . С. 32-35.
27.Чиссова В. И. Злокачественные новообразования в России (Заболеваемость и смертность): стат. Сборник // Центр информ, техн, и эпидемиол. исследований в области онкологии. 2012. С. 262.
28. Якупова К. И., Князева О. А. Онкомаркеры в диагностике онкологических заболеваний И Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. № 5-3. С. 126-129.
29. Amy М. В.. Stankowski R. V. Breast cancer biomarkers: risk assessment, diagnosis, prognosis, prediction of treatment efficacy and toxicity, and recurrence // Curr Pharm Des. 2014 №20. P.879-98.
30. Andre F. М.» Ciruelos E.M., Juric D. Alpelisib plus fulvestrant for P1K3CA- mutated, hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor-2-negative advanced breast cancer // Ann Oncol. 2021. №32. P. 208-17.
31. Anderson E.J., Motion L.E., Dean J.L. Systematic Review of the Prevalence and Diagnostic Workup of PIK3CA Mutations in IIRI/IIER2- Metastatic Breast Cancer //1 nt J Breast Cancer. 2020. P. 179.
32. Bang Y.J., Van С. E.. Feyereislova A. Trastuzumab in combination with chemotherapy versus chemotherapy alone for treatment of I IF.R2-positive advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (ToGA): a phase 3, open-label, randomised controlled trial // Lancet. 2010. P. 687-697.
33. Carvajal-Hausdorf D.E. Measurement of domain-specific HER2 (ERBB2) expression may classify benefit from trastuzumab in breast cancer // J. Natl Cancer Inst. 2015. P. 36.
34. Cizkova M., Vacher S., Meseure D. PIK3R1 underexpression is an independent prognostic marker in breast cancer // BMC Cancer. 2013. №13. P. 545.
35. Dawood S., Broglio K... Buzdar A. U.. llorlobagyi G. N., Giordano S. H. Prognosis of women with metastatic breast cancer by HER2 status and trastuzumab treatment: an institutional-based review // J Clin Oncol. 2010. №28. P. 92.
36. Dietel M., Ellis 1. O.. 1 lofler 11. Comparison of automated silver enhanced in situ hybridisation (SISH) and fluorescence ISH (FISH) for the validation of HER2 gene status in breast carcinoma // American Society of Clinical Oncology and the College of American Pathologists. 2017. №1. P. 19-25
37. Finch A., Beiner M.. Lubinski J., Lynch H. T., Moller P., Rosen B. Salpingo-oophorectomy and the risk of ovarian, fallopian tube, and peritoneal cancers in women with a BRCA1 or BRCA2 Mutation // JAMA. 2006. №26. P. 185-92.
38. Gupta S., Macrodissection prior to closed system RT-qPCR is not necessary for estrogen receptor and HER2 concordance with 1HC/FISH in breast cancer// Lab. Invest. 2018 №.98. P. 1076-1083.
39. Harris L. N.. Ismaila N., McShane L. M. Use of biomarkers to guide decisions on adjuvant systemic therapy for women with early-stage invasive breast cancer// Clin Oncol. 2016. №34. P. 1134-50.
40. Josef R. F., Iris N., Bharat J., Sloss O. ISH-based HER2 diagnostics // Palhologe . 2020. №41. P. 606-613.
41. Lehmann B. D., Bauer J. A., Schafer J. M., PIK3CA mutations in androgen receptor-positive triple negative breast cancer confer sensitivity to the combination of PI3K and androgen receptor inhibitors // Breast Cancer Res. 2014. №16. P. 406.
42. Meric-Bemstam F., Johnson A. M., Dumbrava E. E. Advances in HER2- targeted therapy: novel agents and opportunities beyond breast and gastric cancer //Clin Cancer Res. 2019. №25. P. 2033-2041.
43. Panigrahi M. K., Kumar D., Mehta A., Saikia К. K. Outcome of HER2 Testing by FISH applying ASCO/CAP 2007 and 2013 guideline in 1HC equivocal group of breast cancer: experience at tertiary cancer care centre // South Asian J Cancer. 2017. № 6. P. 45-46.
44. Pascual J., Lim J. S., Macpherson 1. R. Triplet Therapy with Palbociclib, Taselisib, and Fulvestrant in PIK3CA-Mutant Breast Cancer and Doublet Palbociclib and Taselisib in Pathway-Mutant Solid Cancers //Cancer Discov. 2020. №56. P. 68.
45. Petrucelli N., Daly M. B., Feldman G. L. Clinical implications of the intrinsic molecular subtypes of breast cancer // Breast. 2015. №24.26-35.
46. Chambers P. B. Mutations in BRCAI and BRCA2 // Genet Med. 2010. №12. P. 245-59.
47. Gupta S., Neumeister V., McGuire J., Song Y. S., Acs B. Quantitative assessments and clinical outcomes in HER2 equivocal 2018 ASCO/CAP ISH group 4 breast cancer// NPJ Breast Cancer. 2019. №29. P. 28.
48. Richman S. D., Southward K. HER2 overexpression and amplification as a potential therapeutic target in colorectal cancer: analysis of 3256 patients enrolled in the QUASAR, FOCUS and PICCOLO colorectal cancer trials // J Pathol. 2016. №238. P. 562-570.
49.Sorlie T.t Tibshirani R.. Parker J., Hastie T., Marron J. S., Nobel A. Repeated observation of breast tumor subtypes in independent gene expression data sets // Proc Natl Acad Sei USA. 2018. №100. P. 23.
50.Subramanian J. Emergence of ERBB2 mutation as a biomarker and an actionable target in solid cancers // Oncologist. 2019. №2. P. 1-12.
51. Tong Y. Can breast cancer patients with HER2 dual-equivocal tumours be managed as HER2-negative disease? // Eur. J. Cancer. 2018. №89. P. 9-18.
52. Wang Y. BASC, a super complex of BRCAI associated proteins involved in the recognition and repair of aberrant DNA structures // Genes Dev. 2000. №14. P. 927-939.
53. Vuong D., Simpson P.T ., Green B. Molecular classification of breast cancer II Virchows Arch. 2014. №4. P. 1-14.
54. Waks A. G., Winer E. P. Breast Cancer Treatment: A Review // JAMA 2019. №321. P. 288-300.
55. Wolff A. C., Hammond M. H., Allison К. И. Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology // College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Focused Update. J Clin Oncol. 2018. № 36. P. 105-106.
56. Yoshida H., Shimada K., Kosuge T., Hiraoka N. A significant subgroup of resectable gallbladder cancer patients has an HER2 positive status // Virchows Arch. 2016. .№46. P. 431-439.
57. Zhang H., Katerji H., Turner В. M., Hicks D. G. HER2-Low Breast Cancers // Am Clin Pathol. 2022. №3. P. 328-336.
58. Zhao X., Rodland Е.Л.. Tibshirani R., Plevritis S, Molecular subtyping for clinically defined breast cancer subgroups // Breast Cancer Res. 2015. №17. P. 29.
59. Рак молочной железы I ASCO. Режим доступа: hups://www.asco.org/practice-patients/guidelines/breasbcancer
60. Диагностическое медицинское оборудование, лабораторное
оборудование. Режим доступа:
https://biovitrum.ru/catalog/morfologiva/immunogistohimiya/immunostcjner