Регулирование отношений институтом авторского права при создании распространении музыкальных произведений в России и за рубежом
|
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования
1.1. История становления авторского права на музыкальное произведение в России и за рубежом (XV- начало 90-х годов XX вв.)
1.2. Понятие и особенности музыкального произведения как объекта авторского
права
1.3. Характеристика правового положения обладателей авторских прав на
музыкальное произведения
Глава 2. Проблемы регулирования институтом авторского права отношений, возникающих при создании и распространении музыкальных произведений в России и за рубежом 61
2.1. Сравнительно-правовой анализ теоретических аспектов регламентации авторских прав на музыкальное произведение в российском законодательстве и законодательствах стран англо-саксонской и романо-германской правовых семей 61
2.2. Защита музыкальных произведений от незаконного распространения. Российский и зарубежный опыт 73
Глава 3. Методическая разработка применения результатов исследования в образовательной организации 83
Программа элективного курса «Основы авторского права для будущих музыкантов» 83
Заключение 98
Список использованных источников и литературы
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Глава 1. Теоретические основы исследования
1.1. История становления авторского права на музыкальное произведение в России и за рубежом (XV- начало 90-х годов XX вв.)
1.2. Понятие и особенности музыкального произведения как объекта авторского
права
1.3. Характеристика правового положения обладателей авторских прав на
музыкальное произведения
Глава 2. Проблемы регулирования институтом авторского права отношений, возникающих при создании и распространении музыкальных произведений в России и за рубежом 61
2.1. Сравнительно-правовой анализ теоретических аспектов регламентации авторских прав на музыкальное произведение в российском законодательстве и законодательствах стран англо-саксонской и романо-германской правовых семей 61
2.2. Защита музыкальных произведений от незаконного распространения. Российский и зарубежный опыт 73
Глава 3. Методическая разработка применения результатов исследования в образовательной организации 83
Программа элективного курса «Основы авторского права для будущих музыкантов» 83
Заключение 98
Список использованных источников и литературы
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Актуальность темы исследования обусловлена серьезным изменением восприятия музыки и всей музыкальной индустрии в период расцвета и устойчивого доминирования капиталистической экономической системы. Если раньше музыка воспринималось как нечто недоступное и метафизическое для людей без слуха или тонких длинных пальцев, то интенсивное распространение интернета и развитие технологий способствовали снижению порога вхождения в данную сферу.
Так, согласно официальной статистике музыкального стримингового сервиса Spotify в период с 2019 по 2021 год средний возраст новых музыкантов, зарегистрировавшихся на платформе, снизился с 26 до 23 лет .
Таким образом, развитие информационных технологий и ориентация нового поколения на самореализацию в рамках индустрии развлечений, в том числе и с помощью создания музыкальных произведений, привели к тому, что музыкальная индустрия стала настоящим источником для зарабатывания денег и превратилась в одну из самых перспективных разновидностей бизнеса. В частности, согласно данным ведущего музыкального издания, «Rolling stone», за 2021 год десять ведущих музыкантов абсолютно разной жанровой принадлежности, продали исключительные права на распространение своих музыкальных каталогов и получили доходы со стриминга на общую сумму в 2,3 миллиарда долларов.
В свою очередь, законодательство многих стран просто не успевает за стремительным развитием музыкальной индустрии и имеет ряд существенных недоработок правового характера.
Данная работа призвана помочь потенциальным музыкантам и обычным слушателям разобраться в запутанной системе российского законодательства исследуемой правовой области, а также акцентировать внимание на моментах, требующих доработки и усовершенствования в рамках процесса регулирования авторских прав на музыкальное произведение.
Объект. Осуществление регулирования авторским правом отношений, возникающих при создании и распространении музыкальных произведений
Предмет. Правовые аспекты авторского права, как главного источника регулирования процессов создания и распространения музыкальных произведений
Степень научной разработанности темы исследования. В эпоху главенства капиталистических отношений и активного развития информационных технологий авторское право является достаточно популярным и распространенным направлением научных исследований правоведов и других специалистов смежных направлений.
Несмотря на наличие научных работ, посвященных изучению авторских прав, в том числе, на музыкальное произведение, основу любого серьезного исследования составляет учебная литература. Именно в учебных пособиях наиболее подробно раскрываются фундаментальные положения об объекте исследования, на основе которых рассматривается предмет научно - исследовательской работы. Особое внимание хотелось бы акцентировать на учебнике под названием «Авторское право и смежные права» под редакцией И.А Близнеца и К.Б Леонтьева , а также на учебнике Сударикова С.В . «Авторское право». Данные труды действительно не дают представления о специфике темы научного исследования, однако именно данные учебники наиболее полно раскрывают основные положения об авторском праве. Так, в учебнике Сударикова С.В. особое внимание уделяется взаимосвязи международных договоров и российского законодательства. Учебник И.А.Близнеца и К.Б.Леонтьева и вовсе дает всеобъемлющее представление об авторском праве. В книге представлена объемная информация, от истории развития советского и российского законодательства об авторском праве до подробного рассмотрения преимуществ и недостатков условий различных видов договоров, содержащих нормы авторского права.
Особенности регулирования процессов создания и распространения музыкальных произведений наиболее подробно можно раскрыть с помощью диссертационных работ, количество которых в последние годы начало стремительно увеличиваться по той простой причине, что до 2014 года распространение музыкальных произведений на интернет-ресурсах контролировалось не так основательно, как, например, распространение кинофильмов, что привело к возникновению большого количества судебных прецедентов, которые, в свою очередь, сформировали пространство для возникновения дискуссионных и спорных вопросов.
В частности, необходимость введения в научный оборот темы авторского права в рамках создания и распространения музыкальных произведений подробно рассмотрел Дадян П.Г . В своей диссертации на соискание степени кандидата наук, автор, в качестве доказательства актуальности темы, говорит о том, что за последние годы законодательство, посвященное авторскому праву, серьезно изменилось, в связи с вытеснением интернет-ресурсами материальных носителей как способов распространения музыкальных произведений. Также автор указывает на отсутствие конкретных законодательных актов, посвященных авторскому праву в рамках музыкальной индустрии. Довольно подробно проблемой использования музыкальных произведений занимался Н.В.Иванов . Его диссертационное исследование на тему «Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в области музыки в Российской Федерации» посвящено разбору эффективности охранительных мер в области авторского права. Также в данной работе довольно развернуто раскрываются понятия «музыкальное произведение» и «музыкальное исполнение» как объекты авторского права, что позволяет глубже изучить специфику данной проблемы. Не менее важно отметить диссертацию В.С.Илларионова «Авторские права на музыкальные произведения, распространенные в сети Интернет». Автор данного исследования не ставил основной целью изучение музыкального произведения как объекта права, однако позволил более детально рассмотреть специфику регулирования данной правовой области в пределах интернета, тем самым определил сущность и особенности новой среды распространения музыкальных произведений. Тема авторского права в рамках музыкальной индустрии довольно подробно раскрыта в диссертации «Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву Российской Федерации», автором которой является Д.В. Кован . В частности, данная работа дает детальное представление о субъектах правового регулирования в рамках обозначенной темы.
Также, несмотря на отсутствие научных и диссертационных работ с комплексным изучением музыкальных произведений и различных способов их использования, а также частичную потерю актуальности информации, стоит отметить труды Л.А.Савинцевой и С.Б.Кокиной , в которых можно найти часть, необходимой для изучения проблемы, информации.
При рассмотрении данной темы нельзя игнорировать наличие научных статей. Особый интерес представляет собой статья А.С. Алисова «Авторские права на музыкальное произведение», опубликованная в журнале «Отечественная юриспруденция» в 2017 году. Данная статья, в первую очередь, важна не из-за фундаментальных правовых установок в рамках затрагиваемой темы, а раскрытием этих установок в условиях распространения интернет-ресурсов. В частности, автор при раскрытии основных принципов музыкального авторского права приводит примеры реализации и функционирования этих принципов в популярной социальной сети Вконтакте. Также хотелось бы отметить статью А.А. Бродского в журнале «Вестник науки и образования», которая была опубликована в 2018 году. Данная статья интересна, в первую очередь, рассмотрением как никогда актуального примера из судебной практики. Автор статьи детально анализирует знаковый случай с удалением песен известного музыканта, Виктора Цоя, со всех интернет-площадок на основании обращения правообладателя, то есть, ныне покойного артиста, что может вызвать ряд противоречий у обычных слушателей. Данная работа позволит читателю на примере подобных случаев определить - кто же на самом деле может являться правообладателем музыкального произведения.
Цель исследования: Анализ процесса регулирования авторским правом отношений, возникающих при создании и распространения музыкальных произведений в России и за рубежом
Задачи:
-изучить историю становления авторского права на музыкальное произведение в России и за рубежом;
-рассмотреть понятие музыкального произведения;
-выделить признаки музыкального произведения как объекта авторского права;
-рассмотреть субъекты авторского права на музыкальное произведение;
-выявить теоретические и практические недоработки в регулировании авторским правом отношений при создании и распространении музыкальных произведений в России и за рубежом;
-собрать информацию, необходимую для создания методической разработки курса по теме исследования;
-создать методическую разработку курса по теме исследования
Источниковая база исследования представлена группой нормативно-правовых актов, представляющих международное, российское и зарубежные законодательства.
Рассмотрение международных правовых актов позволяет получить представление о правовых основах, на которых зиждется российское законодательство об авторском праве. В частности, были рассмотрены следующие международные правовые акты: Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений. Данный документ позволил получить конкретное представление об основных терминах, используемых в рассматриваемой правовой области, а также раскрыть множество нюансов проблематики темы изучения. Важно отметить, что в Бернской Конвенции закреплен минимальный срок охраны авторских прав, равный пятидесяти годам, что было отражено в статьях Гражданского кодекса РФ до 2011 года.
Ещё одним важным документом из области международного права была выбрана Всемирная конвенция об авторском праве или ВКАП. В ходе первичного изучения выяснилось, что данный документ предусматривает более низкий уровень охраны авторских прав по сравнению с Бернской конвенцией. Это связано с тем, что ВКАП разрабатывалась и принималась с целью присоединения к ней как можно большего числа государств, в том числе и тех, которые по тем или иным причинам не могли обеспечить уровень охраны авторских прав, предусмотренный Бернской конвенцией. Данный документ продемонстрировал тенденцию консолидации процесса развития авторского права.
Важные сведения в рамках исследования были получены в процессе изучения Договора ВОИС по авторскому праву, принятого в рамках Бернской конвенции в 1996 году. В данном документе была найдена информация об ответственности за нарушение авторских прав в тех странах, которые приняли и подписали данный договор. Эта информация делает Договор ВОИС особенно ценным источником и позволяет увидеть изменение законодательства в области авторского права, так как предыдущие документы не содержали в себе правовые положения об ответственности за нарушение авторского права.
В рамках рассмотрения российских нормативно-правовых актов, содержащих положения, регулирующие авторское право, в первую очередь, был использован такой источник, как Конституция РФ . Данный документ позволил получить необходимую информацию о правовых гарантиях охраны авторского права, которые закреплены в ст.44 ч.1
Для раскрытия специфики предмета научно-исследовательской работы также использовался ряд кодексов. В частности, был рассмотрены положения Гражданского кодекса . Данный документ содержит в себе более десяти статей (например, ст.1253, ст.1225, ст.1255, ст.1271, ст.1281 и другие), относящихся к процессу регулирования авторского права. В ходе анализа перечисленных статей особый интерес вызвала статья 1259, в которой перечислены объекты авторского права, в том числе музыкальные произведения с текстом и без текста.
Для проведения сравнительно-правового анализа российского и зарубежного законодательств использовались следующие документы: Закон «Об авторском праве США», Закон «Об авторском праве, промышленных образцах и патентах» (Великобритания), Кодекс Интеллектуальной собственности (Франция).
В ходе проведения научно-исследовательской работы для получения информации о конкретных мерах реализации гарантий об охране авторского права в условиях активного распространения и развития информационных технологий использовались федеральные законы и иные нормативно¬правовые акты. В частности, была рассмотрена номинальная группа документов, состоящая из: Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" , Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" , Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и законопроекта №1193590-7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , который на данный момент находится на стадии рассмотрения Советом Государственной Думы. Также была выявлена необходимость рассмотрения данных документов комплексно для получения представлений о направлении изменения российского законодательства в области авторского права, в том числе появления музыкальных произведений в качестве объектов авторского права, попадающих под действие данных нормативно-правовых актов с 2014 года.
Методология исследования. В ходе написания работы было использовано несколько групп методов.
Общенаучные методы:
-анализ был применен с целью изучения научно-методической литературы и содержания действующих нормативно-правовых актов;
-синтез был применен для выстраивания структуры научно-исследовательской работы. Размещение и соединение найденной информации с точки зрения логики повествования;
- индукция была использована при выявлении основных тенденций развития законодательства по теме исследования;
-абстрагирование использовалось для осуществления процесса прогнозирования развития правовой отрасли, рассматриваемой в исследовании;
-гипотетический метод был использован в ходе выдвижения предположений в актуальности исследования и последующего поэтапного доказательства данных положений
Частно-научные методы:
- сравнительно-правовой метод был использован для выявления основных неточностей некоторых положений нормативно-правовых актов РФ;
- формально-юридический был использован для изучения терминов и определения их точности
Практическая значимость. Результаты данной научно¬исследовательской работы могут использоваться для написаний других работ подобной направленности, в частности, курсовых, рефератов и диссертаций. Также данная работа может использоваться в качестве источника информации для всех людей, заинтересованных в том, чтобы знать свои права и обязанности в данной правовой области (будет очень полезным источником как для начинающих музыкантов, так и для обычных слушателей). Информацию данной научно-исследовательской работы можно использовать для подготовки уроков обществознания при рассмотрении темы «Авторское право на музыкальное произведение», а также курсов, проектов и лекций.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на выступлении с докладом в рамках XXIII Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, учителей, аспирантов, студентов и школьников «Лебедевские чтения».
Структура работы состоит из введения, трех глав, которые включают в себя в общей сложности шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Расположение структурных элементов обусловлено последовательностью задач исследования.
Так, согласно официальной статистике музыкального стримингового сервиса Spotify в период с 2019 по 2021 год средний возраст новых музыкантов, зарегистрировавшихся на платформе, снизился с 26 до 23 лет .
Таким образом, развитие информационных технологий и ориентация нового поколения на самореализацию в рамках индустрии развлечений, в том числе и с помощью создания музыкальных произведений, привели к тому, что музыкальная индустрия стала настоящим источником для зарабатывания денег и превратилась в одну из самых перспективных разновидностей бизнеса. В частности, согласно данным ведущего музыкального издания, «Rolling stone», за 2021 год десять ведущих музыкантов абсолютно разной жанровой принадлежности, продали исключительные права на распространение своих музыкальных каталогов и получили доходы со стриминга на общую сумму в 2,3 миллиарда долларов.
В свою очередь, законодательство многих стран просто не успевает за стремительным развитием музыкальной индустрии и имеет ряд существенных недоработок правового характера.
Данная работа призвана помочь потенциальным музыкантам и обычным слушателям разобраться в запутанной системе российского законодательства исследуемой правовой области, а также акцентировать внимание на моментах, требующих доработки и усовершенствования в рамках процесса регулирования авторских прав на музыкальное произведение.
Объект. Осуществление регулирования авторским правом отношений, возникающих при создании и распространении музыкальных произведений
Предмет. Правовые аспекты авторского права, как главного источника регулирования процессов создания и распространения музыкальных произведений
Степень научной разработанности темы исследования. В эпоху главенства капиталистических отношений и активного развития информационных технологий авторское право является достаточно популярным и распространенным направлением научных исследований правоведов и других специалистов смежных направлений.
Несмотря на наличие научных работ, посвященных изучению авторских прав, в том числе, на музыкальное произведение, основу любого серьезного исследования составляет учебная литература. Именно в учебных пособиях наиболее подробно раскрываются фундаментальные положения об объекте исследования, на основе которых рассматривается предмет научно - исследовательской работы. Особое внимание хотелось бы акцентировать на учебнике под названием «Авторское право и смежные права» под редакцией И.А Близнеца и К.Б Леонтьева , а также на учебнике Сударикова С.В . «Авторское право». Данные труды действительно не дают представления о специфике темы научного исследования, однако именно данные учебники наиболее полно раскрывают основные положения об авторском праве. Так, в учебнике Сударикова С.В. особое внимание уделяется взаимосвязи международных договоров и российского законодательства. Учебник И.А.Близнеца и К.Б.Леонтьева и вовсе дает всеобъемлющее представление об авторском праве. В книге представлена объемная информация, от истории развития советского и российского законодательства об авторском праве до подробного рассмотрения преимуществ и недостатков условий различных видов договоров, содержащих нормы авторского права.
Особенности регулирования процессов создания и распространения музыкальных произведений наиболее подробно можно раскрыть с помощью диссертационных работ, количество которых в последние годы начало стремительно увеличиваться по той простой причине, что до 2014 года распространение музыкальных произведений на интернет-ресурсах контролировалось не так основательно, как, например, распространение кинофильмов, что привело к возникновению большого количества судебных прецедентов, которые, в свою очередь, сформировали пространство для возникновения дискуссионных и спорных вопросов.
В частности, необходимость введения в научный оборот темы авторского права в рамках создания и распространения музыкальных произведений подробно рассмотрел Дадян П.Г . В своей диссертации на соискание степени кандидата наук, автор, в качестве доказательства актуальности темы, говорит о том, что за последние годы законодательство, посвященное авторскому праву, серьезно изменилось, в связи с вытеснением интернет-ресурсами материальных носителей как способов распространения музыкальных произведений. Также автор указывает на отсутствие конкретных законодательных актов, посвященных авторскому праву в рамках музыкальной индустрии. Довольно подробно проблемой использования музыкальных произведений занимался Н.В.Иванов . Его диссертационное исследование на тему «Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в области музыки в Российской Федерации» посвящено разбору эффективности охранительных мер в области авторского права. Также в данной работе довольно развернуто раскрываются понятия «музыкальное произведение» и «музыкальное исполнение» как объекты авторского права, что позволяет глубже изучить специфику данной проблемы. Не менее важно отметить диссертацию В.С.Илларионова «Авторские права на музыкальные произведения, распространенные в сети Интернет». Автор данного исследования не ставил основной целью изучение музыкального произведения как объекта права, однако позволил более детально рассмотреть специфику регулирования данной правовой области в пределах интернета, тем самым определил сущность и особенности новой среды распространения музыкальных произведений. Тема авторского права в рамках музыкальной индустрии довольно подробно раскрыта в диссертации «Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву Российской Федерации», автором которой является Д.В. Кован . В частности, данная работа дает детальное представление о субъектах правового регулирования в рамках обозначенной темы.
Также, несмотря на отсутствие научных и диссертационных работ с комплексным изучением музыкальных произведений и различных способов их использования, а также частичную потерю актуальности информации, стоит отметить труды Л.А.Савинцевой и С.Б.Кокиной , в которых можно найти часть, необходимой для изучения проблемы, информации.
При рассмотрении данной темы нельзя игнорировать наличие научных статей. Особый интерес представляет собой статья А.С. Алисова «Авторские права на музыкальное произведение», опубликованная в журнале «Отечественная юриспруденция» в 2017 году. Данная статья, в первую очередь, важна не из-за фундаментальных правовых установок в рамках затрагиваемой темы, а раскрытием этих установок в условиях распространения интернет-ресурсов. В частности, автор при раскрытии основных принципов музыкального авторского права приводит примеры реализации и функционирования этих принципов в популярной социальной сети Вконтакте. Также хотелось бы отметить статью А.А. Бродского в журнале «Вестник науки и образования», которая была опубликована в 2018 году. Данная статья интересна, в первую очередь, рассмотрением как никогда актуального примера из судебной практики. Автор статьи детально анализирует знаковый случай с удалением песен известного музыканта, Виктора Цоя, со всех интернет-площадок на основании обращения правообладателя, то есть, ныне покойного артиста, что может вызвать ряд противоречий у обычных слушателей. Данная работа позволит читателю на примере подобных случаев определить - кто же на самом деле может являться правообладателем музыкального произведения.
Цель исследования: Анализ процесса регулирования авторским правом отношений, возникающих при создании и распространения музыкальных произведений в России и за рубежом
Задачи:
-изучить историю становления авторского права на музыкальное произведение в России и за рубежом;
-рассмотреть понятие музыкального произведения;
-выделить признаки музыкального произведения как объекта авторского права;
-рассмотреть субъекты авторского права на музыкальное произведение;
-выявить теоретические и практические недоработки в регулировании авторским правом отношений при создании и распространении музыкальных произведений в России и за рубежом;
-собрать информацию, необходимую для создания методической разработки курса по теме исследования;
-создать методическую разработку курса по теме исследования
Источниковая база исследования представлена группой нормативно-правовых актов, представляющих международное, российское и зарубежные законодательства.
Рассмотрение международных правовых актов позволяет получить представление о правовых основах, на которых зиждется российское законодательство об авторском праве. В частности, были рассмотрены следующие международные правовые акты: Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений. Данный документ позволил получить конкретное представление об основных терминах, используемых в рассматриваемой правовой области, а также раскрыть множество нюансов проблематики темы изучения. Важно отметить, что в Бернской Конвенции закреплен минимальный срок охраны авторских прав, равный пятидесяти годам, что было отражено в статьях Гражданского кодекса РФ до 2011 года.
Ещё одним важным документом из области международного права была выбрана Всемирная конвенция об авторском праве или ВКАП. В ходе первичного изучения выяснилось, что данный документ предусматривает более низкий уровень охраны авторских прав по сравнению с Бернской конвенцией. Это связано с тем, что ВКАП разрабатывалась и принималась с целью присоединения к ней как можно большего числа государств, в том числе и тех, которые по тем или иным причинам не могли обеспечить уровень охраны авторских прав, предусмотренный Бернской конвенцией. Данный документ продемонстрировал тенденцию консолидации процесса развития авторского права.
Важные сведения в рамках исследования были получены в процессе изучения Договора ВОИС по авторскому праву, принятого в рамках Бернской конвенции в 1996 году. В данном документе была найдена информация об ответственности за нарушение авторских прав в тех странах, которые приняли и подписали данный договор. Эта информация делает Договор ВОИС особенно ценным источником и позволяет увидеть изменение законодательства в области авторского права, так как предыдущие документы не содержали в себе правовые положения об ответственности за нарушение авторского права.
В рамках рассмотрения российских нормативно-правовых актов, содержащих положения, регулирующие авторское право, в первую очередь, был использован такой источник, как Конституция РФ . Данный документ позволил получить необходимую информацию о правовых гарантиях охраны авторского права, которые закреплены в ст.44 ч.1
Для раскрытия специфики предмета научно-исследовательской работы также использовался ряд кодексов. В частности, был рассмотрены положения Гражданского кодекса . Данный документ содержит в себе более десяти статей (например, ст.1253, ст.1225, ст.1255, ст.1271, ст.1281 и другие), относящихся к процессу регулирования авторского права. В ходе анализа перечисленных статей особый интерес вызвала статья 1259, в которой перечислены объекты авторского права, в том числе музыкальные произведения с текстом и без текста.
Для проведения сравнительно-правового анализа российского и зарубежного законодательств использовались следующие документы: Закон «Об авторском праве США», Закон «Об авторском праве, промышленных образцах и патентах» (Великобритания), Кодекс Интеллектуальной собственности (Франция).
В ходе проведения научно-исследовательской работы для получения информации о конкретных мерах реализации гарантий об охране авторского права в условиях активного распространения и развития информационных технологий использовались федеральные законы и иные нормативно¬правовые акты. В частности, была рассмотрена номинальная группа документов, состоящая из: Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" , Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" , Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и законопроекта №1193590-7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , который на данный момент находится на стадии рассмотрения Советом Государственной Думы. Также была выявлена необходимость рассмотрения данных документов комплексно для получения представлений о направлении изменения российского законодательства в области авторского права, в том числе появления музыкальных произведений в качестве объектов авторского права, попадающих под действие данных нормативно-правовых актов с 2014 года.
Методология исследования. В ходе написания работы было использовано несколько групп методов.
Общенаучные методы:
-анализ был применен с целью изучения научно-методической литературы и содержания действующих нормативно-правовых актов;
-синтез был применен для выстраивания структуры научно-исследовательской работы. Размещение и соединение найденной информации с точки зрения логики повествования;
- индукция была использована при выявлении основных тенденций развития законодательства по теме исследования;
-абстрагирование использовалось для осуществления процесса прогнозирования развития правовой отрасли, рассматриваемой в исследовании;
-гипотетический метод был использован в ходе выдвижения предположений в актуальности исследования и последующего поэтапного доказательства данных положений
Частно-научные методы:
- сравнительно-правовой метод был использован для выявления основных неточностей некоторых положений нормативно-правовых актов РФ;
- формально-юридический был использован для изучения терминов и определения их точности
Практическая значимость. Результаты данной научно¬исследовательской работы могут использоваться для написаний других работ подобной направленности, в частности, курсовых, рефератов и диссертаций. Также данная работа может использоваться в качестве источника информации для всех людей, заинтересованных в том, чтобы знать свои права и обязанности в данной правовой области (будет очень полезным источником как для начинающих музыкантов, так и для обычных слушателей). Информацию данной научно-исследовательской работы можно использовать для подготовки уроков обществознания при рассмотрении темы «Авторское право на музыкальное произведение», а также курсов, проектов и лекций.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на выступлении с докладом в рамках XXIII Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, учителей, аспирантов, студентов и школьников «Лебедевские чтения».
Структура работы состоит из введения, трех глав, которые включают в себя в общей сложности шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. Расположение структурных элементов обусловлено последовательностью задач исследования.
Становление авторского права на уровне формирования законодательства в данной области, началось в начале XVIII веке, в Англии. Главной причиной такого позднего начала становления данной правовой отрасли связано с отсутствием условий для массового распространения произведений в материальной форме, вплоть до изобретения книгопечатания Иоганном Гутенбергом в середине XV века, которое фактически стало предпосылкой для начала массового распространения литературных произведений и появления заинтересованности у издательств в установлении монополии на возможность распространять литературные произведения.
Ограниченность объектов авторского права литературными произведениями в первые годы была связана с простотой регулирования распространения данного объекта, так как он имел вполне выраженную объективную форму.
В свою очередь, начало становления музыкального произведения как объекта авторского права было зафиксировано во Франции, спустя 83 года с момента появления первого законодательного акта об авторском праве. В ходе изучения исторического аспекта проблемы, одной из ключевых причин такого позднего становления музыкального произведения как объекта авторского права также связано с наличием материальной формы объекта в качестве обязательного условия. Несмотря на то, что музыкальные произведения уже обрели письменную форму в виде записи нот, процесс их распространения не был запущен, поскольку не было выраженной заинтересованности обычных людей в том, чтобы покупать нотные записи.
В ходе исследования, из данного тезиса было выделено второе обязательное условие для распространения музыкальных произведений и иных объектов авторского права. Речь идет о становлении капиталистических отношений. Получение денежной выгоды от распространения произведений было одним из самых важных условий для становления авторского права, поскольку финансовый аспект стимулировал законодателей формировать нормы, обеспечивающие защиту авторского права издателей, а чуть позже и авторов произведений. Также было отмечено, что наряду с политическими и историческими особенностями конкретного государства, скорость распространения капиталистических отношений влияла на скорость формирования законодательства об авторском праве. Именно по этой причине в России авторское право, в том числе на музыкальное произведение, начало свое становление только в середине XIX века.
Второй важный этап исследования был посвящен непосредственно рассмотрению специфики музыкального произведения как объекта авторского права и состоял из следующих направлений исследовательской деятельности: рассмотрение понятия «музыкальное произведение», выделение признаков музыкального произведения, изучение структурных элементов объективной формы музыкального произведения.
Для повышения объективности результатов в процессе изучения правовой специфики музыкального произведения был проведен сравнительно-правовой анализ законодательств, содержащих положения об авторском праве, Франции, Англии и США, который был направлен на выявление актуальных проблем теоретического характера.
Выбор данных стран был сделан на основании рассмотрения истории становления авторского права на музыкальное произведение, в ходе которого было выявлено, что, начиная с XVIII века именно в данных государствах наиболее интенсивно происходило становление музыкального произведения как объекта авторского права.
Однако данный подход к исследованию имеет существенный недостаток, поскольку основывается на прошлом и не направлен на поиск новых подходов к авторскому праву на музыкальное произведение, которые могли появиться в других странах.
В ходе сравнительно-правового анализа были сделаны следующие выводы:
-Понятие «музыкальное произведение» отсутствует в законодательствах США, Франции и России, что является существенным препятствием для усовершенствования процесса регулирования авторского права на музыкальное произведение;
-Основные признаки объекта авторского права, в том числе музыкального произведения, требуют решения ряда проблем с интерпретацией данных признаков. Особое внимание стоит уделить разработке единого подхода к определению творческого критерия в произведении;
-Отдельной проработки требует вопрос, связанный с возможностью и целесообразностью выделения одного из элементов музыкального произведения (мелодия, ритм, гармония) в качестве самостоятельного объекта авторского права. Особенно актуальным данный вопрос является для российского и французского законодательства, положения которых содержат условия для запуска подобного процесса.
Третий этап исследования представлял собой рассмотрение правового положения возможных обладателей авторского права на музыкальное произведение, а также рассмотрение проблемы, связанной с незаконным распространением музыкальных произведений в сети Интернет. В ходе исследования также был использован сравнительно-правовой анализ подходов к решению данной проблемы во Франции, Великобритании, США и России. Было выявлено базисное сходство подходов.
Также на данном этапе был сформирован вопрос о необходимости создания в Российской Федерации отдельного закона, который будет регулировать вопросы, связанные с незаконным распространением музыкальных произведений в сети Интернет или иными способами.
Альтернативным вариантом решения проблемы является внедрение в положения четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации отдельных статей, посвященных данной проблеме, как это было сделано во Франции в отношении Кодекса интеллектуальной собственности. Однако результаты исследования не доказывают эффективности данных подходов, поскольку проблема с незаконным распространением музыкальных произведений в сети Интернет остается актуальной во всех странах и на сегодняшний день, даже несмотря на голословные данные статистики, согласно которым незаконное распространение произведений авторского права в рассматриваемых странах ниже, чем в России.
Заключительный этап исследования имеет практическую ориентацию и представляет собой разработку возможного способа защиты от незаконного распространения музыкальных произведений в сети Интернет, а также методическую разработку в виде элективного курса под названием «Основы авторского права для будущих музыкантов».
Курс представлен программой, состоящей из двух частей: теоретического и практически ориентированного характера. Теоретическая часть данного курса содержит в себе информацию, представленную в предыдущих этапах исследования, в частности, об истории становления авторского права на музыкальное произведение, а также об особенностях музыкального произведения как объекта авторского права. Практическая часть представлена информацией о наиболее актуальных проблемах правовой природы, с которыми может столкнуться музыкант в рамках осуществления профессиональной деятельности творческого характера.
В рамках общего вывода по результатам всего исследования можно говорить о том, что на данном этапе развития авторского права, законодательства ведущих стран в данной правовой области не предусматривают учета особенностей музыкального произведения как объекта авторского права, точно так же, как и учета особенностей любого другого объекта авторского права, что в совокупности с фундаментальными недоработками в авторском праве приводит к повышению роли человеческого фактора в процессе регулирования, что особенно заметно проявляется в ходе судебных процессов.
Подобное положение дел негативно сказывается на скорости и эффективности процесса регулирования отношений при создании и распространении музыкальных произведений, что, в свою очередь, влияет на безопасность композиторов и других возможных правообладателей.
Именно поэтому, на наш взгляд, следующим этапом развития авторского права должно стать создание отдельных нормативно-правовых актов, которые будут учитывать особенности каждого из объектов авторского права, в том числе музыкального произведения.
Ограниченность объектов авторского права литературными произведениями в первые годы была связана с простотой регулирования распространения данного объекта, так как он имел вполне выраженную объективную форму.
В свою очередь, начало становления музыкального произведения как объекта авторского права было зафиксировано во Франции, спустя 83 года с момента появления первого законодательного акта об авторском праве. В ходе изучения исторического аспекта проблемы, одной из ключевых причин такого позднего становления музыкального произведения как объекта авторского права также связано с наличием материальной формы объекта в качестве обязательного условия. Несмотря на то, что музыкальные произведения уже обрели письменную форму в виде записи нот, процесс их распространения не был запущен, поскольку не было выраженной заинтересованности обычных людей в том, чтобы покупать нотные записи.
В ходе исследования, из данного тезиса было выделено второе обязательное условие для распространения музыкальных произведений и иных объектов авторского права. Речь идет о становлении капиталистических отношений. Получение денежной выгоды от распространения произведений было одним из самых важных условий для становления авторского права, поскольку финансовый аспект стимулировал законодателей формировать нормы, обеспечивающие защиту авторского права издателей, а чуть позже и авторов произведений. Также было отмечено, что наряду с политическими и историческими особенностями конкретного государства, скорость распространения капиталистических отношений влияла на скорость формирования законодательства об авторском праве. Именно по этой причине в России авторское право, в том числе на музыкальное произведение, начало свое становление только в середине XIX века.
Второй важный этап исследования был посвящен непосредственно рассмотрению специфики музыкального произведения как объекта авторского права и состоял из следующих направлений исследовательской деятельности: рассмотрение понятия «музыкальное произведение», выделение признаков музыкального произведения, изучение структурных элементов объективной формы музыкального произведения.
Для повышения объективности результатов в процессе изучения правовой специфики музыкального произведения был проведен сравнительно-правовой анализ законодательств, содержащих положения об авторском праве, Франции, Англии и США, который был направлен на выявление актуальных проблем теоретического характера.
Выбор данных стран был сделан на основании рассмотрения истории становления авторского права на музыкальное произведение, в ходе которого было выявлено, что, начиная с XVIII века именно в данных государствах наиболее интенсивно происходило становление музыкального произведения как объекта авторского права.
Однако данный подход к исследованию имеет существенный недостаток, поскольку основывается на прошлом и не направлен на поиск новых подходов к авторскому праву на музыкальное произведение, которые могли появиться в других странах.
В ходе сравнительно-правового анализа были сделаны следующие выводы:
-Понятие «музыкальное произведение» отсутствует в законодательствах США, Франции и России, что является существенным препятствием для усовершенствования процесса регулирования авторского права на музыкальное произведение;
-Основные признаки объекта авторского права, в том числе музыкального произведения, требуют решения ряда проблем с интерпретацией данных признаков. Особое внимание стоит уделить разработке единого подхода к определению творческого критерия в произведении;
-Отдельной проработки требует вопрос, связанный с возможностью и целесообразностью выделения одного из элементов музыкального произведения (мелодия, ритм, гармония) в качестве самостоятельного объекта авторского права. Особенно актуальным данный вопрос является для российского и французского законодательства, положения которых содержат условия для запуска подобного процесса.
Третий этап исследования представлял собой рассмотрение правового положения возможных обладателей авторского права на музыкальное произведение, а также рассмотрение проблемы, связанной с незаконным распространением музыкальных произведений в сети Интернет. В ходе исследования также был использован сравнительно-правовой анализ подходов к решению данной проблемы во Франции, Великобритании, США и России. Было выявлено базисное сходство подходов.
Также на данном этапе был сформирован вопрос о необходимости создания в Российской Федерации отдельного закона, который будет регулировать вопросы, связанные с незаконным распространением музыкальных произведений в сети Интернет или иными способами.
Альтернативным вариантом решения проблемы является внедрение в положения четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации отдельных статей, посвященных данной проблеме, как это было сделано во Франции в отношении Кодекса интеллектуальной собственности. Однако результаты исследования не доказывают эффективности данных подходов, поскольку проблема с незаконным распространением музыкальных произведений в сети Интернет остается актуальной во всех странах и на сегодняшний день, даже несмотря на голословные данные статистики, согласно которым незаконное распространение произведений авторского права в рассматриваемых странах ниже, чем в России.
Заключительный этап исследования имеет практическую ориентацию и представляет собой разработку возможного способа защиты от незаконного распространения музыкальных произведений в сети Интернет, а также методическую разработку в виде элективного курса под названием «Основы авторского права для будущих музыкантов».
Курс представлен программой, состоящей из двух частей: теоретического и практически ориентированного характера. Теоретическая часть данного курса содержит в себе информацию, представленную в предыдущих этапах исследования, в частности, об истории становления авторского права на музыкальное произведение, а также об особенностях музыкального произведения как объекта авторского права. Практическая часть представлена информацией о наиболее актуальных проблемах правовой природы, с которыми может столкнуться музыкант в рамках осуществления профессиональной деятельности творческого характера.
В рамках общего вывода по результатам всего исследования можно говорить о том, что на данном этапе развития авторского права, законодательства ведущих стран в данной правовой области не предусматривают учета особенностей музыкального произведения как объекта авторского права, точно так же, как и учета особенностей любого другого объекта авторского права, что в совокупности с фундаментальными недоработками в авторском праве приводит к повышению роли человеческого фактора в процессе регулирования, что особенно заметно проявляется в ходе судебных процессов.
Подобное положение дел негативно сказывается на скорости и эффективности процесса регулирования отношений при создании и распространении музыкальных произведений, что, в свою очередь, влияет на безопасность композиторов и других возможных правообладателей.
Именно поэтому, на наш взгляд, следующим этапом развития авторского права должно стать создание отдельных нормативно-правовых актов, которые будут учитывать особенности каждого из объектов авторского права, в том числе музыкального произведения.
Подобные работы
- Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - Авторские права (Московский финансово-юридический университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2022 - Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского Союза
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021 - Объекты авторского права, выраженные в цифровой форме
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017 - ЗАЩИТА АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ В АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ СФЕРЕ (УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)(12.00.08)
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Правовой режим «сиротских» произведений в МЧП
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2022