Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Защита имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве

Работа №162677

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы52
Год сдачи2021
Стоимость4650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 9
1.1 Имущественные права личности как объект защиты в уголовном
судопроизводстве 9
1.2 Сущность и юридическая природа защиты имущественных прав
личности в уголовном судопроизводстве 13
2 СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 21
2.1 Понятие и виды способов защиты имущественных прав личности в
уголовном судопроизводстве 21
2.2 Гражданский иск в уголовном судопроизводстве 25
2.3 Реализация института реституции в уголовном судопроизводстве 32
2.4 Актуальные проблемы защиты имущественных прав личности в
уголовном судопроизводстве 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49


В современном российском государстве, призванном в лице правоустанавливающих и правоприменительных институтов к защите каждого из субъектов общественных отношений, бесспорно, имеют место начала позитивных тенденций, что направлены на совершенствование уголовно-правовой политики, судебной и исполнительной систем. Попытки изменения государственной идеологии и приобщения к международному опыту привели к непреложности установлений приоритета прав личности, включающих необходимость пересмотра критериев использования карательных мер, выработку предложений по нивелированию недостатков материального и процессуального законодательства и т.д.
Несмотря на столь важные начинания, действительные показатели обеспечения законных интересов граждан и юридических лиц, пострадавших вследствие преступных посягательств, оставляют желать лучшего. Далеко не последнее место при этом занимают проблемы возмещения в рамках уголовного судопроизводства имущественного вреда, причиненного преступлением, в результате чего нарушаются имущественные права личности. В уголовном законодательстве регламентирован порядок и закреплены способы защиты имущественных прав, в отношении которых до сих пор в научных кругах ведутся дискуссии.
Актуальность бакалаврской работы заключается в том, что совершенствование механизма защиты имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве послужит гарантом эффективного восстановления нарушенного права. В основном для защиты имущественных прав в уголовном процессе применяются гражданско-правовые способы. Однако данные способы защиты имеют слабое законодательное регулирование, которое повлияло на снижение результативности обеспечения защиты прав потерпевших, нарушенных преступлением. Такое состояние дел подкрепляется официальными данными статистики. Согласно отчету, опубликованному органами предварительного расследования размер материального вреда, причиненного преступлениями, составил в 2020 год 510 361 865 000 руб. В судебных актах сумма ущерба достигает до 63 322 754 521 руб. Резюмируя сказанное, следует отметить, что представленная статистика подтверждает значимость вопроса, затрагивающего необходимость выработки эффективных приемов, методов, тенденций и способов защиты имущественных прав личности...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Подводя итог проведенному научному исследованию проблемы защиты имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве, можно сформулировать ряд теоретических выводов, которые у нас сформировались в ходе решения ряда задач, стоящих перед нами в самом начале изучения данной темы. Так, мы, используя основные нормативные источники, труды деятелей науки, судебно-следственную практику и официальную статистику по данной проблематике, смогли произвести подробный анализ особенностей, которые связаны с процессом защиты имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве.
На первом этапе изучения данной темы нашему научному рассмотрению были подвергнуты основные положения имущественных прав личности как объекта защиты в уголовно-процессуальных отношениях, их сущность и юридическая природа.
Так как исследуемые нами права не регламентированы уголовным законодательством, то вначале было необходимо обратить свое внимание на теоретические позиции ученых и юристов относительно интересующего нас понятия. Прежде чем определиться с «защитой имущественных прав», мы конкретизировали само понятие «имущественные права», благодаря чему выявили связь уголовного законодательства с нормами гражданского права, охраняющие имущественные права и законные интересы.
Под уголовную защиту данные права попадают при наличии дополнительного условия - это совершение преступления, которое в дальнейшем будет рассматриваться в уголовном судопроизводстве. Так мы пришли к выводу о том, что защита имущественных прав личности в уголовном судопроизводстве представляют собой гарантированную каждому и обеспечиваемую правосудием правовую возможность осуществления правоприменительной деятельности государственных органов,
направленную на обеспечение совокупности правомочий в уголовном процессе, в результате которого должно происходить восстановление, нарушенных преступлением, имущественных прав личности.
На втором этапе исследования нами были выявлены основные способы защиты имущественных прав личности в уголовно-процессуальных отношениях. Стоит отметить, что классические формы возмещения имущественного вреда были заимствованы из гражданского законодательства. К таковым относятся: граждански иск и реституция. Однако Уголовно-процессуальный кодекс РФ не прописывает их четкой регламентации. Поэтому снова опираясь на нормативную и юридическую литературу, мы можем раскрыть данные понятия.
Гражданский иск представляет собой определённое требование потерпевшего о возмещении имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда, причиненного вследствие преступного посягательства...


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием, внесённых Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12. 2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12. 2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 01.07.2020 № 11 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Декларация основных международных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года [Электронный ресурс] // URL: https: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/power. shtml (Дата обращения: 15.05.2020).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст.3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 36.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от. 20.03.2021) // Собрание законодательства РФ, № 5, 29.01.1996, ст.410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст.2954
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001, № 174 - ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства,
24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002, № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 г. № 578-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Сухорукова Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 16, статьями 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», частью девятой статьи 115 и статьей 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=532954#00 30094135025418023 (Дата обращения: 16.07.2020).
9. Постановление Пленума Верховного суда от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе» // Российская газета, № 240, 23.10.2020.
10. Приказ МВД России от 30.12.2016 № 941 (ред. от 14.09.2020) «Об утверждении Порядка подачи уведомления об организованной перевозке группы детей автобусами» [Электронный ресурс] // URL:
https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=364941&dst= 1000000001,0#08380115379945046 (Дата обращения: 15.01.2021).
11. Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от
04.12.2015 по делу № 1-66/2015 [Электронный ресурс] // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/xVuw9JDfWOl4/ (Дата обращения: 16.01.2017).
12. Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от
25.09.2017 по делу № 1-186/2017 [Электронный ресурс] // URL:
http://sudact.ru/regular/doc/r7swTtyOOQa/ (Дата обращения: 19.04.2019).
13. Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.08.2018 по делу № 1-473/2018[Электронный ресурс] // URL: http://sudact. ru/regular/doc/HsCLNHGH62Qv/ (Дата обращения: 25.05.2019).
14. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (утратил силу) «О
собственности в РСФСР» [Электронный ресурс] // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37/ (Дата обращения: 25.03.2017).
Научная и учебная литература
15. Аванесов, Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.09 / Эдуард Ваагенович Аванесов. - М., 1993. - 26 с...45


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ