Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Международно-правовой статус территории и проблемы урегулирования территориальных споров

Работа №162452

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы97
Год сдачи2020
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
29
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
1 МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ТЕРРИТОРИИ И
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ 9
1.1 Понятие территории в международном праве, классификация территорий 9
1.2 Понятие и характеристика территориальных споров 25
2 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ
СПОРОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА 46
2.1 Способы международно-правового регулирования территориальных
споров 46
2.2 Проблемы разрешения территориальных споров 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69


Устойчивость развития мирового сообщества периодически подрывается чередой международных конфликтов, значительное число которых можно отнести к категории территориальных споров. Результаты подобных международных разногласий зачастую выходят за рамки взаимоотношений спорящих сторон, в конфликт оказываются втянуты государства, первоначально не имевшие заинтересованности в исходе дела, формируя ситуации, угрожающие перерасти в глобальный международный кризис. Территориальные вопросы в той или иной степени лежали в основе большинства крупнейших вооруженных конфликтов.
Современное состояние международных отношений, новые задачи, стоящие перед мировым сообществом, позволяют объективнее посмотреть на многие международные проблемы, остающиеся не разрешенными, несмотря на их длительную историю. В связи с этим представляется, что иной аспект приобретут в новых условиях и вопросы урегулирования территориальных разногласий, как значимой проблемы внешней политики Российской Федерации и многих зарубежных государств.
Актуальность темы: Практика урегулирования территориальных споров, с одной стороны, характеризуется значительным положительным опытом, позволяющим использовать его в деятельности международного сообщества с целью формирования стабильной мировой политической карты, с другой стороны, процесс преодоления современных территориальных споров в ряде случаев противоречит нормам международного права, основным нарушением которого выступает применение силы. Только последовательное соблюдение сложившихся правил в рамках каждого территориального спора позволит продолжать развитие мирового сообщества в соответствии с целями поддержания мира и безопасности.
Международно-правовая регламентация форм урегулирования территориальных споров осуществляется нормами различных отраслей и 6
институтов международного права. Комплексный анализ вопросов разрешения территориальных споров в аспекте сопоставления форм их урегулирования основывается на различных направлениях научных исследований.
Особо следует отметить опубликованную в 1982 году монографию, посвященную непосредственно проблеме решения территориальных споров в различных ее аспектах, - книгу Б.М. Клименко «Мирное решение территориальных споров».
Вопрос соотношения договорной и судебной форм урегулирования территориальных споров широко раскрыт в диссертации А. С. Орлова «Международные территориальные споры : Соотношение договорной и судебной форм урегулирования».
Вопросы международно-правового статуса территории, а также отдельных видов и конкретных территориальных споров рассмотрены К. А. Аджаровым, С. Н. Бабуриным, Ю. Г. Барсеговым, И. П. Блищенко, А. Н. Вылегжаниным, Г. П. Жуковым, В. А. Карташкиным, М. Н. Копыловым, С. В. Молодцовым, К. В. Тимохиным, О. Н. Хлестовым и др. Проблемы территориального урегулирования нашли свое отражение в диссертациях, защищенных в последние годы отечественными и зарубежными специалистами: Г. Абади, О. Айолла, Д.С. Власовым, Е. Ю. Ганцкой, С. В. Гузеем, Л. Коче, Р. Ф. Мамедовым, В. Б. Чамаровым, Н. Чжун и др.
Объектом исследования являются международные отношения, связанные с правовым статусом разных видов территорий и возникающие в процессе урегулирования территориальных разногласий...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Сколько существуют международные отношения, столько существуют и проблемы, спорные вопросы между государствами. Периодически в разных точках нашей планеты вспыхивают региональные конфликты, зачастую перерастающие в войны. Поэтому предотвращение таких конфликтов, разрешение международных разногласий и споров на их начальной стадии мирными средствами - основная задача мировой политики на данный момент. Важно не дать какому-либо возникшему и нарастающему спору приобрести агрессивную форму и разрушить сложившиеся, относительно мирные мировые отношения. Именно для поддержания и развития мирных отношений, направленных на сохранение современной мировой цивилизации и создаются мировые сообщества, одним из принципов деятельности, которых и является принцип мирного разрешения международных споров. Государства обязаны разрешать свои международные споры исключительно мирными средствами, причём такие важные субъекты международного права просто не вправе оставлять свои международные споры неразрешёнными. Это означает требование о скорейшем разрешении международного спора и необходимость продолжения поиска путей урегулирования, если взаимно согласованный спорящими сторонами способ урегулирования не принёс позитивных результатов.
Проведенный в данный работе анализ позволяет разделить все множество территориальных споров на два вида:
1) споры о положении линии границы (доказывается определенное положение линии границы)
2) споры о принадлежности определенного участка территории (решается вопрос о юридической принадлежности территории).
С точки зрения международного права, говорить о территориальном споре возможно лишь в том случае, когда имеются субъекты (стороны) спора, совпадающий объект спора и признанный всеми сторонами предмет спора.
Одним из ярких выражений разновидности споров о принадлежности территорий является спор о принадлежности островов.
В данной работе детально проанализированы два территориальных спора из-за островов: спор России и Японии из-за Курильских островов и спор Великобритании и Аргентины из-за Фолклендских островов. Корни обоих конфликтов уходят во времена географических открытий.
Анализ практики разрешения международных территориальных споров позволяет выделить две основные формы разрешения: судебную и договорную, каждая из которых характеризуется собственным механизмом урегулирования.
Переход территориальных разногласий в категорию территориальных споров предполагает четкую формулировку сторонами своих позиций в споре и формирование конкретных требований друг другу. В рамках судебной формы эту роль играют меморандумы и контрмеморандумы сторон.
Юридической природе международного права более свойственна договорная форма разрешения территориальных споров. В рамках данной формы, результатом урегулирования спора является соглашение между сторонами, а основой ее процедуры выступает такое средство мирного разрешения международных споров, как переговоры. Судебная форма является альтернативой договорной, как правило, в тех случаях, когда стороны осознают невозможность заключения соглашения, допуская вмешательство в спор судебного органа.
Основной проблемой договорной формы является ее диспозитивность, которая выражается в том, что процедура ведения переговоров и заключения соглашения определяется волей сторон. Не вступая в противоречие с основными принципами международного права, стороны могут пойти на любой компромисс и взаимные уступки, которые сочтут приемлемыми...


1. Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско
26.06.1945). [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=15988 (дата
обращения: 15.12.2019)
2. Венская конвенция о праве международных договоров //Заключена в Вене 23.05.1969. [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12754/cde09a2cd0c411568920 b76ce394a82dfaae5045/ (дата обращения: 15.12.2019)
3. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому
праву"// Заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982/ с изм. от 23.07.1994 [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121270 (дата обращения: 17.01.2020)
4. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на пятнадцатой
сессии. Том. 1. 20 сентября - 20 декабря 1960 года / ООН. Нью-Йорк. - 1961. -
С. 74 - 75.
5. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975. [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=INT&n=15395&req=doc (дата обращения: 17.02.2020)
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ
(ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182844;div=LA W;rnd=184768.23569121584296227;;ts=14252210301847686807595305144787 (дата обращения: 17.12.2019)
7. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.02.2020) [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=192042;div=LA W;rnd=184768.6027809504885226;;ts=1425220998184768563868404366076 (дата обращения: 17.12.2019)
8. Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ "Об исключительной
экономической зоне Российской Федерации" (в ред. от 14.10.2014). [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=169789 (дата
обращения: 17.02.2020)
9. Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации"(в ред. от 30.12.2015). [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=191738;dst=0;rn d=184768.6477006934583187 (дата обращения: 18.12.2019)
10. Документ A/66/677, 31 January 2012, к п. 45 повестки дня 66 сессии
Генеральной Ассамблеи ООН "Вопрос о Фолклендских (Мальвинских) островах". [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://www.rsb.ru/about/recording/2013/svodnaya_po_msfo_2013 .pdf (дата
обращения: 18.12.2015)
Материалы международной судебной практики
11. Письмо Постоянного представителя Соединенного Королевства
Великобритании и Северной Ирландии от 27 января 2012 года на имя Генерального секретаря ООН. [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://www.un.org/Depts/los/general_assembly/other_general_assembly_documents. htm (дата обращения: 21.12.2019)
12. Дело, касающееся суверенитета над некоторыми приграничными землями: Решение от 20 июня 1959 г. // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 1948-1991 гг. - С. 62-64.
13. Дело о храме Преах-Вихеар (Предварительное возражение): Решение от 26 мая 1961 г. // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 1948-1991 гг. - Нью-Йорк. - 1993. - С. 71-72.
14. Дело, касающееся суверенитета над островами Пулау-Тигитан и Пулау-Сипадан (Индонезия против Малайзии): Решение от 17 декабря 2002 г. // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 1997-2002 гг. - С. 295-296.
15. Дело, касающееся острова Касикили / Седуду (Ботсвана против Намибии): Решение от 13 декабря 1999 г. // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда 1997-2002 гг. - Нью-Йорк. - 2006. - С. 151...37
Международно-правовой статус территории
Международно-правовой статус территории
Международно-правовой статус территории

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.