Помощь студентам в учебе
Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики (Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия»)
|
Введение 3
Глава 1. Характеристика института несостоятельности (банкротства) физических лиц 7
1.1Несостоятельность физического лица. Понятие несостоятельности и его критерии 7
1.2 Этапы признания физического лица банкротом. 18
Глава 2. Ответственность физических лиц при неплатёжеспособности (банкротстве) 36
2.1 Гражданско-правовая и административная ответственность в процедурах несостоятельности (банкротства) физических лиц. 36
2.2 Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) 43
Глава 3. Проблемы формирования и перспективы развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц 51
3.1Проблемы функционирования института несостоятельности (банкротства) физических лиц. 51
3.2 Перспективы совершенствования института несостоятельности (банкротства) физических лиц 58
Заключение 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75
Глава 1. Характеристика института несостоятельности (банкротства) физических лиц 7
1.1Несостоятельность физического лица. Понятие несостоятельности и его критерии 7
1.2 Этапы признания физического лица банкротом. 18
Глава 2. Ответственность физических лиц при неплатёжеспособности (банкротстве) 36
2.1 Гражданско-правовая и административная ответственность в процедурах несостоятельности (банкротства) физических лиц. 36
2.2 Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) 43
Глава 3. Проблемы формирования и перспективы развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц 51
3.1Проблемы функционирования института несостоятельности (банкротства) физических лиц. 51
3.2 Перспективы совершенствования института несостоятельности (банкротства) физических лиц 58
Заключение 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75
Актуальность исследования обусловлена тем, что в условиях экономической нестабильности и кризиса, а также под воздействием санкций, российские предприятия сталкиваются с трудностями в своём развитии и иногда оказываются неспособны сохранить свою деятельность. В результате возникают безвыходные финансовые ситуации, которые вынуждают организации, неспособные выполнять свои обязательства по основным платежам и удовлетворять требования кредиторов, обращаться в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).
Граждане, не занимающиеся предпринимательской деятельностью, также испытывают экономические трудности, связанные с ростом цен. В поисках выхода из финансовых затруднений они обращаются в кредитные и микрофинансовые организации, где берут кредиты на значительные суммы. Неспособность справиться с финансовыми обязательствами приводит к тому, что эти граждане обращаются за юридической помощью в признании себя банкротами или самостоятельно подают соответствующие заявления в суд.
В настоящее время к проблемам банкротства можно отнести: злоупотребление банкротством, в частности, «законное» освобождение от задолженности, дороговизна процедуры банкротства, некомпетентность и личная заинтересованность арбитражных управляющих и иных лиц, участвующих в делах о банкротстве, невозможность исполнения судебных актов в деле о банкротстве (об обязании передачи бывшим руководителем конкурному управляющему документов, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей по обязательствам должника).
Институт банкротства в целом является достаточно новым, неизученным, требующим большого внимания, так как нестабильность экономики, возможные угрозы потери платежеспособности, могут коснуться в любой момент каждого физического лица.
Банкротство присутствует в юридической и экономической сферах, которые между собой тесно связано. Так как, если в сфере экономики банкротство это — выявление признаков несостоятельности банкротства, анализ активов и пассивов физического лица, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составление финансового анализа организации, то в юридической — это участие и представительство в судебных заседаниях и обособленных спорах в деле о банкротстве, анализ и выявление проблем, пробелов в законодательстве о банкротстве и предложение путей их решения.
Цель исследования: изучить институт несостоятельности (банкротства) физических лиц, выявление и анализ проблем, и разработка предложений по совершенствованию функционирования института банкротства граждан.
Задачи исследования
1. Выявить понятие, критерии и особенности несостоятельности (банкротства) физического лица;
2. Рассмотреть процедуру признания физического лица банкротом
3. Изучить гражданско-правовую и административную ответственность в процедурах несостоятельности (банкротства) физических лиц;
4. Рассмотреть уголовную ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве)
5. Проанализировать проблемы функционирования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
6. Обозначить перспективы совершенствования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе реализации механизма института банкротства гражданина (физического лица) в Российской Федерации.
Предмет исследования – нормативно-правовая база института банкротства гражданина (физического лица) в Российской Федерации и правоприменительная практика в данной сфере.
Методология исследования включает следующие методы- диалектический метод исторический метод; формально юридический метод; общенаучные методы: метод индукции, дедукции, синтез, анализ
На защиту выносятся следующие положения:
- Процедура банкротства физических лиц, будучи относительно новым институтом, претерпела значительные изменения и модификации с момента своего возникновения, однако всё ещё не достигла уровня совершенства. В рамках действующего законодательства институт банкротства в большей степени ориентирован на защиту интересов должников, нежели на интересы банков;
- Правовые проблемы в сфере признания гражданина банкротом: не урегулирован вопрос, как исчисляется имущество должника; как разделить имущество супругов, данная процедура в банкротстве даже не рассмотрена; не прописаны условия отступления от имущественного иммунитета на единственное жилье должника, правила предоставления замещающего жилья; отсутствие норм при переходе от реализации имущества на стадию реструктуризации;
- Недостаточная регламентация механизмов привлечения должника и арбитражного управляющего к гражданско-правовой или административной ответственности обусловлена сложностью дифференциации неправомерных действий от смежных правонарушений;
- Отсутствие однозначных толкований неоднозначных положений кодексов Верховного Суда РФ;
- В ходе исследования правоприменительной практики были выявлены существенные недостатки в функционировании института банкротства, такие как несовершенство правовых норм, неправомерные действия кредиторов и должников, а также сложность в поддержании баланса интересов между сторонами;
-Необходимость реформирования законодательства, с целью реабилитации гражданина, попавшего в сложную финансовую ситуацию, восстановление его прав и возвращение к нормальной жизни, а также недопущение злоупотребления правовых нарушений в этой сфере, что, по моему мнению, поможет поддерживать равновесие между кредитором и должником.
Структура магистерской диссертации включает введение, три главы, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Граждане, не занимающиеся предпринимательской деятельностью, также испытывают экономические трудности, связанные с ростом цен. В поисках выхода из финансовых затруднений они обращаются в кредитные и микрофинансовые организации, где берут кредиты на значительные суммы. Неспособность справиться с финансовыми обязательствами приводит к тому, что эти граждане обращаются за юридической помощью в признании себя банкротами или самостоятельно подают соответствующие заявления в суд.
В настоящее время к проблемам банкротства можно отнести: злоупотребление банкротством, в частности, «законное» освобождение от задолженности, дороговизна процедуры банкротства, некомпетентность и личная заинтересованность арбитражных управляющих и иных лиц, участвующих в делах о банкротстве, невозможность исполнения судебных актов в деле о банкротстве (об обязании передачи бывшим руководителем конкурному управляющему документов, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей по обязательствам должника).
Институт банкротства в целом является достаточно новым, неизученным, требующим большого внимания, так как нестабильность экономики, возможные угрозы потери платежеспособности, могут коснуться в любой момент каждого физического лица.
Банкротство присутствует в юридической и экономической сферах, которые между собой тесно связано. Так как, если в сфере экономики банкротство это — выявление признаков несостоятельности банкротства, анализ активов и пассивов физического лица, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составление финансового анализа организации, то в юридической — это участие и представительство в судебных заседаниях и обособленных спорах в деле о банкротстве, анализ и выявление проблем, пробелов в законодательстве о банкротстве и предложение путей их решения.
Цель исследования: изучить институт несостоятельности (банкротства) физических лиц, выявление и анализ проблем, и разработка предложений по совершенствованию функционирования института банкротства граждан.
Задачи исследования
1. Выявить понятие, критерии и особенности несостоятельности (банкротства) физического лица;
2. Рассмотреть процедуру признания физического лица банкротом
3. Изучить гражданско-правовую и административную ответственность в процедурах несостоятельности (банкротства) физических лиц;
4. Рассмотреть уголовную ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве)
5. Проанализировать проблемы функционирования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
6. Обозначить перспективы совершенствования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе реализации механизма института банкротства гражданина (физического лица) в Российской Федерации.
Предмет исследования – нормативно-правовая база института банкротства гражданина (физического лица) в Российской Федерации и правоприменительная практика в данной сфере.
Методология исследования включает следующие методы- диалектический метод исторический метод; формально юридический метод; общенаучные методы: метод индукции, дедукции, синтез, анализ
На защиту выносятся следующие положения:
- Процедура банкротства физических лиц, будучи относительно новым институтом, претерпела значительные изменения и модификации с момента своего возникновения, однако всё ещё не достигла уровня совершенства. В рамках действующего законодательства институт банкротства в большей степени ориентирован на защиту интересов должников, нежели на интересы банков;
- Правовые проблемы в сфере признания гражданина банкротом: не урегулирован вопрос, как исчисляется имущество должника; как разделить имущество супругов, данная процедура в банкротстве даже не рассмотрена; не прописаны условия отступления от имущественного иммунитета на единственное жилье должника, правила предоставления замещающего жилья; отсутствие норм при переходе от реализации имущества на стадию реструктуризации;
- Недостаточная регламентация механизмов привлечения должника и арбитражного управляющего к гражданско-правовой или административной ответственности обусловлена сложностью дифференциации неправомерных действий от смежных правонарушений;
- Отсутствие однозначных толкований неоднозначных положений кодексов Верховного Суда РФ;
- В ходе исследования правоприменительной практики были выявлены существенные недостатки в функционировании института банкротства, такие как несовершенство правовых норм, неправомерные действия кредиторов и должников, а также сложность в поддержании баланса интересов между сторонами;
-Необходимость реформирования законодательства, с целью реабилитации гражданина, попавшего в сложную финансовую ситуацию, восстановление его прав и возвращение к нормальной жизни, а также недопущение злоупотребления правовых нарушений в этой сфере, что, по моему мнению, поможет поддерживать равновесие между кредитором и должником.
Структура магистерской диссертации включает введение, три главы, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
На основании вышеизложенного можно сформулировать следующие выводы относительно института несостоятельности (банкротства) физических лиц.
В настоящее время процедура банкротства физических лиц становится всё более востребованной, что обусловлено значительными изменениями в законодательстве, включая возможность прохождения данной процедуры через многофункциональные центры. Эти изменения происходят на фоне увеличения числа должников, что связано с сокращением доходов населения, затруднениями в своевременном погашении ранее взятых кредитов и ростом количества микрокредитов, предоставляемых под высокие проценты.
Механизм банкротства физических лиц был нормативно закреплён в России относительно недавно — в 2015 году. В связи с этим, отечественное законодательство, регламентирующее вопросы банкротства физических лиц, находится на начальной стадии своего формирования и совершенствования. Согласно положениям Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство гражданина определяется как состояние неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трёх и более месяцев, признанное арбитражным судом.
Основным критерием для признания гражданина банкротом является его неплатёжеспособность, то есть невозможность полного расчёта по всем долговым обязательствам перед кредиторами из-за недостатка денежных средств и имущества. Законодательство также предусматривает обязательное банкротство гражданина, когда обращение в суд становится не правом, а обязанностью должника. Для этого физическое лицо должно соответствовать следующим условиям: сумма его долговых обязательств должна превышать 500 000 рублей, а также должна быть допущена просрочка платежей по договору.
В законодательстве предусмотрены три процедуры, применяемые в делах о банкротстве физических лиц: реструктуризация задолженности, реализация имущества и заключение мирового соглашения. Среди этих процедур наиболее часто используется реализация имущества должника. Основной причиной этого является низкий уровень доходов граждан и объективная невозможность последовательного и полного выполнения плана реструктуризации накопившейся задолженности.
Кроме того, существует ряд негативных факторов и обстоятельств, таких как возможность введения процедуры реструктуризации задолженности гражданина против его воли и отсутствие разработанных механизмов, стимулирующих должника к активным действиям по восстановлению своей платежеспособности, соразмерному удовлетворению требований кредиторов и другим аспектам.
Институт несостоятельности характеризуется высокой стоимостью процедуры, а также возможностью её применения к гражданам, которые являются платежеспособными.
При анализе каждой из рассматриваемых процедур в отдельности следует отметить, что на практике реструктуризация долговых обязательств граждан применяется сравнительно редко. Тем не менее, именно эта процедура направлена на реабилитацию граждан, оказавшихся в затруднительном материальном положении, а также на поддержание баланса интересов кредиторов и должников.
В случае реализации имущества, суд признает гражданина несостоятельным, а его имущество включается в конкурсную массу, которая реализуется под руководством арбитражного управляющего. На данной стадии арбитражный управляющий выполняет ключевую функцию. Средства, полученные от реализации имущества, распределяются между кредиторами в соответствии с установленными долями. В рамках процедуры реализации баланс интересов смещается в пользу должника, поскольку стоимость имущества обычно не покрывает даже части долгов, а после признания должника банкротом его обязательства прекращаются.
Наиболее справедливым механизмом с точки зрения удовлетворения интересов всех сторон — как кредиторов, так и должников — является мировое соглашение. Однако на практике его достижение является крайне редким. Проведенное исследование позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
наступление срока исполнения всех обязательств должника;
неустойка (штрафы, пени), проценты и другие финансовые санкции не подлежат начислению;
прекращается взыскание по исполнительным листам с гражданина.
Требования должны будут исполняться в пределах конкурса по нормам, закрепленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
вводится ограничение на совершение сделок, которые связаны с отчуждением имущества должника или предполагают передачу имущества должника в пользование третьим лицам;
невозможность признания банкротом повторно не ранее 5 лет после признания лица банкротом в первый раз;
в отношении дел о банкротстве физических лиц можно использовать реструктуризацию задолженности, а также процедуру заключения мирового соглашения с кредитором.
В результате проведенного исследования, выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:
отсутствие норм, которые увеличивают срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, а также переход из стадии реализации имущества на стадию реструктуризацию долгов гражданина;
недостаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу;
проблематичным является вопрос, как разделить имущество, находящееся в совместной собственности супругов, также не предусмотрена процедура по совместному банкротству супругов
для обеспечения баланса интересов должника, членов его семьи и кредиторов в законодательстве должны быть четко прописаны условия отступлении от имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное жилье должника, а также правила предоставления замещающего жилья.
С целью совершенствования законодательства, регулирующего вопросы признания физического лица банкротом, необходимо внести следующие изменения:
можно внести предложения по совершенствованию института банкротства граждан, в том числе основанные на зарубежном опыте правовой системы США, а именно: введение дополнительной ответственности граждан в случае получения беззалогового кредита; осуществление оценки на предмет добросовестности в процессе банкротства не только должника, но и кредитора; предусмотренные обязательного досудебного урегулирования задолженности совместными усилиями должника и кредитора; введение мер для исключения проблемы независимости и материальной заинтересованности финансового управляющего; регулирование деятельности организаций, предоставляющих возмездную услугу по сбору, составлению и подаче документов в суд, предоставляющих минимум гарантий качества;
положения п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяют должнику затягивать процесс банкротства при видимой нецелесообразности ведения процедуры реструктуризации, порядок обращения взыскания на общее совместное имущество, длительность проведения процедуры банкротства, размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства и последствия недостаточности имущества должника;
необходимо дополнить Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующей статьей, регламентирующей состав имущества должника, входящего в конкурсную массу, а также разрешить существующие противоречия по разделу такого имущества, находящегося в совместной собственности с супругом (бывшим супругом);
необходимо добавить новый раздел в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающий процедуру совместного банкротства супругов, предусмотреть подачу одного заявления на двоих, описать механизм действия.
В целях совершенствования правового регулирования процедур несостоятельности (банкротства) необходимо внести изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дополнив его статьей, предусматривающей механизм реализации единственного пригодного для проживания жилого помещения должника.
-Анализ судебной практики показывает, что при принятии решения об изъятии жилья суд учитывает интересы кредиторов, финансовое положение должника, наличие у него семьи и иждивенцев, а также иные факторы, такие как единственное ли это жилье, место прописки и давность владения. В соответствии с решением суда и по предложению кредиторов, единственное жилье должника может быть заменено на другое жилое помещение, расположенное на значительном расстоянии от прежнего места жительства и соответствующее критериям пригодности для проживания. Предлагается назвать статью «Реализация единственного пригодного для проживания жилого помещения должника». Формулировка статьи должна предусматривать, что должник имеет право реализовать свое единственное жилье, если его качество (размеры, расположение) превышает средний показатель, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для конституционного права на жилище должника и членов его семьи.
Таким образом, в настоящее время судебно-арбитражная практика по вопросам банкротства физических лиц расширяется и показывает, что необходимо совершенствование существующего законодательства, упорядочение процедур реализации имущества, в том числе, реализации единственного жилья и совместного имущества супругов. Предложенные рекомендации, учитывающие интересы как граждан-должников, так и кредиторов, повысят эффективность законодательства о банкротстве.
В настоящее время процедура банкротства физических лиц становится всё более востребованной, что обусловлено значительными изменениями в законодательстве, включая возможность прохождения данной процедуры через многофункциональные центры. Эти изменения происходят на фоне увеличения числа должников, что связано с сокращением доходов населения, затруднениями в своевременном погашении ранее взятых кредитов и ростом количества микрокредитов, предоставляемых под высокие проценты.
Механизм банкротства физических лиц был нормативно закреплён в России относительно недавно — в 2015 году. В связи с этим, отечественное законодательство, регламентирующее вопросы банкротства физических лиц, находится на начальной стадии своего формирования и совершенствования. Согласно положениям Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство гражданина определяется как состояние неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трёх и более месяцев, признанное арбитражным судом.
Основным критерием для признания гражданина банкротом является его неплатёжеспособность, то есть невозможность полного расчёта по всем долговым обязательствам перед кредиторами из-за недостатка денежных средств и имущества. Законодательство также предусматривает обязательное банкротство гражданина, когда обращение в суд становится не правом, а обязанностью должника. Для этого физическое лицо должно соответствовать следующим условиям: сумма его долговых обязательств должна превышать 500 000 рублей, а также должна быть допущена просрочка платежей по договору.
В законодательстве предусмотрены три процедуры, применяемые в делах о банкротстве физических лиц: реструктуризация задолженности, реализация имущества и заключение мирового соглашения. Среди этих процедур наиболее часто используется реализация имущества должника. Основной причиной этого является низкий уровень доходов граждан и объективная невозможность последовательного и полного выполнения плана реструктуризации накопившейся задолженности.
Кроме того, существует ряд негативных факторов и обстоятельств, таких как возможность введения процедуры реструктуризации задолженности гражданина против его воли и отсутствие разработанных механизмов, стимулирующих должника к активным действиям по восстановлению своей платежеспособности, соразмерному удовлетворению требований кредиторов и другим аспектам.
Институт несостоятельности характеризуется высокой стоимостью процедуры, а также возможностью её применения к гражданам, которые являются платежеспособными.
При анализе каждой из рассматриваемых процедур в отдельности следует отметить, что на практике реструктуризация долговых обязательств граждан применяется сравнительно редко. Тем не менее, именно эта процедура направлена на реабилитацию граждан, оказавшихся в затруднительном материальном положении, а также на поддержание баланса интересов кредиторов и должников.
В случае реализации имущества, суд признает гражданина несостоятельным, а его имущество включается в конкурсную массу, которая реализуется под руководством арбитражного управляющего. На данной стадии арбитражный управляющий выполняет ключевую функцию. Средства, полученные от реализации имущества, распределяются между кредиторами в соответствии с установленными долями. В рамках процедуры реализации баланс интересов смещается в пользу должника, поскольку стоимость имущества обычно не покрывает даже части долгов, а после признания должника банкротом его обязательства прекращаются.
Наиболее справедливым механизмом с точки зрения удовлетворения интересов всех сторон — как кредиторов, так и должников — является мировое соглашение. Однако на практике его достижение является крайне редким. Проведенное исследование позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
наступление срока исполнения всех обязательств должника;
неустойка (штрафы, пени), проценты и другие финансовые санкции не подлежат начислению;
прекращается взыскание по исполнительным листам с гражданина.
Требования должны будут исполняться в пределах конкурса по нормам, закрепленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
вводится ограничение на совершение сделок, которые связаны с отчуждением имущества должника или предполагают передачу имущества должника в пользование третьим лицам;
невозможность признания банкротом повторно не ранее 5 лет после признания лица банкротом в первый раз;
в отношении дел о банкротстве физических лиц можно использовать реструктуризацию задолженности, а также процедуру заключения мирового соглашения с кредитором.
В результате проведенного исследования, выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:
отсутствие норм, которые увеличивают срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, а также переход из стадии реализации имущества на стадию реструктуризацию долгов гражданина;
недостаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу;
проблематичным является вопрос, как разделить имущество, находящееся в совместной собственности супругов, также не предусмотрена процедура по совместному банкротству супругов
для обеспечения баланса интересов должника, членов его семьи и кредиторов в законодательстве должны быть четко прописаны условия отступлении от имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное жилье должника, а также правила предоставления замещающего жилья.
С целью совершенствования законодательства, регулирующего вопросы признания физического лица банкротом, необходимо внести следующие изменения:
можно внести предложения по совершенствованию института банкротства граждан, в том числе основанные на зарубежном опыте правовой системы США, а именно: введение дополнительной ответственности граждан в случае получения беззалогового кредита; осуществление оценки на предмет добросовестности в процессе банкротства не только должника, но и кредитора; предусмотренные обязательного досудебного урегулирования задолженности совместными усилиями должника и кредитора; введение мер для исключения проблемы независимости и материальной заинтересованности финансового управляющего; регулирование деятельности организаций, предоставляющих возмездную услугу по сбору, составлению и подаче документов в суд, предоставляющих минимум гарантий качества;
положения п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяют должнику затягивать процесс банкротства при видимой нецелесообразности ведения процедуры реструктуризации, порядок обращения взыскания на общее совместное имущество, длительность проведения процедуры банкротства, размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства и последствия недостаточности имущества должника;
необходимо дополнить Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующей статьей, регламентирующей состав имущества должника, входящего в конкурсную массу, а также разрешить существующие противоречия по разделу такого имущества, находящегося в совместной собственности с супругом (бывшим супругом);
необходимо добавить новый раздел в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающий процедуру совместного банкротства супругов, предусмотреть подачу одного заявления на двоих, описать механизм действия.
В целях совершенствования правового регулирования процедур несостоятельности (банкротства) необходимо внести изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дополнив его статьей, предусматривающей механизм реализации единственного пригодного для проживания жилого помещения должника.
-Анализ судебной практики показывает, что при принятии решения об изъятии жилья суд учитывает интересы кредиторов, финансовое положение должника, наличие у него семьи и иждивенцев, а также иные факторы, такие как единственное ли это жилье, место прописки и давность владения. В соответствии с решением суда и по предложению кредиторов, единственное жилье должника может быть заменено на другое жилое помещение, расположенное на значительном расстоянии от прежнего места жительства и соответствующее критериям пригодности для проживания. Предлагается назвать статью «Реализация единственного пригодного для проживания жилого помещения должника». Формулировка статьи должна предусматривать, что должник имеет право реализовать свое единственное жилье, если его качество (размеры, расположение) превышает средний показатель, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для конституционного права на жилище должника и членов его семьи.
Таким образом, в настоящее время судебно-арбитражная практика по вопросам банкротства физических лиц расширяется и показывает, что необходимо совершенствование существующего законодательства, упорядочение процедур реализации имущества, в том числе, реализации единственного жилья и совместного имущества супругов. Предложенные рекомендации, учитывающие интересы как граждан-должников, так и кредиторов, повысят эффективность законодательства о банкротстве.
Подобные работы
- Микрофинансовые организации как субъекты предпринимательской деятельности: история, современность, перспективы (Московский финансово-промышленный университет «Синергия»)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2024 - КОНТРОЛЬ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ЗА ИМУЩЕСТВЕННЫМИ НАЛОГАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2017 - Контроль налоговых органов за индивидуальными предпринимателями и его совершенствование
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - Формы и методы налогового контроля
Дипломные работы, ВКР, налогообложение. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018