Помощь студентам в учебе
ДИСКУРСИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)
|
ВВЕДЕНИЕ 3-5
ГЛАВА I. Теоретические аспекты исследования политического дискурса 6-26
1. Понятие дискурса 6-10
2. Политический дискурс и его функциональный аспект 11-16
3. Маркеры политического дискурса 16-20
4. Жанровая градация политического дискурса 20-24
Выводы по Главе I , 25-26
ГЛАВА II. Политическая публичная речь 27-47
1. Языковые особенности политической публичной речи 27-32
2. Структура политической речи 32-38
3. Этапы становления публичной политической речи 38-45
Выводы по Главе II 46-47
ГЛАВА III. Публичный политический дискурс 48-73
1. Инаугурационное обращение президентов США 48-59
2. Победная речь президента США 60-64
3. Заявление о признании поражения кандидата в президенты США 64-71
Выводы по Главе III 72-73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74-78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79-86
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические аспекты исследования политического дискурса 6-26
1. Понятие дискурса 6-10
2. Политический дискурс и его функциональный аспект 11-16
3. Маркеры политического дискурса 16-20
4. Жанровая градация политического дискурса 20-24
Выводы по Главе I , 25-26
ГЛАВА II. Политическая публичная речь 27-47
1. Языковые особенности политической публичной речи 27-32
2. Структура политической речи 32-38
3. Этапы становления публичной политической речи 38-45
Выводы по Главе II 46-47
ГЛАВА III. Публичный политический дискурс 48-73
1. Инаугурационное обращение президентов США 48-59
2. Победная речь президента США 60-64
3. Заявление о признании поражения кандидата в президенты США 64-71
Выводы по Главе III 72-73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74-78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79-86
ПРИЛОЖЕНИЕ
В жизни общества ведется постоянная борьба политиков за право быть во главе государства и вести за собой свой народ. Одним из ключевых средств в создании и поддержании положительного образа политического деятеля является работа над речью. Публичный политический дискурс представляет собой богатый источник механизмов построения стратегий речевого воздействия на аудиторию.
Актуальность темы исследования определяется несколькими параметрами: недостаточной изученностью публичного политического дискурса, сочетающего в себе признаки институциональной, риторической и церемониальной коммуникации; необходимостью выявления методов, приемов и стратегий манипулятивного воздействия на сознание адресатов, что может способствовать сохранению социальной и политической стабильности общества; значимостью проведения сопоставительного диктемного анализа, способного выявить жанровое своеобразие публичного перформативного дискурса, а также определить универсальное и национально специфичное в ментальных картинах кандидатов в президенты США.
Объектом исследования являются инаугурационные обращения президентов США (Дж. Ф. Кеннеди, Линдона Б. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Рудольфа Форда, Дж. Картера, Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша, Б. Клинтона), торжественные речи Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша (младшего), Барака Х. Обамы, Д. Трампа и заявления о признании поражения А. Гора, Дж. Керри, Дж. Маккейна, М. Ромни, Х. Клинтон в рамках предвыборных кампаний кандидатов на пост президента США в 2000-2017 гг. В качестве предмета исследования выступают диктемы политического публичного дискурса.
В методологическую базу исследования входят труды отечественных и зарубежных лингвистов:
• в области лингвистики текста: И.Б. Арнольд, И.Р. Гальперина, Е.В. Падучевой и др.;
• в области теории речевого воздействия и прагмалингвистики: Н.Д. Арутюновой, М.Р. Желтухиной и др.;
• в области теории дискурса (политического): Е.С. Кубряковой, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, J. Baudrillard, Теип A. van Dijk.
Целью исследования является изучение прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в рамках публичного политического дискурса. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- определить теоретические основы исследования политического дискурса в современной лингвистике;
- выявить специфику дискурсных маркеров;
- выделить структуру и этапы становления публичной политической речи;
- изучить феномены языка, обладающие резервом манипулятивного воздействия на сознание слушателей;
- проанализировать прагмалингвистическую специфику инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США;
- сравнить особенности языковых стратегий манипулятивного воздействия в публичном дискурсе в рамках инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США.
Выбор методов и методик анализа был продиктован целью и задачами исследования, а также спецификой объекта исследования. Для проведения анализа политического публичного дискурса привлекались методы компонентного, контекстуального, лингвостилистического анализа, метод диктемного анализа текста; использовались лингвокультурологические сведения и литературно-исторические данные, что позволило избежать дискурсного описания в отрыве от национального своеобразия американской культуры.
Научная новизна настоящего исследования заключается в использовании диктемного анализа текстов для выявления композиционного построения публичного дискурса, выделения топосов, семантических центров, лингвистических особенностей и языковых средств, обладающих потенциалом манипулятивного воздействия, актуализированных в ситуации выборов президента США.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она способствует дальнейшей разработке теории политического дискурса, развитию стратегий языкового воздействия, обогащая языкознание положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики и риторики.
Практическая значимость исследования определяется возможностями использования полученных результатов при подготовке общих и специальных курсов по межкультурной коммуникации, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии, теории речевого воздействия, прагматике речевого общения, риторике и социолингвистике.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка научной литературы и источников, приложения. Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, определяются предмет и объект исследования, ставятся цель и задачи. В первой главе рассматривается особенности политического дискурса в современной лингвистике, определяется теоретическая база исследования. Вторая глава посвящена языковым особенностям устного политического выступления, его структуре и этапам становления публичной речи. Третья глава включает подробный диктемный анализ публичного политического дискурса: инаугурационных обращений президентов США, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов на пост президента. В заключении суммируются результаты и выводы исследования, формулируются положения, характеризующие перформативный политический дискурс.
Актуальность темы исследования определяется несколькими параметрами: недостаточной изученностью публичного политического дискурса, сочетающего в себе признаки институциональной, риторической и церемониальной коммуникации; необходимостью выявления методов, приемов и стратегий манипулятивного воздействия на сознание адресатов, что может способствовать сохранению социальной и политической стабильности общества; значимостью проведения сопоставительного диктемного анализа, способного выявить жанровое своеобразие публичного перформативного дискурса, а также определить универсальное и национально специфичное в ментальных картинах кандидатов в президенты США.
Объектом исследования являются инаугурационные обращения президентов США (Дж. Ф. Кеннеди, Линдона Б. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Рудольфа Форда, Дж. Картера, Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша, Б. Клинтона), торжественные речи Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша (младшего), Барака Х. Обамы, Д. Трампа и заявления о признании поражения А. Гора, Дж. Керри, Дж. Маккейна, М. Ромни, Х. Клинтон в рамках предвыборных кампаний кандидатов на пост президента США в 2000-2017 гг. В качестве предмета исследования выступают диктемы политического публичного дискурса.
В методологическую базу исследования входят труды отечественных и зарубежных лингвистов:
• в области лингвистики текста: И.Б. Арнольд, И.Р. Гальперина, Е.В. Падучевой и др.;
• в области теории речевого воздействия и прагмалингвистики: Н.Д. Арутюновой, М.Р. Желтухиной и др.;
• в области теории дискурса (политического): Е.С. Кубряковой, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, J. Baudrillard, Теип A. van Dijk.
Целью исследования является изучение прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в рамках публичного политического дискурса. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- определить теоретические основы исследования политического дискурса в современной лингвистике;
- выявить специфику дискурсных маркеров;
- выделить структуру и этапы становления публичной политической речи;
- изучить феномены языка, обладающие резервом манипулятивного воздействия на сознание слушателей;
- проанализировать прагмалингвистическую специфику инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США;
- сравнить особенности языковых стратегий манипулятивного воздействия в публичном дискурсе в рамках инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США.
Выбор методов и методик анализа был продиктован целью и задачами исследования, а также спецификой объекта исследования. Для проведения анализа политического публичного дискурса привлекались методы компонентного, контекстуального, лингвостилистического анализа, метод диктемного анализа текста; использовались лингвокультурологические сведения и литературно-исторические данные, что позволило избежать дискурсного описания в отрыве от национального своеобразия американской культуры.
Научная новизна настоящего исследования заключается в использовании диктемного анализа текстов для выявления композиционного построения публичного дискурса, выделения топосов, семантических центров, лингвистических особенностей и языковых средств, обладающих потенциалом манипулятивного воздействия, актуализированных в ситуации выборов президента США.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она способствует дальнейшей разработке теории политического дискурса, развитию стратегий языкового воздействия, обогащая языкознание положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики и риторики.
Практическая значимость исследования определяется возможностями использования полученных результатов при подготовке общих и специальных курсов по межкультурной коммуникации, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии, теории речевого воздействия, прагматике речевого общения, риторике и социолингвистике.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка научной литературы и источников, приложения. Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, определяются предмет и объект исследования, ставятся цель и задачи. В первой главе рассматривается особенности политического дискурса в современной лингвистике, определяется теоретическая база исследования. Вторая глава посвящена языковым особенностям устного политического выступления, его структуре и этапам становления публичной речи. Третья глава включает подробный диктемный анализ публичного политического дискурса: инаугурационных обращений президентов США, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов на пост президента. В заключении суммируются результаты и выводы исследования, формулируются положения, характеризующие перформативный политический дискурс.
В результате проведенного анализа публичного политического дискурса с целью выявления прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в аспекте отношений «знак - пользователь знака (политический субъект) - адресат» нами были получены следующие общие выводы:
1) Дискурс - сложное коммуникативное явление, связанный текст, рассматриваемый в событийном аспекте, включающий в себя экстралингвистические - прагматические, социокультурные, психологические факторы, необходимые для его понимания. Под политическим дискурсом мы понимаем определенный вид коммуникации, осуществляемой в некой политической ситуации, которая может быть рассмотрена в разрезе лингвистической прагматики. Основываясь на исследованиях русских и зарубежных ученых, мы выделили три классификационных подхода изучения теорий дискурса: 1) теории дискурса в соответствии с междисциплинарной областью; 2) исследовательские школы и направления, связанные с дискурс- анализом; 3) классификация теорий дискурса на основе феноменов социальной реальности.
2) Политический дискурс представляет собой феномен, ядро которого составляет контекст, текст с дискурсивными маркерами. Ученые выделяют две основных классификации дискурсивных маркеров, предложенные Д. Шиффрин (соединительные, восклицательные, наречные и лексические фразы) и Б. Фрейзер (базовые, комментирующие, параллельные и дискурсивные маркеры). Общей чертой маркеров является принадлежность к категории лингвистических выражений, предоставляющих различные типы металингвистических указаний о том, как развертывается дискурс. Специфика дискурсных маркеров заключается в организации речи политических субъектов: переход от одной темы к другой, интеграция диктем, заполнение пауз и создание общей атмосферы высказывания. Характерными чертами дискурсивных маркеров, выделяющими их среди других языковых единиц, принято считать факультативность, рекуррентность и включенность в систему языка (дискурсивные маркеры не имеют семантической наполненности, но их распределение в тексте не случайно, и они не свободно заменяемы).
3) В свете нашего исследования мы использовали композиционное построение политической речи А. А. Волкова и становление публичной речи М. Я. Блоха. Взяв за основу традиционную трехчастную композицию публичной речи, А. А. Волков подразделил Вступление на: позитивное, негативное, аналитическое, парадоксальное, эмоциональное; Основная часть содержит: логическое доказательство, информационное доказательство, эмоциональное доказательство, отсылочное доказательство; Заключение включает в себя подведение итогов выступления, повторение ключевых мыслей, призыв последовать примеру политического субъекта или принять участие в реализации его идеи, эмоциональное воздействие. Вслед за М. Я. Блохом, мы выделили семь жизней становления публичной политической речи. В своей первой жизни текст существует в виде замысла; во второй жизни текста устанавливается истинность высказываний, посредством обращения к фактам; третья жизнь политического текста - предпрочтение; четвёртая жизнь - обработка текста, направленная, на усиление силы воздействия на адресата; пятая жизнь - чтение и перечитывание текста-дискурса; шестая жизнь - декламирование политическим субъектом публичной речи аудитории; седьмая жизнь объективизируется в обсуждении, критике, принятии или непринятии аргументации и основной идеи выступления политического субъекта слушателями. Каждая жизнь имеет свои особенности, обусловленные тремя аспектами дискурсивации: категориальным, информационным (содержательным) и адресатно-адресатным.
4) В магистерской диссертации выделены языковые средства, обладающие потенциалом манипулятивного воздействия на сознание слушателей: на лексическом уровне (номинализация, конверсивы, транспаренты, неологизмы, оценочная/ эмотивная/ экспрессивная/ стилистическая/ идеологическая коннотации, эвфемизмы/ дисфемизмы), на морфологическом (использование пассивного вместо активного залога, дейктические средства, наречия, модальные частицы и контактные слова) и на синтаксическом (эллиптические и параллельные конструкции, инверсия и обособление, вопросительные предложения).
5) Прагматической доминантой политического дискурса является борьба за власть, что оказывает определяющее воздействие на его функции: интеграция адресатов вокруг одного политического субъекта, установление общественного согласия, отправление политической власти, формирование картины политического мира и ее интерпретации, и, следовательно, манипулирование сознанием аудитории. Инаугурационные обращения, победные речи и заявления о признании поражения являются отражением политической эпохи,
лингвистических и национальных особенностей страны. Результаты проведенного исследования демонстрируют эволюцию взглядов в американском дискурсе и позволяют получить целостное восприятие произошедших политических изменений в США. Полученная картина подтверждается лингвистическими наблюдениями на разных уровнях: историческом, прагматическом, стилистическом и лексико-синтаксическом.
6) Контекстуальный анализ с элементами диктемного анализа политического дискурса выявил закономерности функционирования языковых средств, свидетельствующих о присутствии общих тенденций развития публичного дискурса, а также особенностей, определяющих жанровое своеобразие политических публичных выступлений. Манипулятивный эффект в инаугурационных обращениях, торжественных речах и заявлениях о признании поражения достигается с помощью: точно подобранных топосов и грамотно распределенных прагматических маркеров (маркеров семы темы, обращения, оценки и смягчения); насыщенностью текстов лексемами с положительными коннотациями; использованием стилистических приемов, основанных на повторе: анафоры, параллельных конструкций; активным использованием метафоры. Спецификой инаугурационных обращений являются частое использование лингвистических стратегий создания достоверности (речь президента содержит только достоверные факты); прагматической стратегии актуализации доверия (частое употребление параллельных маркеров обращения: местоимения we, my friends, my fellow citizens);лексико-синтаксических средств: повелительных предложений, предложений-слоганов, предложений, построенных на контрасте и противопоставлении, отражающих дух времени; лексических средств: наличие в инаугурационных обращениях лексических единиц, объединенных семантическим полем “change”; преобладание прилагательных в превосходной степени и абстрактных прилагательных со значением превосходства. Большая степень экспрессии в средствах
выразительности, явная оценочность текущей ситуации, фиксация внимания аудитории на важности ее исторического контекста, подведение итогов предвыборной кампании маркируют специфику победной речи как типа политического дискурса. Отличительной особенностью заявлений о признании поражения является то, что политический субъект в своей речи выражает признательность избирателям, благодарит всех, кто принимал участие в предвыборной компании; настраивает аудиторию на принятие нового президента в качестве достойного национального лидера; несмотря на трудные времена для США, напоминает о величии страны и единстве нации.
Итак, выделенные семантические центры (democracy, progress, American dream, freedom, government) и топосы представленного дискурса (топос величия Америки; американской мечты; национального единства; топос трудных времен; религиозный топос) воссоздают исторический, социально-политический и лингвистический фон. Публичные политические выступления насыщены эмоционально окрашенной лексикой (the majesty of this moment/ precious and unique/ deepest aspirations/ unbelievable),словами с положительной коннотацией (the best, grateful, appreciation/ creative, the most remarkable), прагматическими маркерами (комментирующими и параллельными), метафорами (land of new promise// history as a book with many pages// The new breeze blows, a page turns, the story unfolds// nothing less than a miracle// to heal our land// truth is the glue that holds government together// a long night of the American spirit)и различными повторами (For every generation there is a destiny. For some, history decides. For this generation the choice must be our own// We are caught in war, wanting peace. We are torn by division, wanting unity// In the beginning, I asked you to pray for me. Before closing, I ask again your prayers, for Richard Nixon and for his family)с целью привлечения внимания слушателей и удержанием его на протяжении произнесения всей речи.
Дальнейшие перспективы исследования в данном направлении связаны с изучением специфических особенностей отдельных видов политического дискурса, а также прогнозированием речевого поведения политического субъекта.
1) Дискурс - сложное коммуникативное явление, связанный текст, рассматриваемый в событийном аспекте, включающий в себя экстралингвистические - прагматические, социокультурные, психологические факторы, необходимые для его понимания. Под политическим дискурсом мы понимаем определенный вид коммуникации, осуществляемой в некой политической ситуации, которая может быть рассмотрена в разрезе лингвистической прагматики. Основываясь на исследованиях русских и зарубежных ученых, мы выделили три классификационных подхода изучения теорий дискурса: 1) теории дискурса в соответствии с междисциплинарной областью; 2) исследовательские школы и направления, связанные с дискурс- анализом; 3) классификация теорий дискурса на основе феноменов социальной реальности.
2) Политический дискурс представляет собой феномен, ядро которого составляет контекст, текст с дискурсивными маркерами. Ученые выделяют две основных классификации дискурсивных маркеров, предложенные Д. Шиффрин (соединительные, восклицательные, наречные и лексические фразы) и Б. Фрейзер (базовые, комментирующие, параллельные и дискурсивные маркеры). Общей чертой маркеров является принадлежность к категории лингвистических выражений, предоставляющих различные типы металингвистических указаний о том, как развертывается дискурс. Специфика дискурсных маркеров заключается в организации речи политических субъектов: переход от одной темы к другой, интеграция диктем, заполнение пауз и создание общей атмосферы высказывания. Характерными чертами дискурсивных маркеров, выделяющими их среди других языковых единиц, принято считать факультативность, рекуррентность и включенность в систему языка (дискурсивные маркеры не имеют семантической наполненности, но их распределение в тексте не случайно, и они не свободно заменяемы).
3) В свете нашего исследования мы использовали композиционное построение политической речи А. А. Волкова и становление публичной речи М. Я. Блоха. Взяв за основу традиционную трехчастную композицию публичной речи, А. А. Волков подразделил Вступление на: позитивное, негативное, аналитическое, парадоксальное, эмоциональное; Основная часть содержит: логическое доказательство, информационное доказательство, эмоциональное доказательство, отсылочное доказательство; Заключение включает в себя подведение итогов выступления, повторение ключевых мыслей, призыв последовать примеру политического субъекта или принять участие в реализации его идеи, эмоциональное воздействие. Вслед за М. Я. Блохом, мы выделили семь жизней становления публичной политической речи. В своей первой жизни текст существует в виде замысла; во второй жизни текста устанавливается истинность высказываний, посредством обращения к фактам; третья жизнь политического текста - предпрочтение; четвёртая жизнь - обработка текста, направленная, на усиление силы воздействия на адресата; пятая жизнь - чтение и перечитывание текста-дискурса; шестая жизнь - декламирование политическим субъектом публичной речи аудитории; седьмая жизнь объективизируется в обсуждении, критике, принятии или непринятии аргументации и основной идеи выступления политического субъекта слушателями. Каждая жизнь имеет свои особенности, обусловленные тремя аспектами дискурсивации: категориальным, информационным (содержательным) и адресатно-адресатным.
4) В магистерской диссертации выделены языковые средства, обладающие потенциалом манипулятивного воздействия на сознание слушателей: на лексическом уровне (номинализация, конверсивы, транспаренты, неологизмы, оценочная/ эмотивная/ экспрессивная/ стилистическая/ идеологическая коннотации, эвфемизмы/ дисфемизмы), на морфологическом (использование пассивного вместо активного залога, дейктические средства, наречия, модальные частицы и контактные слова) и на синтаксическом (эллиптические и параллельные конструкции, инверсия и обособление, вопросительные предложения).
5) Прагматической доминантой политического дискурса является борьба за власть, что оказывает определяющее воздействие на его функции: интеграция адресатов вокруг одного политического субъекта, установление общественного согласия, отправление политической власти, формирование картины политического мира и ее интерпретации, и, следовательно, манипулирование сознанием аудитории. Инаугурационные обращения, победные речи и заявления о признании поражения являются отражением политической эпохи,
лингвистических и национальных особенностей страны. Результаты проведенного исследования демонстрируют эволюцию взглядов в американском дискурсе и позволяют получить целостное восприятие произошедших политических изменений в США. Полученная картина подтверждается лингвистическими наблюдениями на разных уровнях: историческом, прагматическом, стилистическом и лексико-синтаксическом.
6) Контекстуальный анализ с элементами диктемного анализа политического дискурса выявил закономерности функционирования языковых средств, свидетельствующих о присутствии общих тенденций развития публичного дискурса, а также особенностей, определяющих жанровое своеобразие политических публичных выступлений. Манипулятивный эффект в инаугурационных обращениях, торжественных речах и заявлениях о признании поражения достигается с помощью: точно подобранных топосов и грамотно распределенных прагматических маркеров (маркеров семы темы, обращения, оценки и смягчения); насыщенностью текстов лексемами с положительными коннотациями; использованием стилистических приемов, основанных на повторе: анафоры, параллельных конструкций; активным использованием метафоры. Спецификой инаугурационных обращений являются частое использование лингвистических стратегий создания достоверности (речь президента содержит только достоверные факты); прагматической стратегии актуализации доверия (частое употребление параллельных маркеров обращения: местоимения we, my friends, my fellow citizens);лексико-синтаксических средств: повелительных предложений, предложений-слоганов, предложений, построенных на контрасте и противопоставлении, отражающих дух времени; лексических средств: наличие в инаугурационных обращениях лексических единиц, объединенных семантическим полем “change”; преобладание прилагательных в превосходной степени и абстрактных прилагательных со значением превосходства. Большая степень экспрессии в средствах
выразительности, явная оценочность текущей ситуации, фиксация внимания аудитории на важности ее исторического контекста, подведение итогов предвыборной кампании маркируют специфику победной речи как типа политического дискурса. Отличительной особенностью заявлений о признании поражения является то, что политический субъект в своей речи выражает признательность избирателям, благодарит всех, кто принимал участие в предвыборной компании; настраивает аудиторию на принятие нового президента в качестве достойного национального лидера; несмотря на трудные времена для США, напоминает о величии страны и единстве нации.
Итак, выделенные семантические центры (democracy, progress, American dream, freedom, government) и топосы представленного дискурса (топос величия Америки; американской мечты; национального единства; топос трудных времен; религиозный топос) воссоздают исторический, социально-политический и лингвистический фон. Публичные политические выступления насыщены эмоционально окрашенной лексикой (the majesty of this moment/ precious and unique/ deepest aspirations/ unbelievable),словами с положительной коннотацией (the best, grateful, appreciation/ creative, the most remarkable), прагматическими маркерами (комментирующими и параллельными), метафорами (land of new promise// history as a book with many pages// The new breeze blows, a page turns, the story unfolds// nothing less than a miracle// to heal our land// truth is the glue that holds government together// a long night of the American spirit)и различными повторами (For every generation there is a destiny. For some, history decides. For this generation the choice must be our own// We are caught in war, wanting peace. We are torn by division, wanting unity// In the beginning, I asked you to pray for me. Before closing, I ask again your prayers, for Richard Nixon and for his family)с целью привлечения внимания слушателей и удержанием его на протяжении произнесения всей речи.
Дальнейшие перспективы исследования в данном направлении связаны с изучением специфических особенностей отдельных видов политического дискурса, а также прогнозированием речевого поведения политического субъекта.