ВВЕДЕНИЕ 3-5
ГЛАВА I. Теоретические аспекты исследования политического дискурса 6-26
1. Понятие дискурса 6-10
2. Политический дискурс и его функциональный аспект 11-16
3. Маркеры политического дискурса 16-20
4. Жанровая градация политического дискурса 20-24
Выводы по Главе I , 25-26
ГЛАВА II. Политическая публичная речь 27-47
1. Языковые особенности политической публичной речи 27-32
2. Структура политической речи 32-38
3. Этапы становления публичной политической речи 38-45
Выводы по Главе II 46-47
ГЛАВА III. Публичный политический дискурс 48-73
1. Инаугурационное обращение президентов США 48-59
2. Победная речь президента США 60-64
3. Заявление о признании поражения кандидата в президенты США 64-71
Выводы по Главе III 72-73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74-78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79-86
ПРИЛОЖЕНИЕ
В жизни общества ведется постоянная борьба политиков за право быть во главе государства и вести за собой свой народ. Одним из ключевых средств в создании и поддержании положительного образа политического деятеля является работа над речью. Публичный политический дискурс представляет собой богатый источник механизмов построения стратегий речевого воздействия на аудиторию.
Актуальность темы исследования определяется несколькими параметрами: недостаточной изученностью публичного политического дискурса, сочетающего в себе признаки институциональной, риторической и церемониальной коммуникации; необходимостью выявления методов, приемов и стратегий манипулятивного воздействия на сознание адресатов, что может способствовать сохранению социальной и политической стабильности общества; значимостью проведения сопоставительного диктемного анализа, способного выявить жанровое своеобразие публичного перформативного дискурса, а также определить универсальное и национально специфичное в ментальных картинах кандидатов в президенты США.
Объектом исследования являются инаугурационные обращения президентов США (Дж. Ф. Кеннеди, Линдона Б. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Рудольфа Форда, Дж. Картера, Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша, Б. Клинтона), торжественные речи Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша (младшего), Барака Х. Обамы, Д. Трампа и заявления о признании поражения А. Гора, Дж. Керри, Дж. Маккейна, М. Ромни, Х. Клинтон в рамках предвыборных кампаний кандидатов на пост президента США в 2000-2017 гг. В качестве предмета исследования выступают диктемы политического публичного дискурса.
В методологическую базу исследования входят труды отечественных и зарубежных лингвистов:
• в области лингвистики текста: И.Б. Арнольд, И.Р. Гальперина, Е.В. Падучевой и др.;
• в области теории речевого воздействия и прагмалингвистики: Н.Д. Арутюновой, М.Р. Желтухиной и др.;
• в области теории дискурса (политического): Е.С. Кубряковой, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, J. Baudrillard, Теип A. van Dijk.
Целью исследования является изучение прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в рамках публичного политического дискурса. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- определить теоретические основы исследования политического дискурса в современной лингвистике;
- выявить специфику дискурсных маркеров;
- выделить структуру и этапы становления публичной политической речи;
- изучить феномены языка, обладающие резервом манипулятивного воздействия на сознание слушателей;
- проанализировать прагмалингвистическую специфику инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США;
- сравнить особенности языковых стратегий манипулятивного воздействия в публичном дискурсе в рамках инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США.
Выбор методов и методик анализа был продиктован целью и задачами исследования, а также спецификой объекта исследования. Для проведения анализа политического публичного дискурса привлекались методы компонентного, контекстуального, лингвостилистического анализа, метод диктемного анализа текста; использовались лингвокультурологические сведения и литературно-исторические данные, что позволило избежать дискурсного описания в отрыве от национального своеобразия американской культуры.
Научная новизна настоящего исследования заключается в использовании диктемного анализа текстов для выявления композиционного построения публичного дискурса, выделения топосов, семантических центров, лингвистических особенностей и языковых средств, обладающих потенциалом манипулятивного воздействия, актуализированных в ситуации выборов президента США.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она способствует дальнейшей разработке теории политического дискурса, развитию стратегий языкового воздействия, обогащая языкознание положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики и риторики.
Практическая значимость исследования определяется возможностями использования полученных результатов при подготовке общих и специальных курсов по межкультурной коммуникации, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии, теории речевого воздействия, прагматике речевого общения, риторике и социолингвистике.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка научной литературы и источников, приложения. Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, определяются предмет и объект исследования, ставятся цель и задачи. В первой главе рассматривается особенности политического дискурса в современной лингвистике, определяется теоретическая база исследования. Вторая глава посвящена языковым особенностям устного политического выступления, его структуре и этапам становления публичной речи. Третья глава включает подробный диктемный анализ публичного политического дискурса: инаугурационных обращений президентов США, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов на пост президента. В заключении суммируются результаты и выводы исследования, формулируются положения, характеризующие перформативный политический дискурс.
В результате проведенного анализа публичного политического дискурса с целью выявления прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в аспекте отношений «знак - пользователь знака (политический субъект) - адресат» нами были получены следующие общие выводы:
1) Дискурс - сложное коммуникативное явление, связанный текст, рассматриваемый в событийном аспекте, включающий в себя экстралингвистические - прагматические, социокультурные, психологические факторы, необходимые для его понимания. Под политическим дискурсом мы понимаем определенный вид коммуникации, осуществляемой в некой политической ситуации, которая может быть рассмотрена в разрезе лингвистической прагматики. Основываясь на исследованиях русских и зарубежных ученых, мы выделили три классификационных подхода изучения теорий дискурса: 1) теории дискурса в соответствии с междисциплинарной областью; 2) исследовательские школы и направления, связанные с дискурс- анализом; 3) классификация теорий дискурса на основе феноменов социальной реальности.
2) Политический дискурс представляет собой феномен, ядро которого составляет контекст, текст с дискурсивными маркерами. Ученые выделяют две основных классификации дискурсивных маркеров, предложенные Д. Шиффрин (соединительные, восклицательные, наречные и лексические фразы) и Б. Фрейзер (базовые, комментирующие, параллельные и дискурсивные маркеры). Общей чертой маркеров является принадлежность к категории лингвистических выражений, предоставляющих различные типы металингвистических указаний о том, как развертывается дискурс. Специфика дискурсных маркеров заключается в организации речи политических субъектов: переход от одной темы к другой, интеграция диктем, заполнение пауз и создание общей атмосферы высказывания. Характерными чертами дискурсивных маркеров, выделяющими их среди других языковых единиц, принято считать факультативность, рекуррентность и включенность в систему языка (дискурсивные маркеры не имеют семантической наполненности, но их распределение в тексте не случайно, и они не свободно заменяемы).
3) В свете нашего исследования мы использовали композиционное построение политической речи А. А. Волкова и становление публичной речи М. Я. Блоха. Взяв за основу традиционную трехчастную композицию публичной речи, А. А. Волков подразделил Вступление на: позитивное, негативное, аналитическое, парадоксальное, эмоциональное; Основная часть содержит: логическое доказательство, информационное доказательство, эмоциональное доказательство, отсылочное доказательство; Заключение включает в себя подведение итогов выступления, повторение ключевых мыслей, призыв последовать примеру политического субъекта или принять участие в реализации его идеи, эмоциональное воздействие. Вслед за М. Я. Блохом, мы выделили семь жизней становления публичной политической речи. В своей первой жизни текст существует в виде замысла; во второй жизни текста устанавливается истинность высказываний, посредством обращения к фактам; третья жизнь политического текста - предпрочтение; четвёртая жизнь - обработка текста, направленная, на усиление силы воздействия на адресата; пятая жизнь - чтение и перечитывание текста-дискурса; шестая жизнь - декламирование политическим субъектом публичной речи аудитории; седьмая жизнь объективизируется в обсуждении, критике, принятии или непринятии аргументации и основной идеи выступления политического субъекта слушателями. Каждая жизнь имеет свои особенности, обусловленные тремя аспектами дискурсивации: категориальным, информационным (содержательным) и адресатно-адресатным.
4) В магистерской диссертации выделены языковые средства, обладающие потенциалом манипулятивного воздействия на сознание слушателей: на лексическом уровне (номинализация, конверсивы, транспаренты, неологизмы, оценочная/ эмотивная/ экспрессивная/ стилистическая/ идеологическая коннотации, эвфемизмы/ дисфемизмы), на морфологическом (использование пассивного вместо активного залога, дейктические средства, наречия, модальные частицы и контактные слова) и на синтаксическом (эллиптические и параллельные конструкции, инверсия и обособление, вопросительные предложения).
5) Прагматической доминантой политического дискурса является борьба за власть, что оказывает определяющее воздействие на его функции: интеграция адресатов вокруг одного политического субъекта, установление общественного согласия, отправление политической власти, формирование картины политического мира и ее интерпретации, и, следовательно, манипулирование сознанием аудитории. Инаугурационные обращения, победные речи и заявления о признании поражения являются отражением политической эпохи,
лингвистических и национальных особенностей страны. Результаты проведенного исследования демонстрируют эволюцию взглядов в американском дискурсе и позволяют получить целостное восприятие произошедших политических изменений в США. Полученная картина подтверждается лингвистическими наблюдениями на разных уровнях: историческом, прагматическом, стилистическом и лексико-синтаксическом.
6) Контекстуальный анализ с элементами диктемного анализа политического дискурса выявил закономерности функционирования языковых средств, свидетельствующих о присутствии общих тенденций развития публичного дискурса, а также особенностей, определяющих жанровое своеобразие политических публичных выступлений. Манипулятивный эффект в инаугурационных обращениях, торжественных речах и заявлениях о признании поражения достигается с помощью: точно подобранных топосов и грамотно распределенных прагматических маркеров (маркеров семы темы, обращения, оценки и смягчения); насыщенностью текстов лексемами с положительными коннотациями; использованием стилистических приемов, основанных на повторе: анафоры, параллельных конструкций; активным использованием метафоры. Спецификой инаугурационных обращений являются частое использование лингвистических стратегий создания достоверности (речь президента содержит только достоверные факты); прагматической стратегии актуализации доверия (частое употребление параллельных маркеров обращения: местоимения we, my friends, my fellow citizens);лексико-синтаксических средств: повелительных предложений, предложений-слоганов, предложений, построенных на контрасте и противопоставлении, отражающих дух времени; лексических средств: наличие в инаугурационных обращениях лексических единиц, объединенных семантическим полем “change”; преобладание прилагательных в превосходной степени и абстрактных прилагательных со значением превосходства. Большая степень экспрессии в средствах
выразительности, явная оценочность текущей ситуации, фиксация внимания аудитории на важности ее исторического контекста, подведение итогов предвыборной кампании маркируют специфику победной речи как типа политического дискурса. Отличительной особенностью заявлений о признании поражения является то, что политический субъект в своей речи выражает признательность избирателям, благодарит всех, кто принимал участие в предвыборной компании; настраивает аудиторию на принятие нового президента в качестве достойного национального лидера; несмотря на трудные времена для США, напоминает о величии страны и единстве нации.
Итак, выделенные семантические центры (democracy, progress, American dream, freedom, government) и топосы представленного дискурса (топос величия Америки; американской мечты; национального единства; топос трудных времен; религиозный топос) воссоздают исторический, социально-политический и лингвистический фон. Публичные политические выступления насыщены эмоционально окрашенной лексикой (the majesty of this moment/ precious and unique/ deepest aspirations/ unbelievable),словами с положительной коннотацией (the best, grateful, appreciation/ creative, the most remarkable), прагматическими маркерами (комментирующими и параллельными), метафорами (land of new promise// history as a book with many pages// The new breeze blows, a page turns, the story unfolds// nothing less than a miracle// to heal our land// truth is the glue that holds government together// a long night of the American spirit)и различными повторами (For every generation there is a destiny. For some, history decides. For this generation the choice must be our own// We are caught in war, wanting peace. We are torn by division, wanting unity// In the beginning, I asked you to pray for me. Before closing, I ask again your prayers, for Richard Nixon and for his family)с целью привлечения внимания слушателей и удержанием его на протяжении произнесения всей речи.
Дальнейшие перспективы исследования в данном направлении связаны с изучением специфических особенностей отдельных видов политического дискурса, а также прогнозированием речевого поведения политического субъекта.
1. Алешина Е.Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации. - М.: Прометей, 2015. - 220 с.
2. Аристотель. Риторика. Книга 1 // Античные риторики. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 278 с.
3. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Н. Арутюнова, А. Уфимцева eds. Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980. - С. 156-249.
4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. - М.:
Прогресс, 1990.
5. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический
словарь. - М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.
6. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человечества. - М.: Языки русской
культуры, 1999. - 328 с.
7. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е. - М.: Советская Энциклопедия, 1969. - 608 с.
8. Бенвенист, Э. Общая лингвистика // Э. Бенвенист. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. - 448 с.
9. Большая советская энциклопедия он-лайн // [Электронный ресурс] //
Прагматика [сайт]. [2015]. URL: http://www.big-soviet.ru/561/63595/(дата
обращения: 3.12.15).
10. Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания, 2000. - № 4. - C. 56-67.
11. Блох М.Я. Дискурс и системное языкознание // Язык. Культура. Речевое общение, 2013. - № 1. - С. 5-10.
12. Блох М.Я. Текст в динамике становления и его семь жизней // Язык. Культура. Речевое общение, 2013. - № 3. - С. 5-8.
13. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.
14. Войкова Н. Первая леди: перезагрузка// [Электронный ресурс] // Терра Америка [сайт]. [2016]. URL: http: // http: //www.terraamerica.ru/pervaya- ledi-perezagruzka.aspx(дата обращения: 20.10.2016).
15. Волков А.А. Риторика в филологическом образовании // ВестникМосковского университета. - Серия 9: Филология, 1996. - № 4. - C. 112-124.
16. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвостилистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 140с.
17. Дейк, ван Т.А. Стратегии понимания связного текста // Т.А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. - С. 153-212.
18. Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. // Т.А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.
19. Демьянков В.З. "Событие" в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста / В.З. Демьянков // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1982. - Т. 42. - № 4. - С. 320-329.
20. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного
языка // !УМеждународная научная конференция «Язык, культура, общество». - М.: Московский институт иностранных языков; Российская академия
лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - С.86-95.
21. Желтухина М.Р., Шаховский В. И. Роль комического в дискурсивном портрете политика // Политический дискурс в России - 3: Материалы раб. совещ. - М.: Диалог - МГУ, 1999. - С. 101-114.
22. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. - М.: Дело, 1999. - 480с.
23. Звегинцев, В.А. О цельнооформленности единиц текста // В.А. Звегинцев // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. - 1980. - Т. 39. - № 1. - С. 171
24. Карасик В.И. Лингвистика текста и анализ дискурса. - Архангельск-Волгоград: Перемена, 1994. - 36с.
25. Карасик В.И. Язык социального статуса. - М.: Ин-т языкозн. РАН;
ВГПУ, 2004. - 232 с.
26. Карасик В.И. Речевая индикация социального статуса человека // Эссе о социальной власти языка. - Воронеж, 2000. - С. 36-57.
27. Кашкин В.Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме автороства в политическом и рекламном дискурсе). [Электронный ресурс] // [2000]. URL: http//: kashkine.narod.ru(дата обращения: 20.10.2016).
28. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 103 с.
29. Кривоносов А.Д. Основы спичрайтинга: учеб. пособие для студентов отделений связей с общественностью. - СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003. - 56 с.
30. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. - М.:
Институт языкознания РАН, 1997. - 331 с.
31. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. -
М.: Наука, 1979. - 115 с.
32. Кудлаева А.Н. Типы текстов в структуре дискурса: диссер. кандидата филологических наук: 10.02.19. - Пермь, 2006. - 329 с.
33. Лаврова А. А. Речевое воздействие в жанре предвыборных теледебатов// Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности: сб. науч. ст. // отв. ред. Т. Н. Синеокова; Нижегород. гос. лингв. ун-т им. Н. А. Добролюбова. - Н. Новгород, 2009. - Вып. 4. - С. 162¬174.
34. Леммерман Х. Риторика. - М.: Изд-во Уникум Пресс, 1997. - 255с.
35. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М., 2003. - С. 83 - 85.
36. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. - М.: ТетраСистемс, 2008. - 266 с.
37. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 51-92
38. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с
действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). Изд. 4-е, стер. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.
39. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. - М.: Наука, 2000.
40. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции // Системные исследования, методологические проблемы. - М.: Наука, 1987.
41. Паршин П.Б. Понятие идиополитического дискурса и
методологические основания политической лингвистики. // [Электронный ресурс]. [2000]. URL: www.elections.ru/biblio/lit/parshin.htm(дата обращения: 29.10.2015)
42. Погорелова С.Д., Яковлева А. С. Композиция публичной политической речи и компоненты композиции речи // Молодой ученый, 2014. - №13. - С. 311¬312.
43. Русакова О.Ф. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология»). - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс- Пи», 2006, - 177 с.
44. Сайтэл Ф.П. Современные паблик рилейшнз. - М.: Имидж-контакт, 2002.
45. Сопер П.Л. Основы искусства речи. - М.: Наука, 1958. - 473с.
46. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации : моногр. 2-е изд. / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2005.
47. Чудинов, А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации. Политическая лингвистика. - М.: Наука, 2012. - С. 53-59.
48. Шейгал Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса // Политический дискурс в России - 3: Материалы раб. совещ. М.: Диалог - МГУ, 1998. - С. 114-123.
49. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Автореф. дис. ... док. филолог. н. - Волгоград, 2000. - 32 с.
50. Шейгал Е. И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи. - Саратов, 2002. - Вып. 3. - С. 205-214.
51. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: Гнозис, 2004.
52. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Ред. Л. Р. Зиндер, М. И. Матусевич. - Л.: Акад. наук СССР, Отд-ние лит. и яз., 1974.
53. Beaugrande, R.A. Introduction to Text Linguistics / R.A. Beaugrande, W. Dr
essler [Electronic resource] / Ed. London : Longman, 1981. - Mode of
access:http://www.beaugrande.com/introduction to text linguistics.htm. - Date of access : 17.09.2016.
54. Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis, Vol.IV. - London: Academic Press, 1985. - P. 27- 41.
55. Seidel G. Political discourse analysis // Handbook of Discourse Analysis, Vol.IV. - London: Academic Press, 1985. - P. 43 - 60.
56. Schiffrin D. Approaches to Discourse. - Oxford (UK) and Cambridge (Mass.): Blackwell, 1994. - 470 p.
57. Van Dijk T.A. The Study of Discourse // Discourse as Structure and Process / Edited by Teun A. Van Dijk. - London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 1997. - P. 1-35.
58. Van Dijk T.A. News as Discourse. N. Jersey. - London, 1998. - 200 p.
59. Van Dijk T.A. Ideology: multidisciplinary approach. - London, 1998. - 170 p.
60. Van Dijk T.A. Context models in discourse processing. - N.Y., 1999. - Р. 123-148.
61. Van Dijk T.A. Discourse, ideology and context. // Folia Linguistica, 2001. - № 35 (1-2). - Р. 11-40
62. Van Dijk T.A. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. - New York: Cambridge University Press, 2006. - 267 p.
63. Wilson J. The Linguistic Pragmatics of Terrorist Acts // Discourse and Society, 1(2), 1991 - Р. 29-45.
Источники текстовых примеров
64. Inaugural Address, 20 January 1961[Электронный ресурс] // John F.
Kennedy Presidential Library and Museum: [сайт]. [2017]. URL:
https: //www.j fklibrary.org/AssetViewer/BqXIEM9F4024ntFl7SVAjA. aspx (дата
обращения: 10.02.2017).
65. Inaugural Address Lyndon B. Johnson, 20 January 1965 [Электронный
ресурс] // The American Presidency Project: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=26985(дата обращения: 15.02.2017).
66. Inaugural Address Richard Nixon, 20 January 1969 [Электронный ресурс]
// The American Presidenc Project: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=1941 (дата обращения: 16.02.2017).
67. Inaugural Address Gerald Ford, 12 August 1974 [Электронный ресурс] //
The American Presidency Project: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=4694(дата обращения: 18.02.2017).
68. Inaugural Address Jimmy Carter, 20 January 1977 [Электронный ресурс] //
The American Presidency Project: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=6575(дата обращения: 20.02.2017).
69. Inaugural Address Ronald Reagan, 20 January 1981 [Электронный ресурс]
// The American Presidency Project: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=43130(дата обращения: 25.02.2017).
70. Inaugural Address George Bush, 20 January 1989 [Электронный ресурс] //
The American Presidency Project: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=16610(дата обращения: 1.03.2017).
71. Second Inaugural Address William J. Clinton, 20 January 1997 [Электронный ресурс] // The American Presidency Project: [сайт]. [2017]. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=54183(дата обращения: 6.03.2017).
72. Election Night Victory Speech in Los AngelesRonald Reagan, 4 November 1980 [Электронный ресурс] // The American Presidency Project: [сайт]. [2017].URL:http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=76115(дата обращения: 25.02.2017).
73. Transcript of the president-elect George W Bush's victory speech, 14
December 2000 [Электронный ресурс] // The Guardian: [сайт]. [2017].URL:https://www.theguardian.com/world/2000/dec/14/uselections2000.usa13 (дата
обращения: 4.03.2017).
74. Election Night Victory Speech Barack Obama, 4 November 2008 [Электронный ресурс] // Best Speeches of Barack Obama: [сайт]. [2017].URL:http://obamaspeeches.com/E11-Barack-Obama-Election-Night-Victory-Speech-Grant- Park-Illinois-November-4-2008.ht(дата обращения: 4.03.2017).
75. Transcript of Donald Trump’s 2016 Election Night Victory Speech 9 November 2016 [Электронный ресурс] // abc News: [сайт]. [2017].URL:http://abcnews.go.com/Politics/full-text-donald-trumps-2016-election-nightvictory/story?id=43388317(дата обращения: 10.03.2017).
76. Transcript of A. Gore's Concession Speech, 13 December 2000
[Электронный ресурс] // The New York Times: [сайт]. [2017].URL:
http://www.nytimes.com/2000/12/13/politics/text-of-goreacutes-concession-speech.html(дата обращения: 12.03.2017).
77. Transcript of John Kerry's Concession Speech, 3 November 2004
[Электронный ресурс] // The New York Times: [сайт]. [2017].URL:
http://www.nytimes.com/2004/11/03/politics/campaign/transcript-of-john-kerrys-concession-speech.html(дата обращения: 12.03.2017).
78. Transcript of John McCain's Concession Speech, 5 November 2008
[Электронный ресурс] // npr: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=96631784(дата обращения: 15.03.2017).
79. Transcript of Romney's Concession Speech, 7 November 2012
[Электронный ресурс] // npr: [сайт]. [2017]. URL:
http://www.npr.org/2012/11/07/164555370/transcript-mitt-romneys-concession-speech(дата обращения: 15.03.2017).
80. Transcript of Hillary Clinton's concession speech, 9 November 2016
[Электронный ресурс] // CNN Politics: [сайт]. [2017].URL:
http://edition.cnn.com/2016/11/09/politics/hillary-clinton-concession-speech/ (дата
обращения: 15.03.2017).