Отражение событий 1917 г. в литературе и общественной мысли (1917-1941 гг.)

С уверенностью можно сказать, что 1917 год - переломный момент в отечественной истории. В относительно короткий промежуток времени про-исходили глобальные перестановки в политической и общественной жизни, кардинально поменявшие не только историю нашего государства, но и мировую историю. Все сферы жизни страны в целом и жизнь каждого человека в отдельности претерпевали колоссальные перемены. Конечно, Россия в этот период несла огромные материальные и людские потери, терпела утрату традиционных духовных ценностей. Но если посмотреть на это с другой стороны, то мы увидим стремительную попытку реализации извечной мечты о всеобщей свободе и равенстве.
События октября 1917 года внесли огромный вклад в стимулирование национальной освободительной борьбы в других странах, а также оказали влияние на активизацию деятельности правительств, направленной на ре-формирование в целях ослабления социального напряжения. Совершенно не-удивительно, что такие неоднозначные события получили широчайший общественный отклик как в России, так и далеко за ее пределами. Со временем, после осмысления всех событий, мы наблюдаем возникновение различных, а зачастую и в корне противоположных, трактовок событий революции октября 1917 г. Дискуссионность различных точек зрения обосновывается как не-одинаковыми подходами в методологии исследователей, так и субъективным мнением на прошлое.
Согласно поставленным задачам, при исследовании заявленной темы, можно сделать ряд выводов:
Российская политическая публицистика относительно событий октябрьской революции 1917 года противоречива в своих оценках. Революционеры не преследовали цель объективно отразить происходившие события. Завышенная роль партии большевиков в революции, преувеличение степени активности народа в октябрьском восстании, презрение по отношению к контрреволюционным силам - все то, чем отличались революционеры- мемуаристы, но в работах так же присутствует некая целеустремленность, изначальная определенность задач и действий.
Что касается буржуазных партий, то в их публицистике мы видим точку зрения мыслителя, нежели борца. В своих работах они пытаются теоретически обосновать успехи большевиков, критикуют их действия. Также в их мыслях мы видим осуждение собственного бездействия и бессилия в сложившейся ситуации. Они прекрасно понимали свои ошибки, но уже не могли ничего сделать, революция выбросила их на обочину истории, у руля теперь социалистическая революция во главе с большевиками.
Что касается зарубежной публицистики, представленной работами Д. Рида, А.Р. Вильямса, Г Уэллса, то здесь мы видим взгляд людей, которым да-леки исконные проблемы России ввиду некого «капиталистического образа мышления», но тем не менее, они довольно здраво оценили ситуацию в Рос-сии. В их публицистике большевики, с их политическим курсом, представлены как единственный выход России из глубинного кризиса. В своих произведениях они очень точно и ярко описывают события , происходившие в поли-тике и в общественной жизни. Присутствует довольно глубокий критический анализ ситуации, хотя и довольно однобокий - события рассматриваются через призму социалистических взглядов и суждений.
Революция и гражданская война раскололи общество надвое, заставили каждого сделать свой жесткий выбор. Гражданская война разрушала вековые устои общественных отношений. Каждый писатель тоже должен был сделать свой нравственный выбор, диктовавший художественные задачи. Тем не менее мы видим довольно яркое и правдивое описание событий, наполненное собственными переживаниями и умозаключениями. Но начиная с 1920-е гг. в художественной литературе наблюдается процесс идеологизации: художественные достоинства произведений ущемлялись в пользу идеологии....

Купить