ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1 Почва как биологическая система 5
1.2 Ассоциативная азотфиксация в био- и агроценозах 15
ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 27
ГЛАВА 3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВ В ЛУГОВОМ БИОГЕОЦЕНОЗЕ И АГРОЦЕНОЗЕ ПШЕНИЦЫ 38
3.1 Подбор микробиологических сред для определения
азотфиксирующих микроорганизмов в агроценозе пшеницы и естественном ценозе 38
3.2 Определение количества микроорганизмов в луговом биогеоценозе
и агроценозе пшеницы при использовании гербицидов 49
3.3 Анализ биологического состояния почв по наличию бактерии
рода Azotobacter 52
3.4 Содержание микробных клеток в естественном ценозе и агроценозе
пшеницы под действием гербицидной обработки 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 58
Биологическое состояние почвы характеризуется ее активностью, то есть совокупностью процессов, протекающих в данной среде. Способность всех живых организмов почвы осуществлять процессы разложения и синтеза веществ определяется их количественным и качественным составом (бактерий, актиномицетов, дрожжей, простейших, водорослей, червей и др.) и является наиболее существенным показателем почвенного плодородия.
В агроценозах видовое разнообразие и количество микроорганизмов снижается, так как зависит в определенной степени от монокультуры, с которой они находятся в непосредственном взаимодействии.
Большое влияние на биологическое состояние почв в агроценозах оказывают интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных растений. Механическая обработка почвы, искусственное орошение, внесение минеральных удобрений создают неблагоприятные условия для существования почвенного бактериоценоза. Влияние гербицидной обработки растений в период вегетации на биологическое состояние почв в агроценозах мало изучено. С учетом широкого применения средств защиты растений в посевах зерновых культур, исследования в данной области являются актуальными.
Цель исследований - изучение биологического состояния почв в агро-ценозе озимой пшеницы при обработке растений гербицидами в период вегетации.
Задачи исследований:
- на основе литературных источников изучить совокупность биологических процессов, протекающих в почве, отметив роль ассоциативной азот- фиксации в сохранении почвенного плодородия;
- для изучения биологического состояния почв в агроценозе озимой пшеницы и естественном ценозе провести анализ материалов и отбор методов исследования;
- осуществить подбор микробиологических сред для определения азотфиксирующих микроорганизмов в агроценозе пшеницы и луговом биогеоценозе;
- определить количество микроорганизмов в луговом биогеоценозе и агроценозе пшеницы при использовании гербицидов;
- провести анализ биологического состояния почв по наличию бактерии рода Azotobacter;
- определить содержание микробных клеток в естественном ценозе и агроценозе пшеницы под действием гербицидной обработки.
Научная новизна:
Впервые изучено биологическое состояние почв в агроценозе озимой пшеницы сорта Фотинья при обработке растений гербицидами в период вегетации. Показано, что применение средств защиты растений вызывает снижение количества бактерий в прикорневой зоне растений, которое может быть восстановлено при использовании препарата Альбит.
Практическая значимость:
Результаты проведенных исследований могут служить справочным материалом при разработке технологий возделывания зерновых культур в Пензенской области с целью отбора эффективных и экологически безопасных средств защиты растений.
Методы исследований, представленные в работе, могут быть использованы в образовательном процессе при подготовке бакалавров по направлениям 06.03.01 Биология и 44.03.05 Педагогическое образование.
Показатели биологической активности почв наряду с параметрами химических и физических свойств необходимы для характеристики состояния почвы как биологической системы и оценки степени ее повреждения при антропогенном воздействии.
Вследствие биохимических превращений, которые осуществляют микроорганизмы, в почве происходят важнейшие процессы круговорота веществ, почвообразования, детоксикации ксенобиотиков, самоочищения почвы. Ассоциация почвенных микроорганизмов является категорией экологической и функционирует как единое целое благодаря взаимосвязанным метаболическим реакциям. Ингибирующий эффект разных загрязнений приводит к выпадению чувствительных видов, распаду микробных ценозов, потере биохимической активности почвы и в итоге к гибели микроорганизмов и деградации экосистем.
Широкое использование средств защиты растений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур может оказывать негативное влияние на почвенную биоту, что приведет к снижению ее плодородия и вызовет падение урожайности.
В результате проведенных исследований было установлено, что биологическая активность почв в агроценозе пшеницы сорта Фотинья незначительно снижается по сравнению с показателями естественного лугового биогеоценоза. Использование гербицидной обработки растений в период вегетации вызывает снижение общего количества микроорганизмов в прикорневой зоне растений. Максимальный ингибирующий эффект отмечен при использовании препаратов Хакер и Агрокиллер.
1. ГОСТ 17.4.4.02-2017. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. Введ. с 2019-01-01. М., 2017. 9с.
2. ГОСТ Р 54653-2011. Удобрения органические. Методы микробиологического анализа. Введ. с 2011-12-13. М., 2012. 24с.
3. Методические указания МУК 4.2.3695-21. Методы микробиологического контроля почвы. М., 2021. 21с.
4. Аглеева В.А., Золотарева В.С., Капаева А.В. Определение бактерий рода Azotobacter, выделенных из почв естественных экосистем и участков приусадебных хозяйств//Юный ученый. 2021. №4. С. 28-31.
5. Алферов А.А. Ассоциативный азот, урожай и устойчивость агроэкосистемы. Москва: РАН, 2020. 184 с.
6. Апарин Б.Ф. Почвоведение. Москва: Академия, 2014. 256 с.
7. Артамонова М.Н., Алексеева А.С., Потатуркина-Нестерова Н.И. Антагонистическая активность ассоциативных ризобактерий // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 10. С. 276- 279.
8. Бабайцева В.А. Почвенные анаэробные бактерии рода Clostridium и их роль в транформации пуриновых и пиримидиновых соединений: Автореф. канд. дисс. 1978.
9. Беззубенкова О.Е., Нестерова Н.И., Юхлимова МН. Микрофлора ризосферы и ризопланы и её влияние на растительный организм // Естественные и технические науки. 2012. Т. 4. С. 99-102.
Ю.Базилинская М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами. Москва, 1988. 43с.
П .Белимов А. А., Иванчиков А.Ю., Юдкин Л.Ю. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных ростстимулирующих бактерий, доминирующих в ризоплане проростков ячменя // Микробиология. 1999. С. 392-397.
12.Бонарцева Г.А. Биосинтез альгинатов бактериями рода Azotobacter // Прикладная биохимия и микробиология. 2017. №1. С.61-68.
□ Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В С. Растениеводство. - 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Агройромиздат, 1986. 512 с.
14.Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение. Москва: Юрайт, 2013. 527 с.
□ Взаимодействие ризосферных бактерий с растениями: механизмы образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов (обзор) / А.И. Шапошников [и др.] // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 16-22.
16.Вечернина Н. А. Практикум по микробиологии. Барнаул: Изд-во Алт- ГУ, 2007. 80 с.
□.Волкова И.Н. Экологическое почвоведение. Ярославль, 2013. 112 с.
18. Гажеева Т. П., Гордеева Т. X., Масленникова С. Н. Динамика численности и состава микроорганизмов ризосферы некоторых злаковых рас-тений в процессе их роста и развития // Вестник ОГУ. 2011. № 12. С. 328-330.
19. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. Москва: Агроконсалт, 2001. 392 с.
20. Горбылева А.И., Воробьев В.Б., Петровский Е.И. Почвоведение. Москва: Новое знание, 2015. 400 с.
21. Гордеева Т. X. Формирование микробно-растительных сообществ ризосферы в онтогенезе зерновых культур // Научный журнал КубГАУ. 2012. №81. С. 611-620.
22. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. Москва: НКЦ «Академкнига», 2002. 282 с.
23. Емцев В Т., Микробиология. Жизнь растений. Том 1. Введение. Бактерии и актиномицеты. Москва: Юрайт, 2017. 456с.
24. Емцев В. Т., Мишустин Е.Н. Сельскохозяйственная микробиология: учебник для академического бакалавриата. Москва: Издательство Юрайт, 2018. 205 с.
25.Звягинцев Д.Г., Бабьева И.Л., ЗеноваГ.М. Биология почв. Москва: Изд- во Моск, ун-та, 2005. 445 с.
26.Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Лысак Л.В. Растения как центры формирования бактериальных сообществ почв // Журнал общ. биол. -
1993. Т. 54, №2. С. 183-199.
27. Иванов В.И. Корневые выделения и их значение в жизни фитоценозов. Москва: Наука, 1973. 193 с.
28. Игнатов В.В. Биологическая фиксация азота и азотфиксаторы // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 9. С. 28-33.
29. Клебанович, Н. В., Ефимова И.А., Чиж Д.А. Биология почв: учеб, материалы по спецкурсу «Биофизика почв» для студентов специальности 1- 01 02 01 «География». Минск: БГУ, 2018. 46 с.
30. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе. Москва: Изд-во Моск.ун-та, 1989. 175 с.
ЗЕКожевин П.А. Экология почвенных микроорганизмов. Москва: Академия, 2004. С. 71-94.
32. Кретович В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. Москва,1994.
33. Ксенофонтов Б.С. Основы микробиологии и экологической биотехнологии. Москва: Инфра-М, 2015. 224 с.
34. Кунакова А.М. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях: Автореф. дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1998. 18 с.
35. Литвина Л.А. Микробиота различных сред обитания: краткий обзор курса дисциплины: учебное пособие / Новосиб. гос. аграр. ун-т, Биолого-технолог. ун-т. Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2021. 70 с.
36. Мамай А.В. Микробная трансформация соединений азота и углерода в лесных почвах средней тайги (на примере Карелии): Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. 2014.
37. Меньшиков В.В. Методики клинических лабораторных исследований: справочное пособие. Том 3. Москва: Лабора, 2009. 880 с.
38. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под редакцией Д. Г. Звягинцева. Москва: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
39. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. Москва: Издательство «Наука», 1974. 250 с.
40. Ризосферные бактерии / Н.В. Феоктистова [и др.] // ученые записки Казанского университета. Сер. Естеств. науки. 2016. Т. 158 кн.2. С.207 - 224.
41. Трифонова Т.А., Сахно О.Н., Забелина О.Н., Феоктистова И.Д. Сравнительная оценка состояния городских почв по их биологической активности // Вести. Моск. Ун-та. сер. 17 Почвоведение. 2014 №3. С. 23- 27.
42. Умаров М.М., Кураков А.В., Степанов А.Л. Микробиологическая трансформация азота в почве. Москва: ГЕОС, 2007. 137 с.
43. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. Москва: Изд-во Моск, ун¬та, 1986. 133 с.
44. Широких А. А., Мерзаева О. В. Методические подходы к изучению микроорганизмов прикорневой зоны растений // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 1. С. 43-55.
45. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. Москва: Колос, 2002. 584 с.