Особенности тактики производства обыска и выемки в ходе расследования преступлений по кражам, грабежам и разбоям
|
Введение 3
1. Особенности расследования краж, грабежей и разбоев 7
1.1. Криминалистическая характеристика краж грабежей и разбоев 7
1.2. Особенности тактики проведения к обыска при расследовании краж
грабежей и разбойных нападений 18
1.3 Особенности тактики проведения выемки при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений 33
2. Проблемы современного законодательства при производстве обыска и
выемки в делах о кражах, грабежах и разбоях 40
2.1. Криминалистические проблемы производства выемки при расследовании
краж, грабежей и разбоев 41
2.2. Криминалистические проблемы производства обыска при расследовании
краж, грабежей и разбоев 45
Заключение 53
Список литературы 57
1. Особенности расследования краж, грабежей и разбоев 7
1.1. Криминалистическая характеристика краж грабежей и разбоев 7
1.2. Особенности тактики проведения к обыска при расследовании краж
грабежей и разбойных нападений 18
1.3 Особенности тактики проведения выемки при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений 33
2. Проблемы современного законодательства при производстве обыска и
выемки в делах о кражах, грабежах и разбоях 40
2.1. Криминалистические проблемы производства выемки при расследовании
краж, грабежей и разбоев 41
2.2. Криминалистические проблемы производства обыска при расследовании
краж, грабежей и разбоев 45
Заключение 53
Список литературы 57
В современный период развития России, когда происходят сложные изменения в идеологической, политической и социально-экономической сферах, в период опасной нестабильности общественных отношений особую роль начинают играть уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы граждан. Понятно, что наи- большими возможностями по защите своих интересов будут обладать те из них, кто имеет целостное представление об уголовном судопроизводстве и собственном процессуальном статусе.
Уголовная статистика продолжает фиксировать рост преступности, поэтому все связанные с нею проблемы должны стать объектом глубокого и разностороннего научного исследования.
Актуальность темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо данные виды преступлений против собственности наиболее распространены, их расследование требует значительных усилий.
Одним из важнейших в правовом статусе гражданина Российской Федерации, согласно статье 35 Конституции РФ, является право на частную (личную) собственность.
В последнее десятилетие в России произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер ее жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты, причем последние играют доминирующую роль в динамике криминальных явлений.
Успешное расследование краж, грабежей и разбойных нападений невозможно без своевременного и эффективного производства первоначальных следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.
Последний год был отмечен новыми проблемами и новыми социальными вызовами, которые отразились на росте общеуголовной преступности, в том числе и по грабежам и разбойным нападениям.
Выемка-следственное действие, содержанием которого является добровольное либо принудительное изъятие дознавателем, следователем материальных объектов, документов из законного или незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий.
Выемка проводится в случае необходимости изъятия определенных предметов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Этим В. отличается от обыска, который всегда неконкретен, так как до его начала еще не ясно, какие именно вещи будут изъяты.
С введением УПК РФ установлен единый порядок производства обыска, строго регламентирован законом ст. 182, 184, и для его производства у
следователя должны быть веские основания, в качестве которых выступают наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого- либо лица могут находиться орудия преступления, предметы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Познавательная сторона данного следственного действия состоит в том, что в результате его проведения следователь получает фактические данные, свидетельствующие об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу.
Такое действие как обыск, многие исследователи относят к мерам процессуального принуждения, обеспечивающих собирание доказательств, поскольку обыск сопровождается активными поисковыми и организационнораспорядительными мерами, ограничивающими неприкосновенность личности и жилища.
Обыск от других следственных действий отличает принудительный характер, ограничение в определенных законом пределах прав граждан.
Целью его проведения является отыскание и изъятие объектов, добытых преступным путем, а также предметов и документов, могущих иметь существенное значение в ходе расследования квартирных краж.
Обыск как способ осуществления и средство обеспечения процесса доказывания обладает достаточно большими возможностями и поэтому широко используется в практике расследования квартирных краж.
Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.
Во многих случаях обыск является неотложным следственным действием и должен проводиться сразу же, как только в нем возникает необходимость, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам глубже спрятать или уничтожить следы кражи.
При расследовании квартирных краж существенное значение имеет качественное проведение обысков. В связи с этим весьма актуальны и значимы вопросы использования тактических приемов производства обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений.
Целью исследования является рассмотрение тактики проведения обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбоев.
Задачи исследования:
• дать криминалистическую характеристику краж, грабежей и разбойных нападений;
• рассмотреть особенности тактики проведения обыска при
расследовании краж, грабежей и разбойных нападений;
• рассмотреть особенности тактики проведения выемки при
расследовании краж, грабежей и разбойных нападений;
• выявить криминалистические проблемы производства выемки при
расследовании краж, грабежей и разбоев;
• изучить криминалистические проблемы производства обыска при
расследовании краж, грабежей и разбоев.
Объектом исследования являлись общественные отношения возникающие при производстве выемки и обыска при расследовании краж,грабежей и разбойных нападений между участниками угловного процесса. изучение проблем совершенствования производства обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбоев, оптимизация взаимодействия следователя и органа дознания на данном этапе.
Предметом исследования являлась разработка лучших дополнительных рекомендаций и научных положений процессуального криминалистического характера по производству обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбоев.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем как общей методики расследования преступлений против собственности, так и частной методики расследования краж, грабежей и разбоев, в разработке отдельных норм УПК, регулирующих стадию предварительного расследования преступлений.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частно-научные методы исследования: исторический, формально-логический, системный,
сравнительно-правовой, статистический, социологический.
Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых по проблемам общей теории и истории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики и юридической психологии.
Проблемы производства различных следственных действий, в том числе и обыска, рассматривали такие ученые, как Г.А. Абумаджидов, О.Я. Баев, В.М. Быков, И.Е. Быховский, Ю.В. Гаврилин, А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, В.В. Кальницкий, В.И. Куклин, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, Г.М. Миньковский, A.B. Победкин, В.А. Семенцов, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин.
В последние годы отдельные проблемы производства следственных действий затрагивались также в работах O.A. Анищика, A.B. Белоусова, H.H. Волошкиной, С.Н. Гонтарь, C.B. Ефремовой, О.В. Меремьяниной, A.B. Писарева, И.И. Ульвачевой.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Уголовная статистика продолжает фиксировать рост преступности, поэтому все связанные с нею проблемы должны стать объектом глубокого и разностороннего научного исследования.
Актуальность темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо данные виды преступлений против собственности наиболее распространены, их расследование требует значительных усилий.
Одним из важнейших в правовом статусе гражданина Российской Федерации, согласно статье 35 Конституции РФ, является право на частную (личную) собственность.
В последнее десятилетие в России произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер ее жизнедеятельности. Переход к рыночной экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты, причем последние играют доминирующую роль в динамике криминальных явлений.
Успешное расследование краж, грабежей и разбойных нападений невозможно без своевременного и эффективного производства первоначальных следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.
Последний год был отмечен новыми проблемами и новыми социальными вызовами, которые отразились на росте общеуголовной преступности, в том числе и по грабежам и разбойным нападениям.
Выемка-следственное действие, содержанием которого является добровольное либо принудительное изъятие дознавателем, следователем материальных объектов, документов из законного или незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий.
Выемка проводится в случае необходимости изъятия определенных предметов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Этим В. отличается от обыска, который всегда неконкретен, так как до его начала еще не ясно, какие именно вещи будут изъяты.
С введением УПК РФ установлен единый порядок производства обыска, строго регламентирован законом ст. 182, 184, и для его производства у
следователя должны быть веские основания, в качестве которых выступают наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого- либо лица могут находиться орудия преступления, предметы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Познавательная сторона данного следственного действия состоит в том, что в результате его проведения следователь получает фактические данные, свидетельствующие об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу.
Такое действие как обыск, многие исследователи относят к мерам процессуального принуждения, обеспечивающих собирание доказательств, поскольку обыск сопровождается активными поисковыми и организационнораспорядительными мерами, ограничивающими неприкосновенность личности и жилища.
Обыск от других следственных действий отличает принудительный характер, ограничение в определенных законом пределах прав граждан.
Целью его проведения является отыскание и изъятие объектов, добытых преступным путем, а также предметов и документов, могущих иметь существенное значение в ходе расследования квартирных краж.
Обыск как способ осуществления и средство обеспечения процесса доказывания обладает достаточно большими возможностями и поэтому широко используется в практике расследования квартирных краж.
Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.
Во многих случаях обыск является неотложным следственным действием и должен проводиться сразу же, как только в нем возникает необходимость, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам глубже спрятать или уничтожить следы кражи.
При расследовании квартирных краж существенное значение имеет качественное проведение обысков. В связи с этим весьма актуальны и значимы вопросы использования тактических приемов производства обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений.
Целью исследования является рассмотрение тактики проведения обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбоев.
Задачи исследования:
• дать криминалистическую характеристику краж, грабежей и разбойных нападений;
• рассмотреть особенности тактики проведения обыска при
расследовании краж, грабежей и разбойных нападений;
• рассмотреть особенности тактики проведения выемки при
расследовании краж, грабежей и разбойных нападений;
• выявить криминалистические проблемы производства выемки при
расследовании краж, грабежей и разбоев;
• изучить криминалистические проблемы производства обыска при
расследовании краж, грабежей и разбоев.
Объектом исследования являлись общественные отношения возникающие при производстве выемки и обыска при расследовании краж,грабежей и разбойных нападений между участниками угловного процесса. изучение проблем совершенствования производства обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбоев, оптимизация взаимодействия следователя и органа дознания на данном этапе.
Предметом исследования являлась разработка лучших дополнительных рекомендаций и научных положений процессуального криминалистического характера по производству обыска и выемки при расследовании краж, грабежей и разбоев.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем как общей методики расследования преступлений против собственности, так и частной методики расследования краж, грабежей и разбоев, в разработке отдельных норм УПК, регулирующих стадию предварительного расследования преступлений.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частно-научные методы исследования: исторический, формально-логический, системный,
сравнительно-правовой, статистический, социологический.
Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых по проблемам общей теории и истории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики и юридической психологии.
Проблемы производства различных следственных действий, в том числе и обыска, рассматривали такие ученые, как Г.А. Абумаджидов, О.Я. Баев, В.М. Быков, И.Е. Быховский, Ю.В. Гаврилин, А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, В.В. Кальницкий, В.И. Куклин, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, Г.М. Миньковский, A.B. Победкин, В.А. Семенцов, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин.
В последние годы отдельные проблемы производства следственных действий затрагивались также в работах O.A. Анищика, A.B. Белоусова, H.H. Волошкиной, С.Н. Гонтарь, C.B. Ефремовой, О.В. Меремьяниной, A.B. Писарева, И.И. Ульвачевой.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Опыт расследования хищений чужого имущества показывает, что выявление этих деяний и дальнейшее следствие осуществляется по различным организационно-методическим схемам в зависимости от складывающихся ситуаций. И в то же время на первоначальном этапе работы по выявлению краж, разбоев, грабежей, имеется немало общего, если эта работа осуществляется в сходных условиях, в одной ситуации.
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы.
1. Расследование любого преступления - это установление истинны, которое включает в себя процесс познания и процесс доказывания. Познание фактов объективной действительности пронизывает всю деятельность следователя.
2. Одним из наиболее важных, сложных и трудоемких следственных действий является обыск, посредством которого может быть получена доказательственная и ориентирующая информация, имеющая существенное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. 3. Выработанные криминалистикой рекомендации по производству следственных действий (в частности обыска) опираются на закон и соответствуют его требованиям.
В то же время требование законности при производстве обыска дополняется требованием соблюдением норм этики, соответствия принципам морали, и эти требования не могут противоречить друг другу, как не могут противоречить принципы законности и целесообразности.
4. При производстве обыска обыскиваемые подчас пускаются на всякие ухищрения, чтобы вывести следователя из равновесия и затруднить проведение обыска, стараются отвлечь его от обследования конкретных участков и предметов. С этой целью обыскиваемый прибегает к демонстрации волнения и других мнимых чувств или проявляет готовность по- мочь ищущему, указывая на необходимость проверки других мест и предметов. Нередко заинтересованные лица стараются своим поведением склонить следователя к мысли о том, что поиски в данном месте лишены смысла, сопровождая действия производящих обыск сочувственными и ироническими репликами, а иногда и прямыми увещеваниями не затруднять себя бессмысленной работой.
Эти отвлекающие маневры обыскиваемого преследуют цель изменить направление обыска или вообще отказаться от его проведения в определенном месте.
5. Нравственно-психологические взаимоотношения в ходе обыска могут быть обусловлены общим настроем обыскиваемого. Возникающие в связи с этим ситуации условно можно разделить на бесконфликтные, конфликтные и остроконфликтные.
Бесконфликтная ситуация характеризуется согласием обыскиваемого на предложение следователя добровольно выдать искомые объекты.
Одной из гарантий, обеспечивающих реализацию прав лица, у которого производится обыск, является предписание закона, обязывающее следователя предложить добровольно выдать интересующие его объекты.
Разъяснение обыскиваемому, что добровольная выдача разыскиваемых предметов может облегчить его положение как смягчающее вину обстоятельство и послужит следователю средством, способствующим отысканию того, что имеет значение для дела, и позволит избежать конфликтных ситуаций.
Достаточно распространенной при производстве обыска является конфликтная ситуация, в основе которой лежат противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия.
В конфликтных ситуациях, когда обыскиваемые отказываются добровольно выдать искомое, нравственно-тактическая задача следователя заключается в том, чтобы своим поведением не допускать у них желания активно препятствовать обыску.
Нередки случаи, когда следователя провоцируют, устраивают истерики, выкрикивают оскорбления, пытаются воздействовать на обыскивающих, обвиняя их в нарушениях законности, произволе, ссылаются на свои связи с высокопоставленными должностными лицами.
Подобные действия обыскиваемого преследуют две цели: сорвать психологический настрой следователя на спокойный, планомерный поиск и спровоцировать обыскивающих на ответные резкие меры, с тем чтобы впоследствии использовать это как повод для жалоб и отводов. Следователь должен быть готов к подобным выпадам.
Необходимо проявить выдержку, спокойствие, разъяснить обыскиваемому установленный законом порядок обжалования его действий и целенаправленно продолжать поиски.
Признаки неуверенности в поведении следователя могут быть замечены окружающими и резко снизить активность деятельности других участников обыска. Даже в том случае, если следователю длительное время не удается добиться положительных результатов обыска, он должен сдерживать свои эмоции, не допуская каких-либо высказывании и иных действии, которые могут отрицательно влиять на ход операции.
Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты.
Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п.
Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений.
При осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в досудебном производстве должны приниматься меры, направленные на исполнение органами дознания и органами предварительного следствия требований закона по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также меры к обеспечению защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничении ее прав и свобод.
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому ,чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона.
Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска
В ходе исследования были предложены рекомендации по совершенствованию законодательства при производстве выемки:
Таким образом, ч. 5 ст. 183 УПК необходимо изложить в следующей редакции: «До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит обыск в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса».
Таким образом, проведенное исследование как норм уголовнопроцессуального закона, регулирующих правила и порядок проведения обыска и выеаки, их интерпретация в комментариях, научных работах, так и материалов судебно-следственной практики позволило выявить ряд существенных пробелов законодателя в регламентации проведения указанных следственных действий. Что, безусловно, свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего сущность обыска, устранения пробелов в
правоприменительной практике по вопросам его производства.
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому, чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона. Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска.
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы.
1. Расследование любого преступления - это установление истинны, которое включает в себя процесс познания и процесс доказывания. Познание фактов объективной действительности пронизывает всю деятельность следователя.
2. Одним из наиболее важных, сложных и трудоемких следственных действий является обыск, посредством которого может быть получена доказательственная и ориентирующая информация, имеющая существенное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. 3. Выработанные криминалистикой рекомендации по производству следственных действий (в частности обыска) опираются на закон и соответствуют его требованиям.
В то же время требование законности при производстве обыска дополняется требованием соблюдением норм этики, соответствия принципам морали, и эти требования не могут противоречить друг другу, как не могут противоречить принципы законности и целесообразности.
4. При производстве обыска обыскиваемые подчас пускаются на всякие ухищрения, чтобы вывести следователя из равновесия и затруднить проведение обыска, стараются отвлечь его от обследования конкретных участков и предметов. С этой целью обыскиваемый прибегает к демонстрации волнения и других мнимых чувств или проявляет готовность по- мочь ищущему, указывая на необходимость проверки других мест и предметов. Нередко заинтересованные лица стараются своим поведением склонить следователя к мысли о том, что поиски в данном месте лишены смысла, сопровождая действия производящих обыск сочувственными и ироническими репликами, а иногда и прямыми увещеваниями не затруднять себя бессмысленной работой.
Эти отвлекающие маневры обыскиваемого преследуют цель изменить направление обыска или вообще отказаться от его проведения в определенном месте.
5. Нравственно-психологические взаимоотношения в ходе обыска могут быть обусловлены общим настроем обыскиваемого. Возникающие в связи с этим ситуации условно можно разделить на бесконфликтные, конфликтные и остроконфликтные.
Бесконфликтная ситуация характеризуется согласием обыскиваемого на предложение следователя добровольно выдать искомые объекты.
Одной из гарантий, обеспечивающих реализацию прав лица, у которого производится обыск, является предписание закона, обязывающее следователя предложить добровольно выдать интересующие его объекты.
Разъяснение обыскиваемому, что добровольная выдача разыскиваемых предметов может облегчить его положение как смягчающее вину обстоятельство и послужит следователю средством, способствующим отысканию того, что имеет значение для дела, и позволит избежать конфликтных ситуаций.
Достаточно распространенной при производстве обыска является конфликтная ситуация, в основе которой лежат противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия.
В конфликтных ситуациях, когда обыскиваемые отказываются добровольно выдать искомое, нравственно-тактическая задача следователя заключается в том, чтобы своим поведением не допускать у них желания активно препятствовать обыску.
Нередки случаи, когда следователя провоцируют, устраивают истерики, выкрикивают оскорбления, пытаются воздействовать на обыскивающих, обвиняя их в нарушениях законности, произволе, ссылаются на свои связи с высокопоставленными должностными лицами.
Подобные действия обыскиваемого преследуют две цели: сорвать психологический настрой следователя на спокойный, планомерный поиск и спровоцировать обыскивающих на ответные резкие меры, с тем чтобы впоследствии использовать это как повод для жалоб и отводов. Следователь должен быть готов к подобным выпадам.
Необходимо проявить выдержку, спокойствие, разъяснить обыскиваемому установленный законом порядок обжалования его действий и целенаправленно продолжать поиски.
Признаки неуверенности в поведении следователя могут быть замечены окружающими и резко снизить активность деятельности других участников обыска. Даже в том случае, если следователю длительное время не удается добиться положительных результатов обыска, он должен сдерживать свои эмоции, не допуская каких-либо высказывании и иных действии, которые могут отрицательно влиять на ход операции.
Проводя выемку, следователь должен позаботиться о присутствии при этом действии лица, в ведении которого находятся искомые объекты.
Выемка может быть произведена как из помещения, так и из укрытия, находящегося, например, на садовом участке и т.п.
Чаще всего она проводится для изъятия документов и предметов, находящихся в ведении предприятий, организаций или учреждений.
При осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов в досудебном производстве должны приниматься меры, направленные на исполнение органами дознания и органами предварительного следствия требований закона по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также меры к обеспечению защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничении ее прав и свобод.
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому ,чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона.
Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска
В ходе исследования были предложены рекомендации по совершенствованию законодательства при производстве выемки:
Таким образом, ч. 5 ст. 183 УПК необходимо изложить в следующей редакции: «До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит обыск в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса».
Таким образом, проведенное исследование как норм уголовнопроцессуального закона, регулирующих правила и порядок проведения обыска и выеаки, их интерпретация в комментариях, научных работах, так и материалов судебно-следственной практики позволило выявить ряд существенных пробелов законодателя в регламентации проведения указанных следственных действий. Что, безусловно, свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего сущность обыска, устранения пробелов в
правоприменительной практике по вопросам его производства.
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому, чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона. Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки, что можно с успехом "обыграть" в суде. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска.
Подобные работы
- ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2023 - Уголовное право и уголовный процесс (шпаргалка, Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (алтайский филиал))
Ответы на вопросы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1600 р. Год сдачи: 2023