Особенности интеллектуальной миграции в условиях глобализации

Термин «интеллектуальная миграция» до сих пор не имеет единого определения, а также существуют разные подходы к определению его участников, что создает трудности в исследованиях. В настоящее время интеллектуальная миграция включает в себя два основных подхода к определению - «утечка умов» и «циркуляция умов». Большинство аналитиков, особенно отечественных, считают, что сейчас существует преимущественно «циркуляция умов», а «утечка умов», как процесс, уже изжил себя. И таким образом, от интеллектуальной миграции государства получают в основном положительный эффект. На самом деле это не так, жители различных стран продолжают уезжать на постоянное место жительства в более развитые страны, что влечет за собой множество негативных эффектов для страны-донора, например, замедление экономического роста.
Участников процесса интеллектуальной миграции можно характеризуют такие признаки как: наличие высшего образования, использование наукоемких, технологических и творческих способностей, производительность инновационных идей, а также способность рассуждать всеобъемлюще и беспристрастно, в том числе о предметах и явлениях, лежащих вне их профессиональной компетенции.
Глобализация только ускорила процесс «утечки умов», преимущественно за счет своего принципа «прозрачности границ». На ускоренное развитие повлияло и стремительное совершенствование информационных технологий. Также под влиянием глобализации интеллектуальная миграция как процесс приобрела множество специфических особенностей, охватывающие, например, причины миграции, конкурентную борьбу государств и т.д. Отмечается значительная диверсификация целей переезда. Если раньше в приоритете стояли экономические причины, то теперь к ним добавились причины, связанные с личной безопасностью, с возможностью самосовершенствования и т. п.
Глобальный спрос на интеллектуальный капитал породил конкурентную борьбу между государствами за обладание им и его эффективное использование.
Также, по оценкам Международной Организации по миграции, существующие миграционные потоки уже превысили прогнозируемые показатели и, возможно, эти цифры были бы больше, если бы не такое явление как «аутсорсинг», позволяющее работать человеку из любой точки мира. Подобный способ трудовой деятельности в некоторых случаях удерживает потенциального мигранта на месте своего пребывания.
Опираясь на причины переезда, которые приводят интеллектуальные мигранты, возможно определить страны, являющиеся наиболее привлекательными для них. Анализ мировых рейтингов позволил предположить, что наиболее благоприятными государствами для переезда интеллектуалы видят страны ЕС, а также Канаду и США. Наименее привлекательными оказались страны Африки и Южной Азии. Предположение полностью отразило реальную картину мира.
В настоящее время интеллектуальные миграционные потоки устремлены в страны с развитой экономикой: США, Канада, Япония, страны ЕС и др. Нельзя сказать, что подобная тенденция является новой. Эти государства продолжают привлекать новые таланты из-за рубежа за счет комфортных условий для высококвалифицированных специалистов (высокая заработная плата, наличие необходимого новейшего оборудования и т. п.).
Не смотря на то, что Россия является одной из лидирующих стран, принимающих мигрантов, она не получает внушительного положительного эффекта от интеллектуальной миграции. Это связано с тем, что мигранты в большинстве не имеют высокой квалификации, а если все же в Россию прибывает высококвалифицированный специалист, то чаще всего он использует Россию как «точку перевала», чтобы в последствии уехать в другую более развитую страну. Наибольшие потери от интеллектуальной миграции Россия испытала в естественно-научных областях, таких как физика, математика, биохимия, фармакология, и т. п. Российские эксперты в настоящее время не видят решения этой проблемы и считают, что для этого потребуется очень много времени.


Купить