
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Поисковые возможности информационно-правовых систем. Назначение различных видов поиска

Работа №	1615
Тип работы	Рефераты
Предмет	прочее
Объем работы	19
Год сдачи	2012
Стоимость	1155 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	1269

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение………………………………….…………………………………3
Информационно-правовые системы в России……………………………4
Информационно-правовая система «Гарант-сервис»…………………..10
Информационно-правовая система «Консультант Плюс»……………..12
Информационно-правовая система «Кодекс»…………………………..13
Заключение………………………………………………………………..17
Список использованной литературы……………………………………19

Введение

Справочная правовая система (СПС) - это программный комплекс, состоящий из массива информации и инструментов, позволяющих с ней работать: производить поиск и просматривать отдельные фрагменты текста или формировать и выводить на печать подборки документов. Мы уже писали о преимуществах СПС, но на рынке программных продуктов огромное количество предложений. На каком же остановиться? Один из решающих моментов - удобство поиска. Обычно он осуществляется по реквизитам и отдельным словам документа или по классификаторам.
Самым надежным способом является поиск по реквизитам, когда документ определяется по номеру, виду, принявшему органу, дате утверждения и т.д. Быстрее всего получить ответ, зная номер документа. Тогда, возможно, другие данные и не потребуются. Например, ищем письмо Минфина России "Об учете разницы между суммами единого и минимального налога при УСН". Вводим в поле его номер: 03-11-04/2/93. СПС отобразит единственный документ - наше письмо. Но точные реквизиты известны не всегда, и тогда прибегают к другим способам.
Текстовый поиск состоит в отборе из всего массива документов тех, где встречается заданное слово. Пусть мы хотим найти все то же письмо, зная лишь название. В нужном поле набираем "разница между суммами единого и минимального налогов". СПС выстроит уже целый список, и если поиск организован правильно, вначале будут приведены документы с точно воспроизведенной фразой.
Поиск по классификаторам. Структуру классификатора формируют таким образом, что каждый документ или его часть соответствует определенному элементу - рубрике. Допустим, мы обратились к разделу "Упрощенная система налогообложения", а дальше - к подразделу "Минимальный налог". Среди найденных документов окажется письмо Минфина России от 30.09.2005 N 03-11-04/2/93.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Таковы особенности наиболее известных в наши дни и распространенных автоматизированных систем правовой информации. Анализ описанных информационных систем показывает, что большинство из них предназначены для решения сходных задач, связанных с учетом и инкорпорацией нормативных правовых актов, и имеют необходимые для этого функциональные возможности. В то же время следует отметить наличие излишней множественности информационных ресурсов и технологий, используемых в правовой сфере, что приводит к некоторым негативным последствиям:
а) увеличиваются финансовые затраты на актуализацию баз данных и техническую поддержку соответствующих информационных технологий;
б) становится затруднительным выбор пользователем того или иного информационного продукта;
в) повышается вероятность получения пользователями неполной или неточной правовой информации.
Поэтому в деятельности по совершенствованию информационно-правового обеспечения учета и инкорпорации законодательства, по мнению автора настоящей статьи, необходимо ...

Литература

1.Утв. Указом Президента Российской Федерации от 28.06.1993 №966 “О концепции правовой информатизации России” // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, №27, ст. 2521.
2. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1995 №808 “О президентских программах по правовой информатизации” // Собрание законодательства Российской Федерации, 7.08.1995, № 32, ст. 3289.
3.Чубукова С.Г. Проблемы систематизации законодательства в автоматизированных системах правовой информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 1998. - С. 4.
4.Любимов А.П., Рыжиков А.П.. Королев А.Н. Путеводитель по информационно-правовым ресурсам Государственной Думы. Серия “Кодификация российского законодательства”. Книга четвертая. – М.: Издание Государственной Думы, 2003. С. 85.
5. Собрание законодательства Российской Федерации, 20.03.2000, №12, ст. 1260.
6.См.: Морозов А.В. Методологические и организационные основы развития системы правовой информации Минюста России. Автореф. … дис. док. юрид. наук. – М., 2000. С. 26.
7.См.: Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. – М., 2002. С. 170-171.
8."Собрание законодательства Российской Федерации", 18.08.1997, №33, ст. 3895.
9. "Собрание законодательства Российской Федерации", 31.10.1994, №27, ст. 2896.
10. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 17, ст. 1473.
11. Шебанов А.Ф. За централизацию учета законодательства и правовой информации // "Советское государство и право", 1968, №1, с. 44-46.
12.Литягин Н.Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства // "Журнал российского права", 2002, №4, с. 30.
13.Орешкина И.Б. Систематизация нормативных правовых актов Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2000. С. 169.
14.Ксенофонтов В.В. Систематизация российского законодательства: принципы и процедуры. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2003. С. 78.
15.Кудешкина О.Б. Систематизация отечественного законодательства. Дисс… канд. юрид. наук. – Казань, 2002. С. 10-11.