Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


«ДИСКУРСИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)»

Работа №161319

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

английский язык

Объем работы114
Год сдачи2017
Стоимость5550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3-5
ГЛАВА I. Теоретические аспекты исследования политического дискурса 6-26
1. Понятие дискурса 6-10
2. Политический дискурс и его функциональный аспект 11-16
3. Маркеры политического дискурса 16-20
4. Жанровая градация политического дискурса 20-24
Выводы по Главе I , 25-26
ГЛАВА II. Политическая публичная речь 27-47
1. Языковые особенности политической публичной речи 27-32
2. Структура политической речи 32-38
3. Этапы становления публичной политической речи 38-45
Выводы по Главе II 46-47
ГЛАВА III. Публичный политический дискурс 48-73
1. Инаугурационное обращение президентов США 48-59
2. Победная речь президента США 60-64
3. Заявление о признании поражения кандидата в президенты
США 64-71
Выводы по Главе III 72-73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74-78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79-86
ПРИЛОЖЕНИЕ 87-117


В жизни общества ведется постоянная борьба политиков за право быть во главе государства и вести за собой свой народ. Одним из ключевых средств в создании и поддержании положительного образа политического деятеля является работа над речью. Публичный политический дискурс представляет собой богатый источник механизмов построения стратегий речевого воздействия на аудиторию.
Актуальность темы исследования определяется несколькими параметрами: недостаточной изученностью публичного политического дискурса, сочетающего в себе признаки институциональной, риторической и церемониальной
коммуникации; необходимостью выявления методов, приемов и стратегий манипулятивного воздействия на сознание адресатов, что может способствовать сохранению социальной и политической стабильности общества; значимостью проведения сопоставительного диктемного анализа, способного выявить жанровое своеобразие публичного перформативного дискурса, а также определить универсальное и национально специфичное в ментальных картинах кандидатов в президенты США.
Объектом исследования являются инаугурационные обращения президентов США (Дж. Ф. Кеннеди, Линдона Б. Джонсона, Р. Никсона, Дж. Рудольфа Форда, Дж. Картера, Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша, Б. Клинтона), торжественные речи Р. Рейгана, Дж. Уокера Буша (младшего), Барака Х. Обамы, Д. Трампа и заявления о признании поражения А. Гора, Дж. Керри, Дж. Маккейна, М. Ромни, Х. Клинтон в рамках предвыборных кампаний кандидатов на пост президента США в 2000-2017 гг. В качестве предмета исследования выступают диктемы политического публичного дискурса.
В методологическую базу исследования входят труды отечественных и зарубежных лингвистов:
• в области лингвистики текста: И.Б. Арнольд, И.Р. Гальперина, Е.В. Падучевой и др.;
• в области теории речевого воздействия и прагмалингвистики: Н.Д. Арутюновой, М.Р. Желтухиной и др.;
• в области теории дискурса (политического): Е.С. Кубряковой, В.З. Демьянкова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, J. Baudrillard, Теип A. van Dijk.
Целью исследования является изучение прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в рамках публичного политического дискурса. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- определить теоретические основы исследования политического дискурса в современной лингвистике;
- выявить специфику дискурсных маркеров;
- выделить структуру и этапы становления публичной политической речи;
- изучить феномены языка, обладающие резервом манипулятивного воздействия на сознание слушателей;
- проанализировать прагмалингвистическую специфику инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США;
- сравнить особенности языковых стратегий манипулятивного воздействия в публичном дискурсе в рамках инаугурационных обращений, торжественных речей и заявлений о поражении кандидатов в президенты США.
Выбор методов и методик анализа был продиктован целью и задачами исследования, а также спецификой объекта исследования. Для проведения анализа политического публичного дискурса привлекались методы
компонентного, контекстуального, лингвостилистического анализа, метод диктемного анализа текста; использовались лингвокультурологические сведения и литературно-исторические данные, что позволило избежать дискурсного описания в отрыве от национального своеобразия американской культуры.
Научная новизна настоящего исследования заключается в использовании диктемного анализа текстов для выявления композиционного построения публичного дискурса, выделения топосов, семантических центров, лингвистических особенностей и языковых средств, обладающих потенциалом манипулятивного воздействия, актуализированных в ситуации выборов президента США.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате проведенного анализа публичного политического дискурса с целью выявления прагмалингвистических особенностей реализации манипулятивного воздействия в аспекте отношений «знак - пользователь знака (политический субъект) - адресат» нами были получены следующие общие выводы:
1) Дискурс - сложное коммуникативное явление, связанный текст, рассматриваемый в событийном аспекте, включающий в себя экстралингвистические - прагматические, социокультурные, психологические факторы, необходимые для его понимания. Под политическим дискурсом мы понимаем определенный вид коммуникации, осуществляемой в некой политической ситуации, которая может быть рассмотрена в разрезе лингвистической прагматики. Основываясь на исследованиях русских и зарубежных ученых, мы выделили три классификационных подхода изучения теорий дискурса: 1) теории дискурса в соответствии с междисциплинарной областью; 2) исследовательские школы и направления, связанные с дискурс- анализом; 3) классификация теорий дискурса на основе феноменов социальной реальности.
2) Политический дискурс представляет собой феномен, ядро которого составляет контекст, текст с дискурсивными маркерами. Ученые выделяют две основных классификации дискурсивных маркеров, предложенные Д. Шиффрин (соединительные, восклицательные, наречные и лексические фразы) и Б. Фрейзер (базовые, комментирующие, параллельные и дискурсивные маркеры). Общей чертой маркеров является принадлежность к категории лингвистических выражений, предоставляющих различные типы металингвистических указаний о том, как развертывается дискурс. Специфика дискурсных маркеров заключается в организации речи политических субъектов: переход от одной темы к другой, интеграция диктем, заполнение пауз и создание общей атмосферы высказывания. Характерными чертами дискурсивных маркеров, выделяющими их среди других языковых единиц, принято считать факультативность, рекуррентность и включенность в систему языка (дискурсивные маркеры не имеют семантической наполненности, но их распределение в тексте не случайно, и они не свободно заменяемы).
3) В свете нашего исследования мы использовали композиционное
построение политической речи А. А. Волкова и становление публичной речи М. Я. Блоха. Взяв за основу традиционную трехчастную композицию публичной речи, А. А. Волков подразделил Вступление на: позитивное, негативное, аналитическое, парадоксальное, эмоциональное; Основная часть содержит: логическое доказательство, информационное доказательство, эмоциональное доказательство, отсылочное доказательство; Заключение включает в себя подведение итогов выступления, повторение ключевых мыслей, призыв последовать примеру политического субъекта или принять участие в реализации его идеи, эмоциональное воздействие. Вслед за М. Я. Блохом, мы выделили семь жизней становления публичной политической речи. В своей первой жизни текст существует в виде замысла; во второй жизни текста устанавливается истинность высказываний, посредством обращения к фактам; третья жизнь политического текста - предпрочтение; четвёртая жизнь - обработка текста, направленная, на усиление силы воздействия на адресата; пятая жизнь - чтение и перечитывание текста-дискурса; шестая жизнь - декламирование политическим субъектом публичной речи аудитории; седьмая жизнь объективизируется в обсуждении, критике, принятии или непринятии аргументации и основной идеи выступления политического субъекта слушателями. Каждая жизнь имеет свои особенности, обусловленные тремя аспектами дискурсивации: категориальным,
информационным (содержательным) и адресатно-адресатным.
...


1. Алешина Е.Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации. - М.: Прометей, 2015. - 220 с.
2. Аристотель. Риторика. Книга 1 // Античные риторики. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 278 с.
3. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Н. Арутюнова, А. Уфимцева eds. Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980. - С. 156-249.
4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. - М.:
Прогресс, 1990.
5. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический
словарь. - М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.
6. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человечества. - М.: Языки русской
культуры, 1999. - 328 с.
7. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е. - М.: Советская Энциклопедия, 1969. - 608 с.
8. Бенвенист, Э. Общая лингвистика // Э. Бенвенист. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. - 448 с.
9. Большая советская энциклопедия он-лайн // [Электронный ресурс] //
Прагматика [сайт]. [2015]. URL: http://www.big-soviet.ru/561/63595/ (дата
обращения: 3.12.15).
10. Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания, 2000. - № 4. - C. 56-67.
11. Блох М.Я. Дискурс и системное языкознание // Язык. Культура. Речевое общение, 2013. - № 1. - С. 5-10.
12. Блох М.Я. Текст в динамике становления и его семь жизней // Язык. Культура. Речевое общение, 2013. - № 3. - С. 5-8.
13. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.
14. Войкова Н. Первая леди: перезагрузка// [Электронный ресурс] // Терра Америка [сайт]. [2016]. URL: http: // http: //www.terraamerica.ru/pervaya- ledi-perezagruzka.aspx (дата обращения: 20.10.2016).
15. Волков А.А. Риторика в филологическом образовании // Вестник Московского университета. - Серия 9: Филология, 1996. - № 4. - C. 112-124.
16. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвостилистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 140с.
17. Дейк, ван Т.А. Стратегии понимания связного текста // Т.А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. - С. 153-212.
... всего 80 источников


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ