Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Тактические основы производства допроса в ходе осуществления предварительного расследования

Работа №161132

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Понятие и общие положения тактики допроса 6
1.1. Понятие допроса, как следственного действия 6
1.2. Тактические основы производства допроса в ходе производства
предварительного расследования 14
1.3. Психологические аспекты производства допроса 20
2. Особенности тактики производства отдельных видов допроса 36
2.1. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего 36
2.2. Особенности допроса на очной ставке 52
2.3. Особенности применения нетрадиционных методов в ходе подготовки и
проведения допроса в ходе предварительного расследования 60
Заключение 70
Список литературы 73
Приложение

Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.
Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Именно это и обуславливает актуальность избранной темы исследования.
Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально¬технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.
Допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем по находящемуся в производстве уголовному делу, либо в связи с выполнением отдельного поручения с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела.
Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми - следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения криминалистического действия, именуемого «допрос».
Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.
Допрос - это самое распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса. На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его гносеологической ценностью. Однако допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием.
Результаты допроса на очной ставке имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.
Объектом исследования является тактика проведения допроса в процессе осуществления предварительного расследования.
Целью исследования является исследование тактики осуществления допроса в процессе предварительного расследования и разработка рекомендаций по ее совершенствованию.
Основные задачи дипломной работы следующие:
1) изучить требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к производству допроса в ходе предварительного расследования;
2) исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса;
3) изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса свидетеля и потерпевшего, допроса подозреваемого и обвиняемого, допроса несовершеннолетних, эксперта, а также тактику допроса на очной ставке, как особой разновидности допроса;
4) выявить проблемы тактики допроса при расследовании преступлений;
5) рассмотреть психологические основы тактики допроса;
6) проанализировать положительный опыт применения тактики допроса и отрицательный опыт: ошибки, нарушения, которые допускаются следователями и работниками дознания.
В соответствии с поставленной целью и задачами исследования были использованы общие и частно-научные методы: анализ, синтез, диалектический. Использовался системный анализ статистических данных и различные методы обобщения следственной практики.
При написании дипломной работы были использованы труды известных правоведов, юристов и психологов: Лебедева В.М., Белкина Р.С., Михайлова А.И., Соловьева А.Б., Мишуриной О.А., Питерцева С.К., Степанова А.А., Чуфаровского Ю.В. и т.д., нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других нормативно-правовых актов.
Дипломная работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день многие преступления совершаются с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Преступники тщательно приготавливаются к преступлению, обладают специальными знаниями, могут умело скрыть следы, активно противодействовать расследованию, в свою очередь это способствует низкой раскрываемости уголовных дел.
Президент РФ Владимир Путин на заседании коллегии МВД состоявшейся в марте этого года отметил, что почти 50% всех совершенных в России преступлений остаются нераскрытыми. За этой цифрой стоят серьезные криминогенные риски, ущерб для авторитета власти, а также неверие людей в справедливость и силу закона, в неотвратимость наказания для преступников. Таким образом, в теории и на практике необходимо изучать и внедрять новые методы и способы расследования преступлений, а также совершенствовать тактику производства допроса.
Допрос - распространенный способ получения доказательств, но и в то же время - сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, психологии, так и с точки зрения криминалистической тактики. Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю или дознавателю противостоит человек, не желающий давать показания, либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по делу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
Одной из проблем производства допроса является, то что больше четверти своего времени следователь (дознаватель) уделяют именно производству допросов.
Однако, следует обратить внимание на все большее сближение процедуры допроса на предварительном следствии с процессом получения объяснения в ходе доследственной проверки. Чаще всего, по содержанию протокол допроса и объяснение лица идентичны. В связи этим, мы считаем, что в УПК РФ необходимо закрепить положение о придании объяснению процессуальной силы источника доказательств, при этом детально регламентировав процесс его получения и закрепление уголовной ответственности за уклонение от дачи объяснения.
Второй проблемой, на наш взгляд является процессуальная не закрепленность возможности дистанционного допроса. Если в суде можно допрашивать при помощи конференцсвязи, то на предварительном следствии такой способ производства допроса процессуально не закреплен. А ведь именно в ходе предварительного расследования свидетель вынужден отпрашиваться с работы, приезжать на допрос, преодолевая большие расстояния и неся материальные затраты. Именно поэтому многие свидетели находят много «уважительных причин», что бы не явиться на допрос.
Разрешить данную проблему можно путем закрепления в УПК возможности производства допроса дистанционным путем, с помощью видеоконференц-связи с видеофиксацией.
Существует и еще одна возможность сократить трудности при производстве допроса - это производство самодопроса.
Собственноручно написанные показания усиливают доказательственное значение. При этом, мы предлагаем в отдельных случаях использовать вопросно-ответный дистанционный допрос.
Помощью в определении времени, обстановки производства допроса могут стать и нетрадиционные тактические приемы и методы. Под нетрадиционными методами допроса понимаются такие методы, которые основаны на преодолении сознательного и (или) волевого контроля допрашиваемого за содержанием своих ответов и своим поведением. К ним можно отнести: применение полиграфа; использование возможностей гипноза при опросе потерпевших и свидетелей; применение знаний биоритмологии.
Необходимо также указать на некоторые недостатки, имеющие место в практике правоохранительных органов при проведении очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.
Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях.
Мы полагаем, что выводы, сделанные в данной дипломной работе на основе последних научных рекомендаций и обобщений следственной практики, окажут помощь при производстве допроса работникам правоохранительных органов.



1. Российская Федерация. Конституция (12.12.1993) // СЗ РФ. - 2014. - № 31, 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // Российская газета. - № 113. - 18.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ в ред. от 06.07.201// Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995. - № 33. - Ст. 33496
5. О Следственном комитете Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. - 2010. - 30 дек. - № 296.
6. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // Российская газета. - 2011. - 10 февр. - № 28.
7. Об утверждении «Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан : приказ МВД РФ от 28.12.94 N 437 // Сборник нормативных актов МВД России. - М.: Спартак, 1996.
8. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел: приказ МВД РФ от 12.09.1995 № 353 // Бюллетень текущего законодательства. Вып. 3. - М, 1995.
9. Об организации проведения психофизиологических исследований с
применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе: приказ от Министерства юстиции РФ от 25.05.2011 №165 // Российская газета. - 2011. -
№135.
Учебная литература
10. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2016. - 859 с.
11. Еникеев, М. И., Образцов, В. А., Эминов, В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект,
2011. - 916 с.
12. Ищенко, Е. П., Топорков, А. А. Криминалистика. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 730 с.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Безлепкин Б.Т. - М.: КноРус, 2010. - 1208 с.
14. Коченов, М. М., Остова Н. Р. Психология допроса малолетних свидетелей. Методическое пособие. - М., 1984. - 346 с.
15. Криминалистика: учебник для бакалавров / Л. Я. Драпкин. — М.: Юрайт, 2012. — 831 с.
16. Малютин, М. П. Тактические приемы при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 181с.
17. Образцов, В. А., Богомолова Н. Н. Криминалистическая психология. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 435 с.
18. Романов, В. В. Юридическая психология. — М.: Юристъ, 1998. — 488 с.
19. Россинская, Е. Р. Криминалистика. - М.: Норма, 2017. - 954 с.
20. Руководство для следователей / В. В. Мозяков. - М.: Экзамен, 2005. - 896 с.
21. Российское законодательство X - XX веков. Т. 4. - М., 1986. - 980 с.
22. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. / И. Т. Голякова. - М., 1953. - 980 с.
23. Савельева, М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика. - М.: Издательский дом «Дашков и К», 2009. - 608 с.
24. Савельева, М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. - М.: Юрайт, 2017. - 273 с.
25. Ювенальное право: Учебник для вузов / А. В. Заряева, В. Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2005. - 320с.
26. Юридическая психология. Васильев, В. Л. - СПб: Питер, 2009. - 608 с.
27. Юридическая психология / под ред. В. Я. Кикотя. - М.: Юнити-Дана,
2012. - 479с.
Научная литература
28. Аббасов, Р. И. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2008. - № 4 (32). - С. 100-105.
29. Абрамова, Н. Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014, - № 16. - С. 2¬3.
30. Аксенов, Р. Г. Тактико-криминалистическое обеспечение допроса по делам об экономических преступлениях // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (Омск, 18 апреля 2017 г.). - Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2017, Ч. 5. - С. 11 -15.
31. Алгазин, И. И. Особенности допроса потерпевших по делам о карманных кражах // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно¬практической конференции, 29-30 ноября 2016 г. - Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2016, Ч. 3. - С. 37 - 41.
32. Аллахвердиев, Р. М. Психологические аспекты тактики проведения допроса несовершеннолетних // Проблемы защиты прав: история и современность: материалы четвертой международной межвузовской научно-практической конференции 15 мая 2009 г. - С.-Пб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. - С. 104 - 108.
33. Алтаев, Е. А. Актуальные вопросы определения, сущности и видов тактических приемов, применяемых государственным обвинителем на судебном допросе // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2009. - № 3 (12). - С. 477-487.
34. Андреев, А. А., Зеленов, Ю. Н. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях противодействия со стороны допрашиваемого // Правоохранительные органы: теория и практика. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. - № 2. - С. 16-18.
35. Андреева, В. А. Тактические ошибки следователя при допросе
подозреваемого (обвиняемого) // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.). - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО
"Саратов. гос. академия права", 2015. - С. 319-320.
36. Анисимов, Е. Б. Тактические особенности допроса подозреваемых в
совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в составе организованного преступного сообщества // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной
межрегиональной научно-практической, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора Е.Н. Тихонова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012, Вып. 7-8. - С. 27-29.
37. Богданов, М. Н. Особенности тактики допроса свидетелей при расследовании мошенничества в сфере потребительского кредитования // Безопасность уголовно-исполнительной системы. - Псков: Изд-во Псков. юрид. ин-та ФСИН, 2011. - № 4. - С. 20-22.
38. Бочкарев, М. В. Правовые и тактическо-психологические аспекты уважения достоинства личности подозреваемого (обвиняемого) при его допросе // Общество и милиция: проблемы обеспечения прав человека и социальное партнерство: материалы Международной научно-практической конференции.- Саратов: СЮИ МВД России, 2013. - С. 155-161.
39. Бочкарев, М. В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2008.- № 4. - С. 106-111.
40. Варов, И. И. Тактико-криминалистические особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о злоупотреблении полномочиями в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. - № 4. - С. 113-115.
41. Васильев, Е. И. Особенности допроса подозреваемых, обвиняемых при расследовании бандитизма // Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской конференции курсантов, слушателей и студентов. 23 апреля 2017 г.- Белгород: БелЮИ МВД России, 2017. - С. 88-91.
42. Вепрев, В. П. Тактические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых с участием адвоката // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. - С. 25-33.
43. Волков, Е. В. Тактические приемы опровержения версий защиты при допросе лиц, совершивших незаконную рубку леса // Вестник криминалистики.- М.: Спарк, 2009, - № 2 (30). - С. 69-72.
44. Волчецкая, Т. С. Применение метода моделирования в тактике
допроса: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел
Российской Федерации // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007, Вып. 1. - С. 117-123.
45. Гаврилина, Н. М. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. Сборник научных трудов. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - С. 34-41.
46. Гришина, Е. П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого // Следователь. Федеральное издание. - М., 2016, - № 2. - С. 34-36.
47. Глушков, А. И., Головко Н. В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. - 2015. - N 3. - С. 12 - 15.
48. Доля, Б. Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, - № 6. - С. 3-5.
49. Дорофеева, В. Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юрист, 2008, - № 4 (18). - С. 27-29.
50. Дорофеева, В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2010, - Вып. 8 Т. 3. - С. 554-558.
51. Елфимова, Е. И. Использование типологии преступниц в тактике допроса // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010, Вып. 3. - С. 227-230.
51. Заостровская, Е. А. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2009, Ч. II. - С. 230-232.
52. Зарипова, Г. А. Выбор тактики допроса на основе результатов
психодиагностики // Уголовный процесс. - М.: Изд. Дом "Арбитражная
практика", 2007, № 1. - С. 49-53.
53. Иванова, Л. Ф. Тактико-психологические приемы проведения допроса перед предъявлением для опознания // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2009. - С. 509-511.
54. Кадничанская, Э. Ф. Особенности тактики допроса несовершеннолетних // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции. - Щелково: Изд. Мархотин П.Ю., 2010, Вып. 4. - С. 197-201.
55. Кайгородова, О. С. Некоторые особенности тактики допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.: В 2 ч. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2013, Ч. 1. - С. 243-247.
56. Карликов, Е. И. Типовые тактические решения и приемы, применяемые следователем (дознавателем) в ходе допроса лиц, склоняющих к потреблению наркотических средств // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008. - № 7. - С. 4-6.
57. Карликов, О. И. Особенности тактики допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008. - № 8 . - С. 4-7.
58. Киселев, А. В., Полянцев А. С. Организационно-тактические аспекты подготовки к задержанию и допросу подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств в форме тактической операции // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС: материалы научно-практической конференции, Владимир, 18 марта 2010 г. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2014. - С. 169-174.
59. Козлова, Ю. В. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого (использование музыкального и запахового фона) // Проблемы развития правовой системы современной России. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции 17 апреля 2009 г. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2009. - С. 100-102.
60. Козырева, И. Е. Психологические особенности допроса свидетелей по методу когнитивного интервью // Современное состояние и тенденции российского законодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России. Сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции 23 мая 2008 г., г. Балаково). - Саратов: Изд. центр "Наука", 2006. - С. 243-245.
61. Кондрусов, Э. В. Особенности допроса обвиняемых (подозреваемых) при совершении организованных групповых разбойных нападений на жилища // Вопросы гуманитарных наук. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 6 (33). - С. 151-157.
62. Корнеева, О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. - М.: Юрист, 2010, № 1. - С. 7-9.
63. Костылева, Г. В., Милованова М. М. К вопросу о тактике производства допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник научных трудов № 223. - М.: ВНИИ МВД России, 2007. - С. 65-73.
64. Куртынов, И. В. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего
потерпевшего // Проблемы борьбы с преступностью: российский и
международный опыт: Сборник научных трудов. - Волгоград: ВА МВД России, 2009, Вып. 1. - С. 130-134.
65. Лифанова, М. В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юрист, 2009, № 3 (23). - С. 30-31.
66. Лифанова, М. В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Эксперт-криминалист. - 2011. - N 3. - С. 18.
67. Лозовой, Я. Я. Организационно-тактические аспекты производства
допроса обвиняемого, страдающего психическими расстройствами // История и методология правовой науки: тенденции и перспективы (Материалы
международного симпозиума). - Владимир: ВГГУ, 2009. - С. 123-128.
68. Лозовой, Я. Я. Отдельные тактические особенности производства допроса лица, страдающего психическими аномалиями // Современное государство и право: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. - Владимир: Изд-во Владим. юрид. ин-т, 2008. - С. 54-57.
69. Магомедов, М. А. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) в захвате заложников // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009 - № 3. - С. 76-78.
70. Маевский, С. С. Некоторые тактические особенности допроса подозреваемого, проводимого с участием защитника // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. - Брянск: ООО "Ладомир", 2009. - Вып. 13. - С. 208-213.
71. Малютин, М. П. Криминалистический анализ показаний тактическая цель допроса // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2016.- Вып. 9, Т. 3.- С. 618-623.
72. Моторин, А. С. О правомерности психологического воздействия при реализации тактических приемов в ходе допроса: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2015. - Ч. 4. - С. 7-11.
73. Мухаметдинова, А. Б. Допустимость использования тактических приемов при допросе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2015 года): Сборник статей. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2015.- С. 699-702.
74. Мишенина, А. А., Кирянина И. А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. - 2016. - N 2. - С. 12 - 16.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.