Государственная служба судебной ветви власти в Верховном Суде Российской Федерации (Государственная и муниципальная служба, Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова)
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы государственной службы судебной власти 5
1.1. Понятие и особенности государственной службы в Верховном Суде РФ……. 5
1.2. Правовое регулирование государственной службы в Верховном Суде РФ …7
1.3. Функции и задачи Верховного Суда РФ 8
Глава 2. Практические аспекты реализации государственной службы в Верховном Суде РФ 12
2.1. Порядок поступления на службу в аппарат Верховного Суда РФ 12
2.2. Особенности правового положения служащих в Верховном Суде РФ 13
2.3. Современные проблемы правового регулирования государственной службы в Верховном Суде РФ 14
Глава 3. Правовые проблемы государственной службы в Верховном Суде РФ 16
3.1. Необходимость реформирования государственной службы в Верховном Суде РФ 16
3.2. Мероприятия по совершенствованию законодательства 17
3.3. Оценка эффективности предложений по совершенствованию законодательства государственной службы в Верховном Суде РФ 19
Заключение 25
Библиографический список 27
Актуальность темы исследования. Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется целый спектр различных прав и свобод, что закреплено в положениях Конституции РФ. Для реализации названных конституционных положений в законодательстве РФ предусматриваются различные механизмы, в том числе, связанные с осуществлением деятельности отдельных судов в России.
В любой ветви государственной власти сотрудники осуществляют свою деятельность в рамках государственной гражданской службы. Это отражено в полномочиях сотрудников судов, а также тех функций, которые они выполняют при исполнении своих должностных обязанностей с учетом действующего законодательства. Верховный Суд РФ не является тому исключением.
Цель работы заключается в выявлении особенностей государственной службы в Верховном Суде РФ.
Задачи исследования:
‒ Рассмотреть понятие и особенности государственной службы в ВС РФ;
‒ Раскрыть правовое регулирование государственной службы в ВС РФ;
‒ Определить функции и задачи ВС РФ;
‒ Выявить порядок поступления на службу в аппарат ВС РФ;
‒ Раскрыть особенности правового положения служащих ВС РФ;
‒ выявить современные проблемы правового регулирования государственной службы в РФ;
‒ раскрыть необходимость реформирования государственной службы в ВС РФ;
‒ предложить мероприятия по совершенствованию законодательства;
‒ провести оценку эффективности предложений по совершенствованию законодательства государственной службы в ВС РФ.
Объект исследования – правоотношения, связанные с государственной службой в Верховном Суде РФ.
Предмет исследования - нормы законодательства, регулирующие особенности государственной службы в Верховном Суде РФ, доктрина, материалы судебной практики.
Методы исследования составили такие методы познания как: диалектический, императивный, формально-логический, и другие. Использованные методы отражаются и в исследовании многообразных аспектов исследуемой темы.
Структура работы включает введение, основную часть, заключение, список использованных источников.
Все преобразования проводимой реформы, еще много на сегодняшний день остается неразрешенных проблем. По-прежнему остро стоит проблема финансирования и обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей. С каждым годом возрастает нагрузка указанных судов по качеству находящихся в производстве дел, что неизбежно сказывается на общем уровне эффективности судебной работы, качестве судебных актов и правосудия в целом.
Решения Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ имеют источник официального опубликования. Следовательно, могут выступать источниками российского права, носящие обязательный характер для их исполнения в рамках рассмотренного дела, и рекомендательный характер для единообразия применения нормы права, а также осуществления судебного нормоконтроля. В данном случае, считаем необходимым рассмотреть особенности судебного нормоконтроля, поскольку с его помощью также может быть сформирован судебный прецедент в виде решения вышестоящего суда, обязательного для рассмотрения аналогичных дел.
В российском праве судебный прецедент не признан в качестве официального источника права. Формой выражения правового обычая выделяют судебные решения, протоколы судебного заседания, которыми проводится уточнение в правилах применения конкретных норм уголовного законодательства. С помощью правовых обычаев осуществляется процесс толкования норм права. Поэтому важное значение в системе правовых обычаях занимают правовые позиция суда (Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также решения Конституционного Суда РФ).
Для решения этой проблемы необходимо: ( сформировать кадровый резерв ( разработать механизм принятия на службу в органы законодательной власти посредством проведения квалификационного экзамена, ( предусмотреть и разработать направления курсов повышения квалификации для участников органов законодательной власти. Важно учитывать, что указанная проблема должна быть разрешена не только на уровне РФ, но на уровне ее субъектов, с учетом их особенностей. На основании Главой 5 Конституции РФ закреплены особенности правового статуса Сенатора РФ и членов Государственной Думы, то есть участников законодательной власти. Согласно Конституции РФ, единственным источником власти является народ, осуществляющий власть через органы государственной власти, либо органы местного самоуправления, которые создаются посредством проведения выборов. Органы осуществления законодательной власти – Совет Федерации и Государственная Дума . Правовое положение участников законодательной власти включает в себя объем прав и обязанностей, которые выполняются Сенаторами и представителями Совета Федерации, а также депутатами Государственной Думы. Так, структура законодательной власти РФ представлена двухуровневой системой органов власти: Совет Федерации, и Государственная Дума . Следует отметить, что формирование законодательной власти осуществляется полномочиями Президента РФ с учетом всех нововведений, которые были приняты в текущем году. Отметим, что система издержек и противовесов осуществляется с учетом принципа законности и соблюдения гарантий прав граждан в деятельности органов судебной власти. Законность является общеправовым принципом для системы демократического государства, от соблюдения данного принципа зависит непосредственное исполнение законов и прав человека, что приводит к повышению авторитета к органам государственной власти, в том числе справедливости Верховного Суда РФ.
