Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Защита авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Работа №159995

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы90
Год сдачи2023
Стоимость4320 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
63
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 Понятие и характеристика авторских и смежных прав 10
1.1 Понятие авторского права 10
1.2 Основные права автора 16
1.3 Смежные права: понятие и характеристика 28
2 Защита авторских и смежных прав в сети Интернет 46
2.1 Особенности нарушения прав авторских и смежных в сети Интернет . 46
2.2 Виды нарушений авторских и смежных прав в Интернете 55
2.3 Способы защиты авторских и смежных прав в Интернете 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 81


С развитием Интернета за последние несколько десятилетий тема защиты авторских и смежных прав стала особенно актуальной. Интернет позволяет с легкостью распространять информацию в масштабах, которые ранее были недоступны. Однако это приводит к тому, что авторские и смежные права на произведения интеллектуальной собственности, включая музыку, фильмы, литературу и программное обеспечение, нарушаются чаще, чем в любое другое время.
В 2022 году Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводные статистические сведения, согласно которым количество исковых заявлений и вынесенных судебных решений по защите авторских прав неуклонно растет . На 2021 год приходится 1118 исковых заявлений связанных с защитой авторских и смежных прав в телекоммуникационных сетях, в том числе и сети Интернет, а на 2022 год число таких исковых требований составило 1615. При этом необходимо отметить, что число исковых заявлений о защите авторских и смежных прав, не связанных с телекоммуникационными сетями, составляет 1061 исковых заявлений в 2021 и 1174 исковых заявлений в 2022 году. Статистика, демонстрирует значительный рост спроса (45%) на юридическую защиту в телекоммуникационных сетях, в том числе и сети Интернет.
Вопреки статистике приведенной ранее в области гражданского права, в отчетах краткой характеристики состояния преступности в РФ , МВД России фиксирует последовательный и стабильный спад преступности связанной с нарушениями авторских и смежных прав. За 2020 год было выявлено 423 преступления связанных с защитой авторских и смежных прав, в 2021 это число снизилось до 317, а в прошлом году (2022) оно составило 226 преступлений. Согласно научному подходу рассмотрения вопроса спада преступности, в соответствии со статистикой, следует обозначить, либо эффективность правовых норм, либо повышение латентности обозначенного вида преступления. В данном случае, такой стремительный спад обусловлен переходом преступлений в информационно- телекоммуникационные сети в том числе и в сеть Интернет. Об этом косвенно говорит и рассматриваемая статистика: всего в прошлом году (2022) было зарегистрировано 522065 в информационно-телекоммуникационных сетях преступлений из которых 381112 приходятся на сеть Интернет. При этом относительно прошлых лет имеется рост таких видов преступлений (информационно-телекоммуникационных сетях) за 2021- 2022 год рост составил 29649 преступлений, а за 2020-2021 было зарегистрировано на 51126 преступлений больше. Также следует обозначить, что приведенные данные не включают в себя преступления, связанные с нарушениями авторских и смежных прав, согласно статистике. Следовательно, можно предположить, что спад преступности в сфере авторских и смежных прав имеет негативное значение, так как преступления совершаются в среде, где возможность их пресечения на сегодняшний день равна нулю.
При этом стоит отметить, что сейчас, в условиях увеличения количества санкций в отношении РФ, даже СМИ освещают большой рост пиратского ПО. Так, например, эту новость осветил «РБК»: «В России за последние 90 дней на 80-250% (в зависимости от формулировки) выросло количество запросов в Google по установке пиратских ОС Windows 10 на фоне проблем с лицензионными версиями.
В июне быстро росла популярность запроса о бесплатном скачивании Microsoft Excel (650%). За последнюю неделю в 47 раз участились поисковые запросы о Windows 10 Media Creation Tool.».
Сеть «Интернет» - сложная для регулирования сфера. Защищать интеллектуальные права, нарушенные в сети - задача сложная, но, тем не менее, решаемая. Правообладатели активно пользуются предоставленными им возможностями по защите своих прав. Практика Московского городского суда по ограничению доступа к нелегальному контенту растет. Так, по данным официального сайта Мосгорсуда в 2014 году им было вынесено только три решения о защите исключительных прав на произведения, размещенные в сети «Интернет». За 2022 год было вынесено уже 1615 таких решений. Причем среди них нет решений об отказе в удовлетворении иска. Постепенно «антипиратское» законодательство должно совершенствоваться, чтобы обеспечить баланс интересов различных лиц (правообладателей, информационных посредников, пользователей), а также способствовать экономическому регламентирующих защиту авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
Задачи:
- выявление признаков объектов авторских и смежных прав, предопределяющих содержание субъективных имущественных (исключительных) прав на данные объекты;
- исследование содержание правомочий, входящих в состав субъективных исключительных авторских и смежных прав;
- анализ и классификация форм осуществления имущественных авторских и смежных прав, а также различных видов ограничений осуществления указанных прав;
- определение понятия и признаков нарушения исключительных прав на произведения и объекты смежных прав;
- исследование специфики общих гражданско-правовых способов защиты применительно к имущественным авторским и смежным правам, а также установление правовой природы и отраслевой принадлежности специальных способов защиты исключительных авторских и смежных прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с защитой авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
Предмет исследования составляют нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие защиту авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», правоприменительная практика, а также научные труды по теме исследования.
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: метод всестороннего познания предмета и объекта исследования работы, метод анализа полученных знаний и материалов, сравнительно-правовой метод, системный метод, структурно-функциональный метод, а также метод обобщения полученных материалов по изученной теме.
Методологическую базу исследования образуют такие методы как анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, конкретизация, а также формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования. Научная новизна исследования обусловлена рассмотрением актуальных теоретических проблем защиты авторских и смежных прав в сети «Интернет», а также предложением путей совершенствования действующего законодательства Российской Федерации в данной области.
Теоретической основой представленной работы выступили научные труды и работы российских правоведов, рассматривающих основные аспекты защиты авторских прав в сети Интернет на территории РФ. Это работы таких авторов, как Матвеев А.Г., Н.В. Бузова, В.А. Дозорцев., Л.В. Щербачева, К.К. Рамазанова, Р.Ш. Рахматулина, Д.Н. Бухаров и другие. Законодательной основой представленной работы выступают - Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., Всемирная конвенция об авторском праве, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, Гражданский кодекс Российской Федерации.
Работа состоит из: содержания, введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Современное состояние правовой защиты прав авторов в сети Интернет является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в обществе. В настоящее время, когда многие люди получают доступ к информации через Интернет, становится еще сложнее защитить авторские и смежные права.
Одной из основных проблем является нехватка эффективных механизмов контроля за распространением авторских материалов. Несмотря на то, что были созданы законы и правила, которые должны обеспечивать защиту авторских и смежных прав, они в основном неэффективны ввиду особенностей, которые присущи сети Интернет. Это стало поводом для того, чтобы правообладатели обратили внимание на необходимость наличия более эффективных механизмов защиты своих прав.
Важная роль в борьбе с «интернет-пиратством» отведена информационным посредникам. Привлекать к ответственности конкретных пользователей, разместивших нелегальный контент на каком-либо сайте, - задача трудновыполнимая и нерациональная. Выявить информационного посредника проще, он обладает возможностями по удалению противоправного контента. Таким образом, несмотря на то, что установить и привлечь к ответственности действительного нарушителя практически невозможно, а для привлечения к ответственности информационного посредника нет оснований, права потерпевшего могут быть защищены иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, приоритетным становится не поиск и наказание виновных, а выявление и пресечение нарушений в сети с помощью информационных посредников.
Также стоит упомянуть о том, что в современном мире очень много людей, которые не всегда понимают, что нарушают авторские права. Многие считают, что если информация находится в свободном доступе в Интернете, то она может быть использована без ограничений. Для того чтобы решить эту проблему, необходимо проводить более широкие образовательные кампании и обучения, которые позволят людям более четко понимать, что является нарушением авторских и смежных прав.
Подводя итог исследованию, можно выделить следующие рекомендации по улучшению защиты авторских и смежных прав в сети Интернет:
1) Необходимо урегулировать в ГК основные моменты, связанные с правами автора при размещении произведений в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе и в сети Интернет.
2) Внести изменения или дополнить ст. 146 УК РФ, для упрощенного привлечения правонарушителей, действующих в рамках информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и в сети Интернет. Также необходимо ужесточить санкции, применяемые к нарушителям.
3) Создать условия для активного содействия провайдеров Интернет- услуг и органов исполнительной власти (Роскомнадзор, Роспатент) в вопросах идентификации нарушителей, и предоставлении доказательств для защиты авторских и смежных прав правообладателей, размещающих свои произведения в сети Интернет.
4) Повысить осведомленность рядовых пользователей Интернета о правовом режиме доступных им объектов авторских и смежных прав, для формирования правовой культуры в данной области.
5) Регулярно обновлять законодательство в области защиты авторских и смежных прав в Интернете, в соответствии с современными технологиями.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Всемирная конвенция об авторском праве (г. Женева, 6 сентября 1952г.) // Бюллетень по авторскому праву, том XXVIII. -1995. - № 1.
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 09.09.1886) // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.05.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996. - № 25 - Ст. 2954.
6. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации: Федеральный закон от 28.03.2017 № 43-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 28. - Ст. 8475.
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
8. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 // Российская газета. -2019. - № 34. - Ст. 4356.
9. Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений: Постановление Правительства РФ от 19.10.2008 № 285 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 42. - Ст. 5398.
10. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2007 № 14. - URL: https://www.consultant.ru(дата обращения 20.05.2023).
Научная и учебная литература
11. Близнеца И.А., Новоселовой Л.А. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / Под ред. - М.: Проспект, 2015. - №44. - 120 с.
12. Г. Ф. Шершеневич русского гражданского права: учебника / под ред., Г. Ф. Шершеневича - М: Издательство Юрайт, 2023. -148 с.
13. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / под ред Дозорцев В.А.- М.: Статут. - 2005. - 416 с.
14. Иванов А.А. Международная правовая охрана смежных прав: автореферат диссертации к.ю.н. / А.А.Иванов. - М., 2016. - 156 с.
15. О.В. Черкасов Защита интеллектуальной собственности: уч. Пособие / под ред. чл-кор. АЕН РФ, О.В. Черкасова - М: Издательство Юрайт, 2017.- 360 с.
16. Сергеев А.П. Авторское право России: учебник / под ред. Сергеева А.П. - СПБ: ООО «Р-КОПИ», 1994. - 451с.
17. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. - М.: Проспект, 2015. - 354с.
Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ
18. Авдеев В.В. Автор произведения и авторские права // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2009. - №11. - С.34-35.
19. Алексеев А.В; Алексеева Е.А. Интернет как информационная среда современного общества // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2016. - №45. - С. 165-166.
20. Алисов А.С.Авторы и иные субъекты первоначального авторского права // Отечественная юриспруденция. -2017. - № 92. - С. 157-158.
21. Беспалов Ю.Ф. предмет авторского права. Понятие, признаки, специфика, ценность для человеческого развития // Государственная службаи кадры. - 2021. - №23. - С. 98-99.
22. Боровикова Г. С. Переход произведений в общественное достояние // Сборник статей Международной научно-практической конференции Красноярск, 15 апреля 2021 г. - М.: АНО ВО СИБУП, 2021. - С. 95-96.
23. Бузова Н.В. Смежные права: концептуальные подходы,
определение и основные характеристики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2021. - №32 - С.319-320.
24. Бухарав Д.Н. Особенности защиты прав авторов и патентообладателей // Вестник Магистратуры. - 2021. - №31. - С.256-257.
25. Васильева Е. Н. Юрисдикционная форма защиты в области патентного права // Труды Института государства и права РАН. -2017. -№ 6. Т. 12. - С. 25-41.
26. Габутдинова К.С., Тихонова В.В., Усманов Р.И. Защита авторских
прав на изображение и аудиофайлы на основе
встраивания цифрового водяного знака // Междисциплинарный Форум с международным участием «Человек. Знак. Техника», Самара, 20 мая 2021 г. - М: СГУ, 2021. - С.121-122.
27. Гайсин, Ф. Ф. Проблема нарушения авторских прав в сети Интернет / Ф. Ф. Гайсин // Вестник Марийского государственного университета. -
2017. - № 3. - С.27-30.
28. Горенко Д.В. Понятие и виды нарушений авторских прав в
информационно-цифровом пространстве // Северо-Кавказский
юридический вестник. - 2021. - №51. - С. 312-313.
29. Даутия Т.В. Отдельные аспекты использования фонограммы как объекта смежных прав // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - №64. - С.143-144.
30. ИвневаЕ.В., Кавшбая Л.Л. Защита авторских прав в сети Интернет // Endless light in science. - 2022. - №77. - С. 271-272.
31. Канатов Т.Г. Понятие авторских прав в странах Евразийского экономического Союза // Евразийская адвокатура. - 2016. - №14. - С.41-42.
32. Колесникова М.М., Таркинская А.В. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как способ реализации исключительного авторского права // XXIV Моск. Межд. Салон изобретений и инновационных технологий, АРХИМЕД - 2021г. - М.: ФИПС, 2021. - 60 с.
33. Лазарева Н. Интеллектуальные права в судебных решениях // ЭЖ- Юрист. - 2015. - № 3. - С. 3-4.
34. Лесова А.В. Актуальные аспекты защиты авторских и смежных прав в России и Германии // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №49. - С.121-123.
35. Матвеев А.Г. Идея смежных прав и их разновидности // Журнал суда по интеллектуальным правам. -2019. - № 24. - С. 54—60.
36. Матвеев А.Г. Континентальная и англо-американская традиции охраны смежных прав: общее и различное // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - № 8. - С. 126—129.
37. Матвеев А.Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах // Вестник Пермского университета.Юридические науки. - 2017. - №51. - С. 66-67.
38. Михеев М.Ю., Семочкина И.Ю., Новиков А.В., Свистунов Б.Л., Юрков Н.К. Технические средства криптографической защиты // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». -2010. - Т.1. - С. 314-315.
39. Москаленко А.И. Гражданско-правовая охрана и защита авторских прав в сети Интернет // Образование и право. - 2020. - №35. - С.113-114.
40. Никонова Т.И. Формирование системы охраны авторских прав в цифровой сети (на примере Соединенных Штатов Америки) // Актуальныепроблемы российского права. -2010. - №16. - С. 54-55.
41. Притулин Р.В., Кубышко М.В. Присвоение авторства (плагиат) как основание уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 2. - С. 85.
42. Пушков А.М. Особенности правового регулирования вопросов использования технических средств защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. - 2023. - № 1. - С. 3-4.
43. Рамазанова К.К. Особенности функционирования авторского права в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - №14. - С. 56-57.
44. Рахматулина Р.Ш. Произведение - охраняемый объект интеллектуальной собственности // Образование и право. - 2016. - №78. - С.87-88.
45. Рахматулина Р.Ш. Право интеллектуальной собственности в условия цифровизации общества // право и цифровая экономика. - 2019. - №1. - С.18-19.
46. Савосина Н.Г., Вологдина Е.С. К вопросу о защите таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности // Право и кибер-безопасность. - 2014. - № 1. - С. 38-45.
47. Слюсарев, А. В. Некоторые проблемы гражданско-правовой ответственности при нарушении интеллектуального права в сети Интернет // Гражданское законодательство. - 2019. - № 1. - С. 180-181.
48. Сулейманов Э.Э. Публичный показ и публичное исполнение как способы использования исключительного права на аудиовизуальное произведение// «Эпомен». -2021. - №57. - С. 77-78.
49. Федосеев В.А. Цифровые водяные знаки. // Самара: Изд-во Самарского университета. - 2019. - № 25. - 144 с.
50. Щербачева Л.В. Доведение произведения до всеобщего сведения // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 46. - С. 91-92.
Источники на электронных носителях
48. АО ТЕЛЕКАНАЛ РБК [официальный сайт]. - URL: https://www.rbc.ru/business (дата обращения 01.04.2023).
49. Бережная А.В. классификация и основные особенности нарушений авторских прав в сети интернет. - URL: https://еlibrаrу.ru/dоwnlоаd/еlibrаrу.pdf (дата обращения 13.04.2023).
50. Куприянова Л.М., Николюкин С.В. К вопросу об ответственности за нарушения авторских, смежных и патентных прав. - URL: https://www.consultant.ru(дата обращения 22.05.2023).
51. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961. - URL: https://fips.ru/documents/international-docume(дата обращения 26.04.2023).
52. Определение Верховного Суда от 19.06.2017 РФ № 4-КГ16-62. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=nssnjfTEXhZyGfNp& cacheid=3FFDBEC8CE9ECC93573F6B2848010064&mode=splus&rnd=u8Yw&b ase=LAW&n=186586#KrwnjfTayjXKzFh5(дата обращения: 20.05.2023).
53. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 № 2и-
73/2014. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=nssnjf
TEXhZyGfNp&cacheid=3FFDBEC8CE9ECC93573F6B2848010064&mode=splu s&rnd=u8Yw&base=LAW&n=186586#KrwnjfTayjXKzFh5 (дата обращения:
20.05.2023).
54. Определение Московского городского суда от 31.10.2014 № 2и-
148/2014. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=nssn
jfTEXhZyGfNp&cacheid=3FFDBEC8CE9ECC93573F6B2848010064&mode=spl us&rnd=u8Yw&base=LAW&n=186586#KrwnjfTayjXKzFh5 (дата обращения: 20.05.2023).
55. Определение Московского городского суда от 30.12.2013 №2и-
183/2014. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=nssnjfT EXhZyGfNp&cacheid=3FFDBEC8CE9ECC93573F6B2848010064&mode=splus &rnd=u8Yw&base=LAW&n=186586#KrwnjfTayjXKzFh5 (дата обращения:
20.05.2023).
56. Определение Московского городского суда от 01.06.2015 № 2и-
80/2015. URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=nssnjfT
EXhZyGfNp&cacheid=3FFDBEC8CE9ECC93573F6B2848010064&mode=splus &rnd=u8Yw&base=LAW&n=186586#KrwnjfTayjXKzFh5 (дата обращения
20.05.2023).
57. Решение Костромского районного суда от 10.09.2019 № 2-882/2019.
- URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=nssnjfTE
XhZyGfNp&cacheid=3FFDBEC8CE9ECC93573F6B2848010064&mode=splus &rnd=u8Yw&base=LAW&n=186586#KrwnjfTayjXKzFh5 (дата обращения:
22.05.2023).
58. Статистические данные Министерства Внутренних дел РФ [официальный сайт]. - URL: ййр8://мвд.рф/йоМег/101762(дата обращения 03.04.2023).
59. Судебный департамент при Верховном Суде РФ [официальный
сайт]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645 (дата
обращения 01.04.2023).
60. Business Software Alliance. - URL: https://www.bsa.org/news-
events/media/transitions-enterprise-software-companies-databricks-and-kyndryl-are-j oining-software-trade-group-bsa-the-software-alliance (дата обращения
10.04.2023).
61. Deutschland. Gesetz uber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. -
URL: https://www.gesetze-im-internet.de/urhg (дата обращения 27.04.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.